85d1a746-2ae8-4b01-9573-e9c82d6f9221 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.-132-874/2013 m.Proceso Nr. 4-18-3-00086-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. kovo 1 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., jos atstovei pagal įstatymÄ V. G., vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjusi V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nesusituokusios, JoniÅ¡kio „Saulės“ pagrindinės mokyklos 10 klasės mokinės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. G. 2013 m. sausio 29 d. apie 16 val. 10 min. iÅ¡ UAB „Gausuva“ parduotuvės, esančios Livonijos g. 2, JoniÅ¡kio m., prekybos salės vagystės bÅ«du pagrobė maudymosi kostiumėlį, kurio kaina 15 Lt, tuo padarydama UAB „Gausuva“ 15,00 Lt turtinį nuostolį, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. G. teismo posėdžio metu pripažino padariusi pažeidimÄ , nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo ir teismui duotų parodymų jo kaltė įrodyta byloje esančia medžiaga: 2013-02-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62P-2345127-13, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas dėl pažeidimo pripažinimo;

UAB „Gausuva“ vedėjos R. B. 2013-01-29 pareiÅ¡kimu dėl vagystės iÅ¡ parduotuvės, UAB „Gausuva“ pardavėjos A. D. 2013-01-29 paaiÅ¡kinimu policijai; V. G. 2013-01-29 paaiÅ¡kinimu policijai; 2013-01-29 vaiko V. G. perdavimo ir priėmimo aktu; M. L. 2013-02-12 paaiÅ¡kinimu policijai; kita bylos medžiaga.V. G. neteisėta veika yra tinkamai kvalifikuota pagal LR ATPK 50 straipsnį, nes ji vagystės bÅ«du įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ . V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ , jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į V. G. asmenybę. V. G. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., kaip nepilnametei skirtina pusė minimalios baudos, numatytos pažeidimo sankcijoje (ATPK 24 str. 4 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 302 str., 31 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .

NutarimÄ per 20 dienų galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Vijoleta Kurtkienė