Legislator Case Law & Legislation
85d16641-d3cd-49c2-9adf-2fa915865695 AI generated

85d16641-d3cd-49c2-9adf-2fa915865695 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 85d16641-d3cd-49c2-9adf-2fa915865695
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nurodo, kad atsakovė ieÅ¡kinio atsiėmimui neprieÅ¡tarauja ir su ieÅ¡kovės praÅ¡ymu sutinka. PraÅ¡ymas tenkintinasLietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, vėliau ieÅ¡kinį gali atsiimti tik turint atsakovo sutikimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė praÅ¡o leisti atsiimti ieÅ¡kinį, atsakovė tam neprieÅ¡tarauja, bei į tai, kad ieÅ¡kinio atsiėmimas neprieÅ¡tarauja įstatymui ir Å¡alių valiai, praÅ¡ymas tenkintinas, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys dėl nuostolių priteisimo paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 straipsnis, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas).2016-02-23 teismo posėdis civilinėje byloje Nr. e2-320-618/2016 atÅ¡auktinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 298 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.IeÅ¡kovės BAB „Klaipėdos kranai“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Klaipėdos administratorių biuras“, ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Pilkasis granitas“ dėl nuostolių priteisimo palikti nenagrinėtu.AtÅ¡aukti 2016 m. vasario 23 d. 9.30 val. teismo posėdį civilinėje byloje Nr. e2-320-618/2016.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Legislator headnote

AI generated

85d16641-d3cd-49c2-9adf-2fa915865695 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: PraÅ¡ymas tenkintinasLietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, vėliau ieÅ¡kinį gali atsiimti tik turint atsakovo sutikimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė praÅ¡o leisti atsiimti ieÅ¡kinį, atsakovė tam neprieÅ¡tarauja, bei į tai, kad ieÅ¡kinio atsiėmimas neprieÅ¡tarauja įstatymui ir Å¡alių valiai, praÅ¡ymas tenkintinas, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys dėl nuostolių priteisimo paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 straipsnis, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas).2016-02-23 teismo posėdis civilinėje byloje Nr. e2-320-618/2016 atÅ¡auktinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 298 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.IeÅ¡kovės BAB „Klaipėdos kranai“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Klaipėdos administratorių biuras“, ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Pilkasis granitas“ dėl nuostolių priteisimo palikti nenagrinėtu.AtÅ¡aukti 2016 m. vasario 23 d. 9.30 val. teismo posėdį civilinėje byloje Nr. e2-320-618/2016.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Keywords

AI generated
procedural requirement unsolicited goods delivery right to a decision unreasonableness of expulsion non-implementation of the offending agreements authorization to sue
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-320-618/2016(Proceso Nr. 2-06-3-09886-2015-0)Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.5.; 3.2.9.10.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. vasario 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės BAB „Klaipėdos kranai“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Klaipėdos administratorių biuras“, ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Pilkasis granitas“ dėl nuostolių priteisimo, n u s t a t ė: teisme 2016-02-02 gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, kuriuo ji praÅ¡o leisti atsiimti paduotÄ ieÅ¡kinį.

Nurodo, kad atsakovė ieÅ¡kinio atsiėmimui neprieÅ¡tarauja ir su ieÅ¡kovės praÅ¡ymu sutinka. PraÅ¡ymas tenkintinasLietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, vėliau ieÅ¡kinį gali atsiimti tik turint atsakovo sutikimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė praÅ¡o leisti atsiimti ieÅ¡kinį, atsakovė tam neprieÅ¡tarauja, bei į tai, kad ieÅ¡kinio atsiėmimas neprieÅ¡tarauja įstatymui ir Å¡alių valiai, praÅ¡ymas tenkintinas, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys dėl nuostolių priteisimo paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 straipsnis, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas).2016-02-23 teismo posėdis civilinėje byloje Nr. e2-320-618/2016 atÅ¡auktinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 298 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.IeÅ¡kovės BAB „Klaipėdos kranai“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Klaipėdos administratorių biuras“, ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Pilkasis granitas“ dėl nuostolių priteisimo palikti nenagrinėtu.AtÅ¡aukti 2016 m. vasario 23 d. 9.30 val. teismo posėdį civilinėje byloje Nr. e2-320-618/2016.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja              Larisa Šimanskienė