85d14318-b82b-403a-97f0-dfed2d05eb99 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos Nr Bylos Nr. A18-4397-271/2019

Proceso Nr. 4-68-3-03663-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1., 19.10.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugsėjo 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinių nusižengimų bylÄ

J. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį,

n u s t a t ė:

J. S. 2019 m. rugpjūčio 17 d. apie 15:00 val. vieÅ¡oje vietoje – namo, adresu (duomenys neskelbtini), kieme bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,40 promilių girtumas), garsiai rėkavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tokiu bÅ«du pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nusiraminti ir nutraukti savo neteisėtus veiksmus (liautis keiktis), keikėsi toliau. Savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. S. bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, susisiekus su ja telefonu informavo, kad į bylos nagrinėjimÄ neatvyks, prašė nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta J. S. nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Rašytiniame paaiškinime pažeidimo tyrimo metu J. S. nurodė, kad nusižengimų nepripažįsta (b.l. 2).

Lietuvos Respublikos ANK 408 straipsnio 1 dalis numato administracinę atsakomybę už necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių, kitus tyčinius veiksmus, kuriais siekiama pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalis numato administracinę atsakomybę už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ .

J. S. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje numatytus nusižengimus, nepaisant jos pozicijos, visiÅ¡kai įrodyta administracinių nusižengimų bylos medžiaga – administracinio nusižengimo protokolu Nr. 10-ANR-P-70446-2019; policijos pareigÅ«nų A. S. ir N. R. tarnybiniais praneÅ¡imais, kad 2019-08-17 apie 15.00 val. patruliuodami gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ VPK OVS, kad (duomenys neskelbtini) pranešėjos vyras pavogė jos raktus ir pinigus. Atvykus minėtu adresu prie (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namo pasitiko dvi akivaizdžiai neblaivios moterys (iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti, jos svirduliavo), kurios bendraudamos nuolat keikėsi rusiÅ¡kais necenzÅ«riniais žodžiais (nurodyti praneÅ¡imuose). Kaip pavyko iÅ¡siaiÅ¡kinti, policijÄ kvietė J. S., kuri ėmė aiÅ¡kinti, kad kažkoks vyras (jos draugės D. V. sugyventinis) iÅ¡ jos pavogė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , vėliau ėmė sakyti, kad telefonÄ ji atsiėmė. PapraÅ¡ius paaiÅ¡kinti, dėl ko ji kvietė policijÄ (praneÅ¡imas buvo dėl pavogtų raktų ir pinigų) ir kokia tiksliai pagalba jai reikalinga, tiksliai to nurodyti negalėjo. Mėginant aiÅ¡kintis aplinkybes, abi moterys visÄ laikÄ pareigÅ«nų ir praeivių akivaizdoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, Å¡Å«kavo, rėkavo, į teisėtus pareigÅ«nų reikalavimus nusiraminti ir nesikeikti kategoriÅ¡kai nereagavo. Sulaikius abi moteris už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , tarnybiniame automobilyje abi ėmė reikÅ¡ti nepasitenkinimÄ pareigÅ«nų veiksmais, kojomis daužyti automobilio vidinę apdailÄ , atsisakė prisistatyti, todėl abi buvo pristatytos į VPK OVS OVP (b.l. 3, 5); alkotesterio pažyma, patvirtinančia, kad J. S. nustatytas 2,40 promilių girtumas (b.l. 7); administracinio sulaikymo protokolu (b.l.12).

Tokiu bÅ«du, byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad J. S., bÅ«dama neblaivi vieÅ¡oje vietoje –gatvėje, pareigÅ«nų ir praeivių akivaizdoje - keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais pareigÅ«nų ir kitų žmonių akivaizdoje, Å¡ie jos veiksmai kvalifikuojami pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį. Be to, ji nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus (rėkimÄ , keiksmus, agresyvų elgesį), Å¡iais veiksmais ji padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje. Teismas neturi pagrindo netikėti nuosekliai ir detaliai policijos pareigÅ«nų, kurie vykdė savo funkcijas, nepažįsta pažeidėjos, neturi pagrindo jÄ apkalbėti, tarnybiniais praneÅ¡imais apie nusižengimų padarymo aplinkybes, kurie patvirtina ir papildo vienas kitÄ .

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, kuri praeityje nebausta administracine tvarka (b.l. 11). J. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkina jos atsakomybę tai, kad nusižengimus padarė bÅ«dama neblaivi (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn ji traukiama pirmÄ kartÄ , jai skirtinos baudos, artimos sankcijų minimumui. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo.

Vadovaudamasis ANK 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

J. S. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 481 straipsnio 1 dalyje, skirti 40 (keturiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

J. S. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .

Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu galutinę nuobaudÄ J. S. nustatyti 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 bankas Luminor Bank AB, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant baudÄ laukelyje unikalus mokėjimo kodas bÅ«tina nurodyti ROIK 19104699616.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas Pavel Borkovski