Legislator Case Law & Legislation
85d016ac-eaf9-465c-bca2-315b2e3f1ed9 AI generated

85d016ac-eaf9-465c-bca2-315b2e3f1ed9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 85d016ac-eaf9-465c-bca2-315b2e3f1ed9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 111 straipsnio 5 dalį, procesiniame dokumente, kurį teismui teikia atstovas, turi bÅ«ti pridėti dokumentai, patvirtinantys ir įrodantys atstovo teises ir pareigas. Advokato teisės ir pareigos bei jų mastas patvirtinami raÅ¡ytine su klientu sudaryta sutartimi ar jos iÅ¡raÅ¡u (Lietuvos Respublikos CPK 57 straipsnio 3 dalis). Teismui pateiktÄ ieÅ¡kinį pasirašė advokato padėjėjas K. P., tačiau kartu su ieÅ¡kiniu nėra pateikta jokių duomenų, patvirtinančių, kad jis turi teisę atstovauti ieÅ¡kovei.

Legislator headnote

AI generated

85d016ac-eaf9-465c-bca2-315b2e3f1ed9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Advokato teisės ir pareigos bei jų mastas patvirtinami raÅ¡ytine su klientu sudaryta sutartimi ar jos iÅ¡raÅ¡u (Lietuvos Respublikos CPK 57 straipsnio 3 dalis). Teismui pateiktÄ ieÅ¡kinį pasirašė advokato padėjėjas K. P., tačiau kartu su ieÅ¡kiniu nėra pateikta jokių duomenų, patvirtinančių, kad jis turi teisę atstovauti ieÅ¡kovei.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-27706-466/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-21112-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.8; 3.2.7.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. gegužės 29 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras PaÅ¡venskas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Rasvika“ ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , nustatė:Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Rasvika“ ieÅ¡kinys atsakovei UAB „Revena“ dėl skolos priteisimo.

IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 111 straipsnio 5 dalį, procesiniame dokumente, kurį teismui teikia atstovas, turi bÅ«ti pridėti dokumentai, patvirtinantys ir įrodantys atstovo teises ir pareigas. Advokato teisės ir pareigos bei jų mastas patvirtinami raÅ¡ytine su klientu sudaryta sutartimi ar jos iÅ¡raÅ¡u (Lietuvos Respublikos CPK 57 straipsnio 3 dalis). Teismui pateiktÄ ieÅ¡kinį pasirašė advokato padėjėjas K. P., tačiau kartu su ieÅ¡kiniu nėra pateikta jokių duomenų, patvirtinančių, kad jis turi teisę atstovauti ieÅ¡kovei.

Dėl Å¡ios priežasties laikytina, kad ieÅ¡kinys paduotas neįgalioto vesti bylÄ asmens.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu jį ieÅ¡kovo vardu padavė neįgaliotas vesti bylÄ asmuo. Kadangi pateiktas ieÅ¡kinys nėra pasiraÅ¡ytas ieÅ¡kovės įgalioto asmens, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti.IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kliudžiusias priimti ieÅ¡kinį, ji gali kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu pakartotinai (Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 4 dalis).

Teismas, atsisakydamas priimti ieÅ¡kinį, jo turinio bei formos atitikimo įstatymų reikalavimams netikrina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 55 – 56 straipsniais, 137 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 290 – 291 straipsniais,nutaria:atsisakyti priimti ieÅ¡kovės UAB „Rasvika“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Revena“ dėl skolos priteisimo.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Teisėjas              Gintaras PaÅ¡venskas