85d016ac-eaf9-465c-bca2-315b2e3f1ed9 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 111 straipsnio 5 dalį, procesiniame dokumente, kurį teismui teikia atstovas, turi bÅ«ti pridÄti dokumentai, patvirtinantys ir įrodantys atstovo teises ir pareigas. Advokato teisÄs ir pareigos bei jų mastas patvirtinami raÅ¡ytine su klientu sudaryta sutartimi ar jos iÅ¡raÅ¡u (Lietuvos Respublikos CPK 57 straipsnio 3 dalis). Teismui pateiktÄ ieÅ¡kinį pasiraÅ¡Ä advokato padÄjÄjas K. P., taÄiau kartu su ieÅ¡kiniu nÄra pateikta jokių duomenų, patvirtinanÄių, kad jis turi teisÄ atstovauti ieÅ¡kovei.
Legislator headnote
AI generated85d016ac-eaf9-465c-bca2-315b2e3f1ed9 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Advokato teisÄs ir pareigos bei jų mastas patvirtinami raÅ¡ytine su klientu sudaryta sutartimi ar jos iÅ¡raÅ¡u (Lietuvos Respublikos CPK 57 straipsnio 3 dalis). Teismui pateiktÄ ieÅ¡kinį pasiraÅ¡Ä advokato padÄjÄjas K. P., taÄiau kartu su ieÅ¡kiniu nÄra pateikta jokių duomenų, patvirtinanÄių, kad jis turi teisÄ atstovauti ieÅ¡kovei.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-27706-466/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-21112-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.8; 3.2.7.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2017 m. gegužÄs 29 d.VilniusVilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Gintaras PaÅ¡venskas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âRasvikaâ ieÅ¡kinio priÄmimo klausimÄ , nustatÄ:Vilniaus miesto apylinkÄs teisme gautas ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs (toliau â UAB) âRasvikaâ ieÅ¡kinys atsakovei UAB âRevenaâ dÄl skolos priteisimo.
IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 111 straipsnio 5 dalį, procesiniame dokumente, kurį teismui teikia atstovas, turi bÅ«ti pridÄti dokumentai, patvirtinantys ir įrodantys atstovo teises ir pareigas. Advokato teisÄs ir pareigos bei jų mastas patvirtinami raÅ¡ytine su klientu sudaryta sutartimi ar jos iÅ¡raÅ¡u (Lietuvos Respublikos CPK 57 straipsnio 3 dalis). Teismui pateiktÄ ieÅ¡kinį pasiraÅ¡Ä advokato padÄjÄjas K. P., taÄiau kartu su ieÅ¡kiniu nÄra pateikta jokių duomenų, patvirtinanÄių, kad jis turi teisÄ atstovauti ieÅ¡kovei.
DÄl Å¡ios priežasties laikytina, kad ieÅ¡kinys paduotas neįgalioto vesti bylÄ asmens.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu jį ieÅ¡kovo vardu padavÄ neįgaliotas vesti bylÄ asmuo. Kadangi pateiktas ieÅ¡kinys nÄra pasiraÅ¡ytas ieÅ¡kovÄs įgalioto asmens, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti.IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kliudžiusias priimti ieÅ¡kinį, ji gali kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu pakartotinai (Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 4 dalis).
Teismas, atsisakydamas priimti ieÅ¡kinį, jo turinio bei formos atitikimo įstatymų reikalavimams netikrina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 55 â 56 straipsniais, 137 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 290 â 291 straipsniais,nutaria:atsisakyti priimti ieÅ¡kovÄs UAB âRasvikaâ ieÅ¡kinį atsakovei UAB âRevenaâ dÄl skolos priteisimo.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .TeisÄjas              Gintaras PaÅ¡venskas