85ce8488-07dc-4e2a-aab7-ca2eafef7bab · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-400-399/2021 Teisminio proceso Nr.2-28-3-03591-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.2.; 3.5.1. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 3 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Janina Zaržeckienė raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims Ž.

R. (skolininkė vykdymo procese), J. R. (skolininkės sutuoktinis), antstolė Asta Lukšienė, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiškėja (išieškotoja) Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašo nustatyti, kad Ž. R. priklauso 1/2 sutuoktinio J. R., visų pajamų, kurias jis gauna arba ateityje gaus iš darbinės veiklos ar pajamų prilygintų darbo užmokesčiui pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nuostatas.

PareiÅ¡kėja nurodė, kad antstolės Astos LukÅ¡ienės kontoroje yra vykdomas (vykdomoji byla Nr.0140/03/00368) iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal 2003 m. balandžio 24 d. iÅ¡duotÄ Marijampolės apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 16,25 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės Ž. R. pareiÅ¡kėjos naudai. Antstolė nustatė, kad skolininkės Ž. R. skola vis dar nėra iÅ¡ieÅ¡kota, jos sutuoktinis J. R. gauna pajamas (dirba) (duomenys neskelbtini), todėl areÅ¡tavo J. R. gaunamas pajamas ir 2020 m. spalio 12 d. siÅ«lymu Nr. S-20-140-32612 pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininkės turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Pasinaudodama Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta teise, pareiÅ¡kėja teikia praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Suinteresuotiems asmenims Ž. R. ir J. R. teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimai nustatytu terminu nepateikti. Antstolė Asta LukÅ¡ienė 2021 m. sausio 27 d. pateikė teismui praneÅ¡imÄ , kuriame nurodė, jog skola iÅ¡ skolininkės Ž. R. buvo pilnai iÅ¡ieÅ¡kota, paskirstyta ir pervesta iÅ¡ieÅ¡kotojai, taip pat pilnai iÅ¡ieÅ¡kotos vykdomojoje byloje susidariusios vykdymo iÅ¡laidos.

Vykdomoji byla Nr.0140/03/00368 užbaigtina visiÅ¡kai įvykdžius vykdomÄ jį dokumentÄ . Prašė pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo palikti nenagrinėtu. 2021 m. vasario 2 d. pareiÅ¡kėja pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl pareiÅ¡kimo atsisakymo, kuriame nurodė, jog Ž. R. visas buvęs įsiskolinimas yra padengtas (iÅ¡ieÅ¡kotas antstolės) ir ji pareiÅ¡kėjai mokesčių nėra skolinga, todėl pareiÅ¡kėja atsisako savo praÅ¡ymo dėl turto dalies nustatymo.

Nurodė, jog praÅ¡ymo (pareiÅ¡kimo) atsisakymo pasekmės yra žinomos. Prašė teismo civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 140 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. RaÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime dėl ieÅ¡kinio atsisakymo turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. Teismas bylÄ nutraukia, jeigu ieÅ¡kovas atsisakė ieÅ¡kinio ir atsisakymÄ teismas priėmė (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

Kadangi pareiÅ¡kėjos teismui pateiktas pareiÅ¡kimo atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, Å¡alių teisių bei interesų nepažeidžia, pareiÅ¡kėjai žinomos pareiÅ¡kimo atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 42 straipsnio 1-2 dalys, 294 straipsnio 2 dalis), todėl pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo atsisakymas priimamas ir civilinė byla nutraukiama. PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 295 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Priimti pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsisakymÄ dėl pareiÅ¡kimo ir civilinę bylÄ Nr. e2VP-400-399/2021 nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolei Astai LukÅ¡ienei vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. Nr.0140/03/00368. Nutarties kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjai ir suinteresuotiems asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja Janina Zaržeckienė