Legislator Case Law & Legislation
85cdc68b-11aa-42ff-b3d1-21ca09cae72f AI generated

85cdc68b-11aa-42ff-b3d1-21ca09cae72f · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 85cdc68b-11aa-42ff-b3d1-21ca09cae72f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

  Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei O. P., jos atstovei advokatei Raimondai Klimienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės O. P. ieÅ¡kinį atsakovui V. P. dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikasm priteisimo ir n  u   s  t  a  t  ė :  IeÅ¡kovė O. P. prašė iÅ¡ atsakovo V. P. priteisti materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams L.

Legislator headnote

AI generated

85cdc68b-11aa-42ff-b3d1-21ca09cae72f · Raseinių rajono apylinkės teismas: Tėvystę jis pripažino gera valia. Atsakovas vaikų iÅ¡laikymu nesirÅ«pino, jokios paramos neteikė. Jai vienai sunku iÅ¡laikyti nepilnamečius vaikus, todėl prašė iÅ¡ atsakovo priteisti po 72,41 eurų per mėnesį kiekvienam vaikui. Ji Å¡iuo metu nedirba, nes augina dviejų mėnesių kÅ«dikį, kurio tėvas yra kitas asmuo. Prašė patenkinti ieÅ¡kinį ir priteisti turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.  IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ gimimo liudijimų matyti, kad atsakovas V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                       Civ. byla 2-93-476/2015                         2-36-3-01544-2014-5                         Procesinio sprendimo kategorija (S)                        78.2.1, 113.1., 113.8.,                                                                                                S P R E N D I M A SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U Raseiniai, 2015 m. balandžio 9 d.

  Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei O. P., jos atstovei advokatei Raimondai Klimienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės O. P. ieÅ¡kinį atsakovui V. P. dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikasm priteisimo ir n  u   s  t  a  t  ė :  IeÅ¡kovė O. P. prašė iÅ¡ atsakovo V. P. priteisti materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams L.

P. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. P. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis kas mėnesį mokamomis 72,41 Eur. kiekvienam vaikui iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki vaikų pilnametystės, indeksuojant Å¡ias iÅ¡mokas LRV nustatyta tvarka. Pavesti teikiamÄ iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise valdyti ir tvarkyti vaikų motinai O. P. ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.  IeÅ¡kovė O. P. paaiÅ¡kino, kad atsakovas V. P. yra dukters G. gim. (duomenys neskelbtini) ir sÅ«naus L. gim. (duomenys neskelbtini) tėvas.

Tėvystę jis pripažino gera valia. Atsakovas vaikų išlaikymu nesirūpino, jokios paramos neteikė. Jai vienai sunku išlaikyti nepilnamečius vaikus, todėl prašė iš atsakovo priteisti po 72,41 eurų per mėnesį kiekvienam vaikui. Ji šiuo metu nedirba, nes augina dviejų mėnesių kūdikį, kurio tėvas yra kitas asmuo. Prašė patenkinti ieškinį ir priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas.  Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas. Iš gimimo liudijimų matyti, kad atsakovas V.

P. yra nepilnamečių vaikų G. P. ir L. P. tėvas (b.l.14,15). Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (LR CK 3.192 str.). Kiekvienam vaikui bÅ«dingi individualÅ«s dvasiniai, psichologiniai, kultÅ«riniai, moraliniai, turtiniai ir kitokie poreikiai, kuriuos patenkinti yra ne tik moralinė, bet ir teisinė abiejų vaiko tėvų pareiga.

IeÅ¡kovė nedirba, nes yra motinystės atostogose, pragyvena iÅ¡ socialinės paÅ¡alpos. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė, taip pat nepateikė duomenų apie savo turtinę padėtį ir sveikatos stovį. Vaikų interesai yra pirmesni ir vaikai privalo gauti elementarų iÅ¡laikymÄ iÅ¡ abiejų tėvų. Dėl Å¡ių priežasčių teismas turi pagrindo iÅ¡ atsakovo priteisti 72,41 eurų materialinį iÅ¡laikymÄ kiekvienam vaikui. Teismas mano, kad tai pakankama suma nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui.

IeÅ¡kovei proporcingai skyrus tokio pat dydžio iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams užteks bÅ«tiniausiems poreikiams patenkinti. Materialinis iÅ¡laikymas priteistinas nuo kreipimosi į teismÄ dienos.  IÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis mokestis ir antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 str., 3.196 str. ir civilinio proceso kodekso 259,270,279 str. teismas n    u     s    p    r   e    n    d  ž  i  a :

 IeÅ¡kinį patenkinti.       Priteisti iÅ¡ atsakovo V. P. gim. (duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams L. P. gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. P. gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 72,41 eurų kiekvienam vaikui ir tęsti iki jų pilnametystės, iÅ¡laikymÄ indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Materialinį iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise tvarkys motina O.

P.. Materialinio iÅ¡laikymo pradžia 2014-12-09. Å ios sprendimo dalies vykdymas skubus.     IÅ¡ atsakovo V. P. priteisti 52,14 eurus žyminio mokesčio ir 116,50 eurų antrinės teisinės pagalbos valstybei.  Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Irena Narbutienė