85cd212d-8653-4d08-bbd5-975b4c3fcbfe · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-9612-841/2009

Procesinio sprendimo kategorija 109; 113.2; 117.2

 (S)

Â

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. gruodžio 14 d.

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio Ričardo Kudrausko praÅ¡ymÄ dėl V. G., V. P., D. M. ir

V. M. sudarytos taikos sutarties patvirtinimo, ir n u s t a t ė:Â

Antstolis Ričardas Kudrauskas

Å iaulių miesto apylinkės teismui pateikė tvirtinimui iÅ¡ieÅ¡kotojos V. G. ir skolininkų V. P., D. M., V. M. taikos sutartį, sudarytÄ

vykdomojoje byloje Nr.98-2910/2009, vykdomojoje byloje Nr.98-2911/2009 ir vykdomojoje byloje Nr. 98-2913/2009 pagal Å iaulių apygardos teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr.2-131-L6708. Nurodo, kad 2010-12-06 iÅ¡ieÅ¡kotoja V. G. kreipėsi į antstolio kontorÄ dėl pasiraÅ¡ytos su V. P.,

D. M. ir V. M. taikos sutarties patvirtinimo. Antstolis praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį.

           Prašymas tenkintinas.

           IÅ¡ teismui pateiktos 2010-11-19 taikos sutarties vykdymo procese matyti, kad Å¡alys dėl visų sÄ lygų susitarė. Teisė sudaryti taikos sutartį Å¡alims numatyta Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 595 str., sutartis neprieÅ¡tarauja Å¡alių interesams ir atitinka įstatymo reikalavimus, todėl patvirtintina, o vykdomoji byla nutrauktina. IÅ¡aiÅ¡kintina Å¡alims, kad, sutinkamai su Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 str. 2 dalimi, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Â

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 595 str., teismas n u t a r ė :

Patvirtinti V. G., V. P., D. M. ir V. M. 2010 m. lapkričio

19 d. sudarytÄ taikos sutartį vykdymo procese Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Å alys pripažįsta, kad Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojai

V. G. neatlyginta sprendimo dalis sudaro 60211,88 Lt (šešiasdešimties tūkstančių dviejų šimtų vienuolikos litų, 88 centų).

2. Skolininkai  V. P.,  D. M., Â

V. M. ir  iÅ¡ieÅ¡kotoja  V. G. susitaria, kad skolininkai V. P., D. M. ir V. M. iÅ¡ieÅ¡kotojai V. G. atlygins 3/4 dalis likusios skolos, t.y. 45158,91 Lt (keturiasdeÅ¡imt penkis tÅ«kstančius Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus, 91 centų), kiekvienas lygiomis dalimis, t.y. kiekvienas po 15052,97 Lt (penkiolika tÅ«kstančių penkiasdeÅ¡imt du litus,

97 ct).

3. Skolininkai V. P., D. M. ir V. M., Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ iÅ¡ieÅ¡kotojai V. G. (ar jos įgaliotajam asmeniui), kiekvienas asmeniÅ¡kai

sumoka po 2500 Lt (du tūkstančius penkis šimtus litų).

4. Skolininkai V. P., D. M. ir V. M. kiekvienas likusiÄ savo skolos dalį, t.y. 12552,97 Lt

(dvylika tÅ«kstančių penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du litus, 97 ct) iÅ¡ieÅ¡kotojai V. G. perves asmeniÅ¡kai į iÅ¡ieÅ¡kotojos atsiskaitomÄ jÄ

sÄ skaitÄ Nr. LT677044000094623656 SEB banke, kas mėnesį sumokėdami po 800 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus litų), iÅ¡ viso bendroje sumoje 2400 Lt (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus litų).

5. Skolininkai V. P., D. M. ir V. M. kiekvienas savo skolos dalį išieškotojai V. G. sumokės iki 2012 m. gruodžio 31 d.

6. Skolininkai V. P., D. M. ir

V. M., teismo priteistas ir antstolio paskaičiuotas 3/4 dalis 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (68645,08

šešiasdešimt aštuonių tūkstančių šešių šimtų keturiasdešimt penkių litų, 08

centų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, sumokės po pagrindinės skolos atlyginimo, kiekvienas asmeniÅ¡kai pervesdamas į iÅ¡ieÅ¡kotojos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT677044000094623656 SEB banke, kas mėnesį po 800 (aÅ¡tuonių Å¡imtų litų) litų iki visiÅ¡ko atsiskaitymo.

7. Skolininkai V. P., D. M. ir

V. M., savo skolos dalį turi teisę sumokėti anksčiau, o iÅ¡ieÅ¡kotoja įsipareigoja anksčiau sumokamÄ skolos dalį priimti.

8. Turto areštas, taikytas skolininkų turtui skolos išieškojimo užtikrinimui, paliekamas iki visiško skolininkų V. P., D. M. ir V. M. atsiskaitymo su išieškotoja V. G..

9. Išieškotoja V. G. ir skolininkai V. P., D. M. bei V. M. prašo teismo priimti nutartį ir patvirtinti taikos sutartį.

10. Taikos sutarties paruošimo išlaidas skolininkai V. P., D. M. ir V. M. apmoka solidariai.

11. Å alims yra žinomos Taikos sutarties sudarymo pasekmės numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str., 294 str., t.y. patvirtinus taikos sutartį, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

12. Taikos sutartis sudaryta penkiais egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, kiti keturi palieka šalims.

           VykdomÄ jÄ bylÄ Nr.98-2910/2009 nutraukti.

           VykdomÄ jÄ bylÄ Nr.98-2911/2009 nutraukti.

           VykdomÄ jÄ bylÄ Nr.98-2913/2009 nutraukti.

           IÅ¡aiÅ¡kinti šalims, kad, bylÄ Â nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ Â dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

           Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .Â

Teisėja                                                                                                                         Gražina

Mataitienė