85cd0d70-649c-4bf2-8b60-57aa124bcd06 · Tauragės apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-221-1069/2021

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00060-2021-5

ROIK: 21130764794

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1.; 16.9.8.; 21.9.10.

TAURAGĖS apylinkės teismas

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. balandžio 14 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Lina Nainienė,

sekretoriaujant Redai Vingienei,

dalyvaujant kaltinamam nusižengimÄ padariusiam asmeniui M. L. ir jo įstatyminei atstovei D. L.,

žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. L., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nebaustas administracine tvarka, duomenų apie jo patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn nenustatyta, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 2 dalį,

n u s t a t ė:

1. M. L. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., Å ilutės mieste, (duomenys neskelbtini), vairavo motociklÄ (krosinį) neturėdamas teisės jo vairuoti. Vairuodamas krosinį motociklÄ , dalyvavo vieÅ¡ajame eisme, kai motociklas tuo metu buvo neįregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, bei neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226, 227 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus numatytus ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

2. Teismo posėdžio metu M. L. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) nuvairavo krosinį motociklÄ Ä¯ degalinę užpilti kuro. Suprato ir žino, kad tokio tipo motociklas negali dalyvauti vieÅ¡ame eisme, paaiÅ¡kino, kad paprastai jį su Å¡iuo motociklu į renginius nuveža tėvai su priekabėle. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Å iuo metu nedirba, mokosi deÅ¡imtoje klasėje, baudÄ ketina sumokėti iÅ¡ gaunamų ir sutaupytų vaiko pinigų.

3. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įstatyminis atstovas D. L. parodė, kad krosinis motociklas yra jos sÅ«naus pomėgis ir hobis, paprastai į renginius su Å¡iuo motociklu sÅ«nų nuveža tėvai. M. L. charakterizavo, kaip gerai besimokant, pažangų vaikÄ , nelinkusį į nusižengimus. Labai gailisi dėl sÅ«naus poelgio, mano, kad tai jam bus pamoka.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

4. ANK 424 straipsnio 2 dalyje nustatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , kai vairuojantis asmuo neturi teisės jos vairuoti ar neturi teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės.

5. ANK 415 straipsnio 1 dalyje nustatyta atsakomybė už vairavimÄ transporto priemonės, neapdraustos transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, o 2 dalyje – atsakomybė už vairavimÄ transporto priemonės, kuri neturi privalomosios techninės apžiÅ«ros.

6. Tai, jog M. L. padarė nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 2 dalyje ir 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse patvirtina byloje esantys įrodymai: jo paties prisipažinimas išdėstytas teismo posėdžio metu, kuris sutampa su paaiškinimais, užfiksuotais nusižengimo protokole, administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 4-5), teismo posėdžio metu išdėstytas įstatyminės atstovės D. L., kuri dalyvavo ir (duomenys neskelbtini) protokolo surašymo metu, paaiškinimai taip pat 2021-03-29 tarnybiniais pranešimais (b. l. 8,-9, 10-11).

7. ANK 415 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda nuo 50 Eur iki 100 Eur, ANK 415 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda nuo 30 Eur iki 40 Eur, ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda nuo 300 Eur iki 450 Eur, o nepilnamečiui, sutinkamai su ANK 44 straipsnio nuostata, sankcijose numatytos baudos mažintinos perpus.

8. M. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – tai, kad jis pripažino, padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta(ANK 36 straipsnis). Be to, skiriant nuobaudÄ M. L. teismas atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – Å¡iuo metu mokosi, įstatyminė atstovė (mama) charakterizuoja iÅ¡imtinai teigiamai, anksčiau administracine tvarka nebaustas (b. l. 7), todėl siekiant ANK 22 straipsnyje numatytos administracinės nuobaudos paskirties bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, M. L. skirtinos ANK 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies, ir 424 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos minimalios baudos, kurios, taikant ANK 44 straipsnio nuostatas mažintinos perpus. Paskirtosios nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 415 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 644 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

M. L. pripažinti kaltu, padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, jam paskirti 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;

M. L. pripažinti kaltu, padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, jam paskirti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ ;

M. L. pripažinti kaltu, padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, jam paskirti 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu M. L. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imtis eurų) baudÄ

BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 21130764794“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Tauragės, Å ilalės arba Å ilutės rÅ«mams.

Teisėja Lina Nainienė