85ccd3de-8ef0-46f9-ae3a-db15d19cf58f · Kauno apygardos teismas

                          Nr. 1S-2217-238/2015;                          Procesinio sprendimo kategorija:                          2.1.10.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 30 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danguolė Å iugždinytė, gavusi kaltinamojo K. E. skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 17 d. nutarties, kuria jo praÅ¡ymas dėl kardomosios priemonės panaikinimo buvo atmestas, n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje K. E. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –LR BK) 140 straipsnio 1 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje.Ikiteisminio tyrimo metu tyrėjos 2015 m. balandžio 13 d. nutarimu kaltinamajam K. E. buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos su įpareigojimu nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su A. V.. Teismas, perduodamas bylÄ nagrinėti teismo posėdyje, kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti paliko galioti.2015 m. spalio 26 d.

Kauno apylinkės teisme gautas kaltinamojo K. E. praÅ¡ymas panaikinti jam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Kauno apylinkės teismas 2015 m. lapkričio 17 d. nutartimi kaltinamojo K. E. praÅ¡ymÄ atmetė. Dėl Å¡ios nutarties Kauno apylinkės teisme buvo gautas K. E. skundas, kurį teismas priėmė ir persiuntė nagrinėti Kauno apygardos teismui. Skunde kaltinamasis K. E. praÅ¡o Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 17 d. nutartį panaikinti. Nurodo, kad kardomoji priemonė yra visiÅ¡kai nereikalinga, paskirta neteisėtai ir be pagrindo, ji pažeidžia jo teises.Kaltinamojo K.

E. skundas paliekamas nenagrinėtas. Baudžiamojoje byloje Kauno apylinkės teismas iÅ¡nagrinėjo proceso dalyvio – kaltinamojo K. E. praÅ¡ymÄ ir priėmė nutartį, kuria jo praÅ¡ymÄ atmetė. Nutarties rezoliucinėje dalyje teismas nurodė, kad teismo nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Tačiau aukÅ¡tesnės instancijos teismas pažymi, kad tokia apylinkės teismo nuoroda yra klaidinga. Skundai dėl žemesniųjų teismų priimtų nutarčių (jeigu nenumatyta kita tvarka) nagrinėjami Baudžiamojo proceso kodekso X dalyje nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 439 straipsnio 2 dalyje yra imperatyviai nurodytos visos LR BPK X dalies tvarka neskundžiamos teismo nutartys, tarp jų ir žemesnio teismo nutartys dėl proceso dalyvių praÅ¡ymų iÅ¡sprendimo. Todėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 17 d. nutartis, kuria buvo atmestas kaltinamojo praÅ¡ymas panaikinti jam skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę, yra neskundžiama. Tokios praktikos laikosi ir Lietuvos apeliacinis teismas (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. liepos 8 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1N-81/2011).Esant Å¡ioms aplinkybėms paliktinas nenagrinėtas kaltinamojo K.

E. skundas dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 17 d. nutarties.Pažymėtina, kad praÅ¡ymo panaikinti kardomÄ jÄ priemonę netenkinimas neužkerta kelio tokio pobÅ«džio praÅ¡ymus pareikÅ¡ti vėlesnėse proceso pirmosios instancijos teisme stadijose. Be to, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 136 straipsnis numato, kad raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti yra raÅ¡ytinis įtariamojo įsipareigojimas neiÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos, nepasiÅ¡alinti iÅ¡ savo gyvenamosios ar laikino buvimo vietos be ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no, prokuroro arba teismo leidimo.

Taigi, įstatymas nedraudžia, gavus teismo leidimÄ , nesilaikyti kardomosios priemonės raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti sÄ lygų. Tačiau tam, kad toks leidimas bÅ«tų duotas, kaltinamasis privalo pateikti raÅ¡ytinius duomenis, patvirtinančius tokio leidimo gavimo bÅ«tinumÄ .Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 439 straipsnio 2 dalimi, n u t a r ė : palikti nenagrinėtÄ kaltinamojo K. E. skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 17 d. nutarties.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                     Danguolė Šiugždinytė