85ccbe8d-d58f-4294-acf1-984660e46dca · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?e2YT-3818-715/2020Civilinė byla Nr. e2YT-2478-1139/2022 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00932-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 2.5.9; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.4.5.19 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 20 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Ilona Rimkuvienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Kristinai AbramavičiÅ«tei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei JÅ«ratei Nemniasevienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl termino atsisakyti priimti palikimÄ atnaujinimo ir teismo leidimo atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu iÅ¡davimo, suinteresuotiems asmenims S. K., atstovaujamai įstatyminės atstovės D.

Ž., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, antstolei Elenai Miliauskienei. Teismas nustatė: 2022 m. gegužės 3 d. teisme iÅ¡kelta civilinė byla pagal pareiÅ¡kėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – VTAS) pareiÅ¡kimÄ dėl termino atsisakyti priimti palikimÄ atnaujinimo ir teismo leidimo atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu iÅ¡davimo, suinteresuotiems asmenims suinteresuotiems asmenims S. K., atstovaujamai įstatyminės atstovės D.

Ž., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, antstolei Elenai Miliauskienei, kuriame praÅ¡oma atnaujinti terminÄ nepilnametės S. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu atsisakyti priimti jos tėvo P. K., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ pagal įstatymÄ bei iÅ¡duoti leidimÄ atsiakyti priimti nepilnametės S. K. vardu jos tėvo P. K., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ pagal įstatymÄ . PareiÅ¡kime nurodoma, jog VTAS gautas Lietuvos Respublikos Mažeikių rajono 1-o notarų biuro raÅ¡tas, kuriuo notarė informavo, kad negali užvesti paveldėjimo bylos ir iÅ¡duoti palikimo perėjimo valstybei liudijimÄ Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atstovaujančiai valstybę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.62 straipsnio nuostatomis, paveldėjus P. K., mirusio (duomenys neskelbtini), banko pensijų kaupimo sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal sudarytÄ II pakopos pensijų kaupimo sutartį esantį fondo vienetų likutį, kuris 2022 m. kovo 31 d. buvo 1232,275 vnt. notaras Negali iÅ¡duoti palikimo perėjimo valstybei liudijimÄ , kadangi palikėjas mirties momentu ir termino palikimui priimti pasibaigimo metu turėjo nepilnametė dukrÄ S. K..

P. K. turimo (paveldimo) turto bendra vertė yra 1846,687 Eur, o neiÅ¡ieÅ¡kota skola ir skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo iÅ¡laidų suma siekia 3199,64 Eur. Nepilnamečio paveldėtojo interesų atžvilgiu vertinama, jog paveldėti neigiamÄ turto balansÄ neatitinka jo interesų, todėl pareiÅ¡kėja mano, jog yra pagrindas teismo praÅ¡yti leisti atsisakyti priimti palikimÄ nepilnametės S. K. vardu. Dėl termino atnaujinimo nurodo, kad P. K. mirė (duomenys neskelbtini) nepilnametės įstatyminė atstovė D.

Ž. kreiptis į teismÄ dėl globotinės S. K. paveldėto turto turėjo iki 2022 m. kovo 25 d. S. K. globėja D. Ž. nurodė, jog nežinojo, kad rÅ«pintinės tėvas P. K. buvo gyvas, apie jį neturėjo jokių duomenų, netgi kai ieÅ¡kojo informacijos 2021 m. sprendžiant klausimÄ dėl S. K. senelio V. K. turto paveldėjimo. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos dėl praleisto termino atsisakyti priimti palikimÄ atnaujinimo ir teismo leidimo nepilnamečių vaikų vardu atsisakyti priimti palikimÄ iÅ¡davimo neprieÅ¡taraus, teismui nustačius, kad į bylÄ pateikta pakankamai reikalingų įrodymų, jog tai neprieÅ¡taraus nepilnamečio vaiko interesams.

Teismo posėdžio metu VTAS atstovė J. N. prašė teismo pareiÅ¡kimÄ patenkinti ir atnaujinti terminÄ , atsisakyti priimti mirusio P. K. palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu bei iÅ¡duoti leidimÄ atsisakyti priimti palikimÄ nepilnametės S. K. vardu, kadangi (duomenys neskelbtini) miręs P. K. paliko lėšas pensijų kaupimo fonde, kurių vertė 1846,687 Eur, tuo tarpu jo skolinių ir kreditorinių įsipareigojimų vertė 3199,64 Eur. Paveldimo turto balansas yra neigiamas, todėl skolų paveldėjimas pažeistų nepilnametės S. K. teises bei interesus.

Nurodė, jog terminas sutvarkyti paveldėjimo klausimus praleistas dėl pateisinamų priežasčių, kadangi nepilnametės globėja neturėjo jokių žinių apie tėvÄ . Tuo tarpu institucija turėjo atlikti veiksmus, kad galėtų kreiptis į teismÄ dėl pažeistų nepilnametės turtinių interesų, todėl praÅ¡o įstatymo numatyto termino praleidimo priežastis pripažinti svarbiomis ir atnaujinti terminÄ dėl atsisakymo priimti palikimÄ nepilnametės vardu. Teismas konstatuoja: PareiÅ¡kimas tenkintinas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad palikimo priėmimo ar atsisakymo jį priimti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Nagrinėjamu atveju įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas nepilnametės S. K. vardu atsisakyti priimti po jos tėvo P. K. mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimÄ baigėsi 2022 m. kovo 25 d. ir yra parleistas, nes neatlikti CK 5.50 straipsnyje nustatyti veiksmai dėl palikimo priėmimo atsisakymo. Dėl įstatymo nustatyto termino atnaujinimo Pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį, jeigu terminas palikimui priimti yra praleistas dėl svarbių priežasčių, teismas šį terminÄ gali atnaujinti.

CPK nenurodomi kriterijai, kuriais vadovaujantis, įstatymo numatyto termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis. Tokiomis priežastimis pripažįstamos konkrečios faktinės aplinkybės, sudariusios kliÅ«tis asmeniui nustatytu terminu atlikti įstatymo nustatytÄ veiksmÄ . Tokių aplinkybių vertinimas ir pripažinimas svarbiomis termino praleidimo priežastimis, yra teismo diskrecijos teisė, todėl teismas šį klausimÄ iÅ¡sprendžia atsižvelgdamas į konkrečios bylos aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, kaip nustatyta CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalyse, CK 1.5 straipsnio 4 dalyje.

Teismo nuomone, aplinkybė, jog nepilnamečio vaiko atstovė D. Ž. neužtikrino savo globotinės teisių ir teisėtų interesų ir nesikreipė per tris mėnesius į notarÄ bei teismÄ dėl atsisakymo priimti palikimÄ , laikytina svarbia aplinkybe dėl ko buvo praleistas įstatymo numatytas terminas. Taip pat, spręsdamas termino atnaujinimo klausimÄ , teismas atsižvelgia į tai, jog S. K. yra nepilnametė ir dėl to negali dalyvauti civiliniuose teisiniuose santykiuose, o jos interesus priimant palikimÄ ar atsisakant jį priimti nepilnamečio vaiko vardu turėjo pareigÄ Ä¯gyvendinti jos atstovė globėja D.

Ž., tačiau pastaroji per įstatymo nustatytÄ terminÄ Å¡ios pareigos neatliko. Svarbia pripažintina ir D. Ž. nurodyta priežastis, jog ji nežinojo, kad P. K. yra gyvas ir apie jį neturėjo jokių duomenų. Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, vadovaudamasis protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principais, daro iÅ¡vadÄ , jog įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas nepilnamečio vaiko vardu atsisakyti priimti palikimÄ , atsiradusį po P. K. mirties (duomenys neskelbtini), praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl atsižvelgus į prioritetinę vaiko teisių gynybÄ , terminas atnaujintinas.

Dėl teismo leidimo iÅ¡davimo Norint nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimÄ , yra bÅ«tinas teismo leidimas, kaip tai nustatyta CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punkte. CPK 582 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad su vaiko teisėmis susijusį ar leidimo iÅ¡davimo klausimÄ teismas turi spręsti atsižvelgdamas iÅ¡imtinai į vaiko interesus. Tai ypač svarbu bylose dėl leidimo atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu iÅ¡davimo, nes toks teismo leidimas suponuoja, kad vaikas neįgis nuosavybės teisės į tam tikrÄ turtÄ .

Pagal CK 5.1 straipsnio 2 dalį įpėdiniams, priėmusiems palikimÄ , pereina pareiga atsakyti už palikėjo prievoles. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog pagrindas leisti atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu gali bÅ«ti tada, kai paveldimo turto balansas yra neigiamas, t. y. skoliniai įsipareigojimai yra didesni už turtÄ . Tokiu atveju turi bÅ«ti nurodomas konkretus tiek paveldimo turto, tiek skolų dydis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo biuletenis „Teismų praktika“ Nr. 35, 2011-08-08, registracijos numeris AC-35-1, „Nepilnamečių turtinių teisių apsauga paveldėjimo teisiniuose santykiuose“).

IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad po P. K. mirties (duomenys neskelbtini), jo vardu pensijų kaupimo fonde yra likęs 1232,275 fondo vienetų likutis, kurių vertė 2022 m. balandžio 28 d. yra 1846,687 Eur. Nekilnojamojo turto P. K. vardu neregistruota, duomenų apie kitÄ jo turėtÄ turtÄ nėra. Tuo tarpu yra likę skoliniai ir kreditoriniai įsipareigojimai P. K. vardu, kaip nurodyta pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime ir jį pagrindžiančiuose prieduose, viso 3199,64 Eur sumai. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad paveldimo turto balansas yra akivaizdžiai neigiamas, t. y. likę mirusiojo P. K. skoliniai įsipareigojimai yra beveik du kartus didesni, nei turtas, t. y. pensijų kaupimo sÄ skaitoje sukauptų lėšų suma, todėl iÅ¡ esmės didžiÄ ja dalimi vien skolinių įsipareigojimų paveldėjimas pažeistų nepilnamečio vaiko teises ir interesus.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas, tenkintinas ir iÅ¡duotinas teismo leidimas atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu iÅ¡duotinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 442 straipsnio 13, 14 punktais, 576–582 straipsniais, nutaria: pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Atnaujinti trijų mėnesių terminÄ nepilnametės S. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu atsisakyti priimti jos (duomenys neskelbtini) mirusio tėvo P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimÄ pagal įstatymÄ .

Leisti nepilnametės S. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu atsisakyti priimti jos (duomenys neskelbtini) mirusio tėvo P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimÄ pagal įstatymÄ . Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Ilona Rimkuvienė