Legislator Case Law & Legislation
85cc1500-e5cb-4177-b8b4-04b3e5b493ee AI generated

85cc1500-e5cb-4177-b8b4-04b3e5b493ee · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Case Number 85cc1500-e5cb-4177-b8b4-04b3e5b493ee
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.I-521-342/2012                                                                                           Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00226-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 61.,73                                                                                                                   Bylos kategorija 1.2                      (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS          N U T A R T I S2012 m. birželio 7 d.          Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja AuÅ¡relė Mažrimienė raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiÅ¡kėjos J.S. skundu atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM, trečiajam suinteresuotam asmeniui Tauragės rajono savivaldybės administracijai dėl įsakymo iÅ¡ dalies panaikinimo ir spręsdama skundo priėmimo klausimÄ , nustatė: pareiÅ¡kėja 2012 06 05 gautu teisme skundu praÅ¡o panaikinti Tauragės apskrities virÅ¡ininko 1998 11 16 įsakymÄ Nr. 1623 dalyje, kurioje valstybinės žemės sklypas priskirtas valstybės poreikiams naudojamoms teritorijoms.

Legislator headnote

AI generated

85cc1500-e5cb-4177-b8b4-04b3e5b493ee · Klaipėdos apygardos administracinis teismas: PareiÅ¡kėja ginčija 1998 m. lapkričio 16 d. administracinį aktÄ Nr. 1623. PareiÅ¡kėja teismui pateikė skundÄ 2012 06 05 (reg. Nr. 3-301). Skundas teismui pateiktas praleidus įstatymu nustatytÄ terminÄ skundui paduoti, apskundimo terminas 1998 11 16 įsakymui Nr. 1623 ginčyti yra pasibaigęs. Ä®statymas kiekvienam asmeniui, manančiam, kad jo teisės pažeistos suteikia galimybę kreiptis į teismÄ , siekiant jas apginti, tačiau Å¡i teisė nėra absoliuti ir ji nereiÅ¡kia, jog asmuo bet kuriuo metu gali jÄ realizuoti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.I-521-342/2012                                                                                           Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00226-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 61.,73                                                                                                                   Bylos kategorija 1.2                      (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS          N U T A R T I S2012 m. birželio 7 d.          Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja AuÅ¡relė Mažrimienė raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiÅ¡kėjos J.S. skundu atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM, trečiajam suinteresuotam asmeniui Tauragės rajono savivaldybės administracijai dėl įsakymo iÅ¡ dalies panaikinimo ir spręsdama skundo priėmimo klausimÄ , nustatė: pareiÅ¡kėja 2012 06 05 gautu teisme skundu praÅ¡o panaikinti Tauragės apskrities virÅ¡ininko 1998 11 16 įsakymÄ Nr. 1623 dalyje, kurioje valstybinės žemės sklypas priskirtas valstybės poreikiams naudojamoms teritorijoms.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu specialus įstatymas nenustato kitaip, skundas (praÅ¡ymas) administraciniam teismui paduodamas per vienÄ mėnesį nuo skundžiamo akto paskelbimo arba individualaus akto ar praneÅ¡imo apie veiksmÄ (neveikimÄ ) įteikimo suinteresuotai Å¡aliai dienos arba per du mėnesius nuo dienos, kai baigiasi įstatymo ar kito teisės akto nustatytas reikalavimo įvykdymo terminas. Vieno mėnesio terminas per kurį pareiÅ¡kėja galėjo kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jos teisė arba įstatymų saugomas interesas, yra praleistas ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti.

PareiÅ¡kėja ginčija 1998 m. lapkričio 16 d. administracinį aktÄ Nr. 1623. PareiÅ¡kėja teismui pateikė skundÄ 2012 06 05 (reg. Nr. 3-301). Skundas teismui pateiktas praleidus įstatymu nustatytÄ terminÄ skundui paduoti, apskundimo terminas 1998 11 16 įsakymui Nr. 1623 ginčyti yra pasibaigęs. Ä®statymas kiekvienam asmeniui, manančiam, kad jo teisės pažeistos suteikia galimybę kreiptis į teismÄ , siekiant jas apginti, tačiau Å¡i teisė nėra absoliuti ir ji nereiÅ¡kia, jog asmuo bet kuriuo metu gali jÄ realizuoti.

Siekiant garantuoti teisinių santykių stabilumÄ , užtikrinti teisinių santykių dalyviams apibrėžtumÄ dėl jų teisinės padėties, bei siekiant, kad faktinės bylos aplinkybės bÅ«tų iÅ¡aiÅ¡kintos nepraėjus daug laiko po jų įvykimo, įstatymas nustato laiko tarpÄ , per kurį valstybė garantuoja pažeistos teisės gynybÄ . LR Konstitucijos 28 straipsnis įtvirtinta nuostata, kad “Įgyvendindamas savo teises ir naudodamasis savo laisvėmis, žmogus (asmuo) privalo laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir įstatymų”.

ABTÄ® 53 straipsnis be Å¡alių procesinių teisių nustato ir pareigÄ tomis procesinėmis teisėmis naudotis sÄ Å¾iningai. PareiÅ¡kėja privalėjo Å¡ių nuostatų laikytis, tačiau esantys įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja Å¡ias nuostatas pažeidė.Kreipimosi į administracinį teismÄ praleisto termino atnaujinimo galimybę ir pagrindus nustato ABTÄ® 34 straipsnis, numatantis, jog pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu administracinis teismas skundo padavimo terminÄ gali atnaujinti, jei bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties.

PraÅ¡yme atnaujinti terminÄ nurodomos termino praleidimo priežastys ir pateikiami praleidimo priežastis patvirtinantys įrodymai. PareiÅ¡kėja praÅ¡ymo dėl praleisto kreipimosi į teismÄ termino atnaujinimo nepateikė. PareiÅ¡kėja praleido skundo padavimo teismui terminÄ ir nepraÅ¡o jo atnaujinti, todėl skundÄ atsisakytina priimti (ABTÄ® 37 straipsnio 2 dalies 8 punktas).Dėl iÅ¡dėstytų aplinkybių, atsisakius priimti skundÄ , įsiteisėjusius nutarčiai skundas grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai.PaÅ¡alinus sÄ lygas, kurios buvo pagrindu skundÄ atsisakyti priimti, pareiÅ¡kėja gali kreiptis į teismÄ su skundu bendra tvarka.Teismas, atsisakęs priimti skundÄ , neanalizuoja skundo trÅ«kumų.

Vadovaudamasis LR ABTÄ® 37 straipsnio 2 dalies 8 punktu , 105-106 straipsniais, teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos J.S. skundÄ ir nutarčiai įsiteisėjus jį grÄ Å¾inti padavusiam asmeniui.                                    Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                              AuÅ¡relė  Mažrimienė