85cbdbaf-e189-4259-be02-489fc6e0c2c8 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.N1-246-205/2015 m. Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-25330-2015-4 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.4.2.;1.1.7.2.5.; (S) 1.2.14.1.1.;1.2.14.1.2.;1.2.26.2.1.; 2.10.1.; PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMOBAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. spalio 2 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija JurkÅ¡tienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeJ.

Å ., a.k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikoje, Pasvalio rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pradinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini) mokyklos 9-os klasės moksleivis, 2015-06-25 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178str.2d. padarymÄ atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, skiriant auklėjamojo poveikio priemonę- elgesio apribojimÄ 9 mėnesiams, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178str. 1 d., 284str.1d., 22str. 1d., 178 str. 2 d., n u s t a t ė :

J. Å . slapta pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent, 2015m. gegužės 4 apie 17 valandÄ Pasvalio mieste Petro Avižonio gatvėje prie namo Nr. 21 slapta pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ K. B. priklausantį dviratį MAXXUM BRIAN HOLM, padarydamas K. B. 435 eurų turtinę žalÄ . Šiais veiksmais J. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d.              Be to, jis, 2015m. gegužės 4 apie 22 valandÄ , vieÅ¡oje vietoje –(duomenys neskelbtini) parapijos bažnyčiai priklausančioje teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), juodais dažais apipurÅ¡kė prie bažnyčios sienos pritvirtintÄ Å¡viestuvÄ , Å¡alia augantį dekoratyvinį medelį, ant bažnyčios pastato sienų ir Å¡alia esančio Bažnyčiai priklausančio pastato dviejų durų juodais dažais iÅ¡purÅ¡kė nepadorius pieÅ¡inius, kuriuos 2015m.gegužės 5d. apie 6 val. matė paÅ¡alinai asmenys, ir jiems buvo sukelta neigiama reakcija.

Tokiu savo įžūliu elgesiu, vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .              Šiais veiksmais J. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.             Be to, jis, 2015m. gegužės 4 apie 23 valandÄ , turėdamas tikslÄ Ä¯sibrauti į (duomenys neskelbtini) parapijos bažnyčiai priklausantį pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir slapta pagrobti svetimÄ turtÄ â€“ labdaringos valgyklos pinigus, panaudojęs atsuktuvÄ , nuplėšė lango stiklÄ laikančias balanėles, išėmė stiklÄ , ir bandė įsibrauti į pastato vidų, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi ant lango buvo uždėtos metalinės grotos.

             Šiais veiksmais J. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22str. 1d., 178 str. 2 d. Nusikalstamos veikos įrodytos: Kaltinamojo J. Å . parodymais, kuriuose nurodė, kad dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažįsta visiÅ¡kai. Nurodė, kad 2015m.gegužės 4 apie 17 valandÄ eidamas Pasvalio m. Petro Avižonio gatve, prie pastato, kuriame yra grožio salonas, laiptų pamatė ant Å¡aligatvio paguldytÄ dviratį. Dviratis buvo neprirakintas, dviračio savininko nesimatė.

Sugalvojo tÄ dviratį pavogti. Dviratį pakėlė nuo žemės ir nuvažiavo link Pasvalio miesto centro. Pavogtu dviračiu važinėjosi po Pasvalio miestÄ , nuvažiavo į autobusų stotį. Tuo metu nepažįstamas vyras juodos spalvos automobiliu važiavo jam iÅ¡ paskos. Suprato, kad tai galėjo bÅ«ti dviračio savininkas. Nuo vyriÅ¡kio pabėgo į Å¡alia esančių daugiabučių kiemus. Nuvažiavęs į JoniÅ¡kėlio gatvę, dviratį paslėpė apgriuvusiame pastate. Galvojo jį pasiimti, kai sutems.

Kol sutemo vaikščiojo po miestÄ . Pasvalio miesto Geležinkeliečių gatvėje prie alaus baro sutikęs iÅ¡ matymo pažįstamÄ F., pasiÅ«lė jam už 5 eurus parduoti dviratį. Kokį dviratį pardavinėja, F. neaiÅ¡kino. Dviratį pirkti siÅ«lė bare buvusiam nepažįstamam vyrui, tačiau jis dviračio nepirko. Sutemus, apie 22-23 valandÄ , nuėjo į apleistÄ pastatÄ ir dviratį pasiėmė. Dviračiu nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini) bažnyčios, per vartus įvažiavo į bažnyčios teritorijÄ .

Dviratį paliko prie didelių tujų, o pats nuėjo prie bažnyčios pastato. Su savimi turėjo juodų dažų flakonėlį, kurį dienos metu buvo radęs prie JoniÅ¡kėlio gatvėje esančių garažų. Nuėjęs prie bažnyčios sienos nuo upės pusės, juodais dažais apipurÅ¡kė lempÄ , kuri buvo pritvirtinta prie pamato ir apÅ¡vietė bažnyčios langÄ . Dar apipurÅ¡kė Å¡alia pasodintÄ eglutę ir bažnyčios sienÄ . Po to nuėjo prie kitos bažnyčios sienos, esančios bažnyčios gale, nuo raudono pastato pusės, kuriame yra valgykla.

Ten ant bažnyčios durų dažais nupurÅ¡kė vyriÅ¡kÄ lytinį organÄ . Perlipo per bažnyčios vartelius, nes galvojo, kad jie užrakinti. Ant vartelių kabėjo dvi pakabinamos spynos, tačiau po to pamatė, kad varteliai nebuvo užrakinti. Priėjęs prie raudono pastato, ant durų iÅ¡purÅ¡kė Å¡irdutę, iÅ¡ pastato galo, ant valgyklos durų juodais dažais iÅ¡purÅ¡kė vyriÅ¡kus lytinius organus. Taip elgėsi be jokios priežasties, neturėdamas kÄ veikti. Pamanė, kad raudono pastato viduje, valgykloje gali bÅ«ti pinigų.

Sugalvojo įlįsti į pastato vidų paieÅ¡koti pinigų. KiÅ¡enėje turėjo atsuktuvÄ . Juo nuplėšė lango stiklÄ laikančias balandėlės ir išėmė stiklÄ . Pamatęs, kad viduje yra grotos, į vidų nebesibrovė. IÅ¡imtÄ stiklÄ ir balandėles iÅ¡metė į upę. Dažų flakonėlį, kuriuo apipurÅ¡kė sienas, permetė per bažnyčios tvorÄ , į bažnyčios teritorijÄ . Dviračiu nuvažiavo į Petro Avižonio gatvę. Prie alaus baro sutiko B. R., kuris su draugu gėrė alų.

Vyrai matė dviratį. Jiems nesakė, kad dviratis vogtas. Suprato, kad vogtu dviračiu dienos metu negalės važinėti, nes jį gali atpažinti. Todėl dviratis jam buvo nebereikalingas. Dviratį paliko prie to paties pastato, iÅ¡ kurio pavogė. Ten į gyvatvorę iÅ¡metė turėtus atsuktuvus. Pavogtas dviratis buvo vyriÅ¡kas, 8 bėgių, juodos spalvos, tik yra keli spalvoti lipdukai. Palikęs dviratį, nuėjo miegoti į Pasvalio miesto pakraÅ¡tyje esantį negyvenamÄ namÄ , į savo namus (duomenys neskelbtini) kaime negrįžo.

Žinojo, jog rytÄ Ä¯ bažnyčiÄ ateis žmonės ir pamatys iÅ¡purkÅ¡tus nepadorius pieÅ¡inius. Supranta, kad į bažnyčiÄ susirenka žmonės melstis, tai yra rimta vieta. Dėl padarytų nusikaltimų nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 72-73; 87-88).Savo parodymus J. Å . patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 74-84).Nukentėjusiojo K. B. parodymais, kuriuose nurodė, kad prieÅ¡ 3 metus Panevėžio turguje nusipirko dviratį MAXXUM BRIAN HOLM už 2000 litų. Dviratį Å¡iuo metu vertina 435 eurais.

Dviračiu naudojosi jo mažametis sÅ«nus P. B., kuris 2015m.gegužės 4d. apie 16.50 val. užėjo į mamos darbovietę, esančiÄ Pasvalyje, Petro Avižonio g.

21. Dviratį paliko neprirakintÄ prie pastato laiptų. Po 5 minučių išėjęs iÅ¡ pastato, dviračio neberado. Dviračio ieÅ¡kojo Pasvalio mieste. Pastebėjo asmenį, važiuojantį jo dviračiu VyÅ¡nių gatve, autobusų stoties link. Automobiliu nuvykęs iki Pasvalio autobusų stoties, pamatė savo dviračiu važinėjantį nepažįstamÄ asmenį. Jį pamatęs, jaunuolis nuvažiavo link Taikos gatvės ir dingo. Vėliau nuvykęs į Pasvalio rajono policijos komisariatÄ , atpažino savo dviratį.

Jį atpažino iš bendros išvaizdos – juodos spalvos rėmo, pavadinimo, užrašyto baltomis ir raudonomis raidėmis MAXXUM BRIAN HOLM bei ypatingų žymių- įplyšusios sėdynės, dažų apsitrynimo ant rankenų. Dviratis buvo nežymiai apgadintas – nutrauktas bėgių perjungimo trosas, sugadinti galino rato stabdžiai. Byloje civilinio ieškinio nereiškia (b.l. 14-17).Liudytojo B. R. parodymais, kuriuose nurodė, kad 2015m.gegužės 4 d. vakare Pasvalio mieste Petro Avižonio gatvėje, netoli parduotuvės MAXIMA, kartu su D.

S. gėrė alų. Buvo girtas, bet atsimena, kad juodos spalvos vyriÅ¡ku dviračiu atvažiavo J. Å ., kurį pažįsta iÅ¡ matymo, gyvenantis (duomenys neskelbtini) kaime. J. Å . paprašė parduoti dviratį, sakė, kad jam reikia pinigų. Už kokiÄ kainÄ nesakė, nes nei jis, nei D. S. nesutiko pardavinėti dviračio. Suprato, kad tas dviratis yra ne J. Å .. IÅ¡ kur jis gavo tÄ dviratį, nežino. TÄ patį vakarÄ dar kelis kartus matė J. Å . važinėjantį po Pasvalį su tuo dviračiu (b.l. 20-21).

Liudytojo D. S. parodymais, kad 2015 metų gegužės mėnesio pradžioje, dienos tiksliai neatsimena, vakare, kiek buvo valandų, tiksliai pasakyti negali, su B. R. Pasvalio mieste, prie parduotuvės MAXIMA gėrė alų. Buvo girtas, todėl nelabai atsimena, kas tÄ dienÄ vyko. Atsimena, kad prie jų dviračiu buvo privažiavęs jaunuolis. Jį matė pirmÄ kartÄ . Jaunuolis paprašė parduoti dviratį. Dviračio apibÅ«dinti negali, nes neatsimena. Jam kilo įtarimas, kad dviratis gali bÅ«ti vogtas, todėl pasakė Broniui, kad nesikiÅ¡tų į to vaikino reikalus.

Jaunuolis pasisakė savo vardÄ ir pavardę – J. Å ., kad jam 16 metų (b.l. 22-23).Liudytojas A. K. parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) parapijos klebonas. 2015-05-05 apie 6.30 val. ėjo pasivaikščioti po bažnyčios Å¡ventorių, esantį (duomenys neskelbtini). Eidamas Å¡ventoriumi, pamatė, juodais dažais apipurkÅ¡tas bažnyčios pastato sienas, prie bažnyčios esantį Å¡viestuvÄ , dekoratyvinį medelį. Tokiais pat dažais apipurkÅ¡tos bažnyčiai priklausančio pastato, kuriame yra įsikÅ«rę labdaringa valgykla „Caritas“ ir „(duomenys neskelbtini) parapijos vaikų dienos centras“, dvejos medinės durys, bei iÅ¡imtas, sudaužytas ir įmestas į upę Vaikų dienos centro patalpų lango stiklas.

Lango rėmas nesugadintas, į vidų nepatekta, nes už stiklo buvo metalinės grotos, jos neiÅ¡laužtos. Ant bažnyčios ir Å¡alia esančio pastatų dažais buvo iÅ¡purkÅ¡ti nepadorÅ«s pieÅ¡iniai, kuriuose pavaizduoti vyro lytiniai organai. Suprato, kad tai kažkokio nebrandaus, nesuaugusio žmogaus darbas. Jo elgesys sukėlė nepatogumų, nes bet kuriuo momentu į bažnyčiÄ galėjo užeiti žmonės ir pamatyti su tokia vieta nederančius vaizdus. Nuo 8 val. žmonės turėjo rinktis į rytines pamaldas.

Apie įvykį buvo praneÅ¡ta policijai, skubiai sutvarkytos iÅ¡niokotos bažnyčios sienos. Jas teko nugrandyti ir iÅ¡ naujo perdažyti. Bažnyčiai priklausančio pastato lango stiklÄ pakeitė turėtu senu stiklu. Bažnyčios sienas remontavo savo jėgomis, jokių darbininkų nesamdė, todėl byloje Bažnyčios vardu civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Bažnyčios Å¡ventorių prižiÅ«rinti R. L. rado Å¡ventoriuje numestÄ dažų flakonėlį, kurį įmetė į Å¡iukÅ¡liadėžę, esančiÄ Å¡ventoriaus teritorijoje Sutinka, kad byla bÅ«tų baigta supaprastintu procesu - teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 40-42).Liudytojos V.

R. L. parodymais, kad maždaug 10 metu gyveno (duomenys neskelbtini) bažnyčiai priklausančiame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini). Ten turėjo dviejų kambarių butÄ , jis buvo įrengtas antrame aukÅ¡te. Ji kas rytÄ eidavo apÅ¡luoti, surinkti Å¡iukÅ¡lių aplink bažnyčios pastatÄ , tvarkydavo Å¡ventorių. 2015 metų gegužės mėnesį, tikslaus laiko neatsimena, ryte apie 6 valandÄ Ä—jo paÅ¡luoti Å¡ventoriaus, surinkti Å¡iukÅ¡lių. TÄ rytÄ prie Å¡iukÅ¡lių dėžės rado numestÄ skardinį flakonÄ , kuris galėjo bÅ«ti nuo dažų.

IÅ¡ klebono sužinojo, kad dažais buvo apipurkÅ¡tos bažnyčios sienos, taip pat pastato, kuriame ji gyveno, durys. Kadangi skubėjo prieÅ¡ rytines miÅ¡ias sutvarkyti Å¡ventorių, pieÅ¡inių ant pastatų sienų ji nepastebėjo. Gyveno pastato antrame aukÅ¡te, naktį jokio triukÅ¡mo negirdėjo, nieko įtartino tÄ naktį nematė (b.l. 44-45).   2015-05-04 protokole-pareiÅ¡kime užfiksuota, kad K. B. pranešė, jog 2015m.gegužės 4d. apie 16.55 val. buvo pavogtas jam priklausantis dviratis MAXXUM BRIAN HOLM, kuris buvo paliktas neprirakintas Pasvalyje, Petro Avižonio gatvėje, prie namo Nr.

21. Prašo surasti jam priklausantį dviratį ir nubausti kaltus asmenis (b.l. 10).Iš 2015-05-04 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Pasvalio m. Petro Avižonio gatvėje, prie pastato Nr. 21. Įvykio apžiūros metu fotografuota, niekas nepaimta (b. l. 11-13).2015-05-05 papildomos įvykio vietos, esančios Pasvalyje, Petro Avižonio gatvėje, prie pastato Nr. 21 apžiūros protokole užfiksuota, kad į laiptus, esančius pastato pietvakarių pusėje, yra paremtas dviratis juodos spalvos rėmu.

Ant apatinės rėmo dalies raudoname fone baltomis raidėmis parašyta XX, juodame fone baltomis raidėmis parašyta MAXXUM. Ant viršutinės dviračio dalies baltomis raidėmis juodame fone parašyta Brian Holm SLALOM EDITION bei raudoname fone nupieštas baltas kryžius. Ant vertikaliai stovinčio rėmo, į kurį kišasi sėdynės vamzdis, baltomis raidėmis juodame fone parašyta ALIUMINIUM 7100 SERIES. Dviračio ratai 6 plačių juodai dažytų stipinų. Galinio rato stabdžiai neveikia.

Nutrūkęs vienas bėgių perjungimo trosas. Ant sėdynės vamzdžio apvyniota dviračio prirakinimo spyna su troseliu. Vairalazdės galai yra užlenkimais į viršų. Dešinysis užlenkimas nulenktas į priekį, kairiojo užlenkimo galas yra palenktas. Dviračio priekyje yra baltos spalvos atšvaitas, gale raudonas (b.l. 25-29). Iš 2015-05-07 nutarimo matyti, kad dviratis perduotas saugoti savininkui K. B. (b.l. 30-31).Iš 2015-05-05 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) bažnyčiai priklausanti teritorija, esanti (duomenys neskelbtini).

Apžiūros metu nustatyta, kad ant bažnyčios šiaurės vakarų sienos po trečiuoju langu, skaičiuojant nuo pietvakarių krašto, yra juodos spalvos 10x30 dydžio dėmė. Po tračiuoju minėtu langu ant bažnyčios padamento pritvirtintas baltos spalvos šviestuvas. Šviestuvo viršuje esantis stiklas padengtas juodos spalvos dažais. Ties šviestuvo viršumi tokiais pat dažais yra ištepta siena. Bažnyčios pietvakarių galas susiaurėja. Ant šio galo šiaurės vakarų sienos 1,15 m aukštyje yra piešinys, kuriame pavaizduoti vyriškos lyties organai.

Piešinys nupieštas juodos spalvos dažais. Bažnyčios teritorijoje yra raudonų plytų vieno aukšto pastatas. Ant šiaurės rytų pusėje esančių durų yra juodos spalvos dažais nupieštas piešinys, kuriame pavaizduoti vyriškos lyties organai ir piešinys panašus į širdį. Ant pietvakarinių durų esantis piešinyje taip pat pavaizduoti vyriškos lyties organai. Be to, juodos spalvos dažais, kaip ir piešinys, yra ištepti durų vyriai, skambučio mygtukas, durų spyna.

Raudonos spalvos pastatas yra (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rinėjant bažnyčios teritorijÄ , pastebėta, kad juodos spalvos dažais yra iÅ¡teptas dekoratyvinis medelis, augantis bažnyčios teritorijos Å¡iaurės vakarų pusėje. Bažnyčios kiemo teritorijoje, pietryčių pusėje, yra dvi Å¡iukÅ¡liadėžės. Antroje Å¡iukÅ¡liadėžėje, žiÅ«rint nuo vartų, yra dažų flakonėlis. Dažų flakonėlis paimtas ir įdėtas į paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 34-39).2015-06-26 daiktų (dažų flakonėlio) apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad purÅ¡kiamas flakonėlis yra metalinis, mėlynos spalvos, su juodos spalvos plastikiniu dangteliu, ant kurio užklijuota juostelė su kaina- 8,50 Lt.

Ant flakonėlio yra užraÅ¡ai lenkų kalba. Flakono talpa 400 ml. IÅ¡ svorio jaučiasi, kad jis nepilnas. Ties purkÅ¡tuku matyti iÅ¡ flakono iÅ¡purkÅ¡ta juodos spalvos medžiaga. Flakonėlio pavirÅ¡ius suteptas, aplipęs neÅ¡varumais (b.l. 46-47).Ä®vertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo J. Å . nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 178str. 1 d., 284str.1d., 22str. 1d., 178 str. 2 d. kvalifikuotos tinkamai. Kaltinamasis J. Å . padarė slaptÄ svetimo turto vagystę, įžūliu elgesiu, vandaliÅ¡kais veiksmais demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarkÄ , padarė vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , pasikėsino padaryti slaptÄ svetimo turto vagystę įsibraunant į patalpÄ .Nepilnametis J.

Å . padarė du nesunkius tyčinius nusikalstamus ir pasikėsino padaryti apysunkį nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3 d.,4d.). Administracine tvarka nebaustas (b.l.52), registruotas psichoneurologinėje įskaitoje, diagnozė F81.8; F94.8 (mokymosi sugebėjimų raidos sutrikimai, socialinio bendravimo raidos sutrikimai (b.l.54,58); 2015-07-24 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog J.

Š. lėtiniu psichikos sutrikimu neserga, skirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę jam netikslinga (b.l.58); nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas (b.l.95-96); (duomenys neskelbtini) mokyklos charakterizuojamas patenkinamai (b.l.61). J. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, dėl jų gailisi (LR BK 59 str.1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visas bylos aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus laisvės apribojimo bausmę (LR BK 48 str.).

Taikytinos Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatos.J. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai, jis ir jo gynėjas advokatas Ričardas MakÅ¡telė neprieÅ¡tarauja baudžiamosios bylos užbaigimui baudžiamuoju teismo įsakymu.Nesant baudžiamojoje byloje nustatytų aplinkybių, darančių negalimu baudžiamojo įsakymo procesÄ (BPK 418 str.), baudžiamoji byla užbaigtina priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

J. Å . pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 284 str.1d., 22 str. 1 d., 1782str. 2 d., ir nuteisti:pagal BK 178 str. 1 d. - 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val.;pagal LR BK 284str.1d.- 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«t namuose 22 val. iki 7 val.;pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. - 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val.;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 4 d. bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant J.

Å . bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., J. Å . skirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, skiriant galutinę subendrintÄ bausmę- 10 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti J. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę –raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.            Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktinį įrodymÄ - dažų flakonėlį, supakuotÄ Ä¯ paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikinti.           IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

             Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.              Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.            Jei kaltinamoji nepaduoda praÅ¡ymo, reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

          Teisėja                                                                                                       Virginija Jurkštienė