85cb9bfb-53da-41fd-9970-8ee9c27d90fe · Kauno apygardos teismas

                                                                                 Baudž.byla Nr.1 – 99 - 120/ 2010                                                                 Proceso Nr. 52-1-00665/2009                                                                                   Procesinio sprendimo (S)                                                                                kategorija: 1.2.3.2.3.; 2.3.6.4.2.,                                                                                      2.3.6.4.5.

                            KAUNO APYGARDOS TEISMAS         N    U    O    S    P    R    E    N    D    I    S                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Kaunas                                                                       2010 m. gegužės 7 d.

             Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iÅ¡ pirmininkaujančios teisėjos Reginos Majauskienės, teisėjų Romualdo Lincevičiaus, ArÅ«no PaÅ¡tuolio, sekretoriaujant Laimai GrėbliÅ«nienei, dalyvaujant prokurorui Rolandui Mockevičiui, kaltinamajam D. M., jo gynėjui advokatui Jonui Gintautui Valivoniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:D. M., gim. (duomenys neskelbtini), Lazdijų r., a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, be pastovios gyvenamosios vietos, teistas: 1994-06-01 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m.

BK 146 str. l d.. 146 str. 2 d., 146 str. 3 d., 42 str. 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo ir, pritaikius 1961 m. BK 47-1 str., 2 metams bausmės vykdymas atidėtas; teistas 1996-03-11 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 str. 3 d., 45 str. 2 metams laisvės atėmimo su 1/2 turto konfiskavimu; teistas 1997-11-28 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 str. 4 d.. 271 str. 2 d., 246 str. 1 d., 206 str.. 42 str. 6 metams laisvės atėmimo; teistas 1998-02-17 Alytaus rajono apylinkes teismo pagal 1961 m.

BK 225 str. 2 d., 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo; teistas 2004-09-07 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 1 metams 5 mėnesiams laisvės atėmimu; teistas 2004 09-09 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. 1 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p., 129 str. 2 d. 3 p.             IÅ¡nagrinėjusi bylÄ , iÅ¡klausiusi proceso dalyvių nuomonių, kolegija                                         n  u  s  t  a  t  ė :

             D. M. 2009 m. birželio 17 d. apie 17.00 val. asmeninio konflikto, įvykusio (duomenys neskelbtini) Alytuje, B. Å¡eimai priklausančio buto virtuvėje, su savo sugyventine R. K. metu, tyčia spyręs Å¡iai mažiausiai vienÄ kartÄ Ä¯ kairį Å¡onÄ ir tuo padaręs nukentėjusiajai kairės pusės VII-VIII Å¡onkaulių pagal priekinę pažastinę linijÄ tiesioginius lūžimus, nesunkiai sutrikdė R. K. sveikatÄ .             Po to, 2009 m. birželio 20 d. apie 23.00 val. (duomenys neskelbtini), Alytuje, B.

Å¡eimai priklausančio buto virtuvėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, asmeninio konflikto su savo sugyventine R. K. metu, D. M. tyčia sudavė jai ranka vienÄ smÅ«gį į veidÄ , nuo kurio nukentėjusioji veidu atsitrenkė į virtuvinį sėdimos dalies kampÄ . Nukentėjusiajai atsistojus, tyčia rankos delnu į veidÄ pastÅ«mė nukentėjusiÄ jÄ R. K.. Nuo pastÅ«mimo nukentėjusiai nugriuvus ir pakauÅ¡iu trenkusis į grindis, padaręs jai poodines kraujosruvas deÅ¡inės akies virÅ¡utinio voko vidiniame kraÅ¡te, virÅ¡utinės lupos kairėje pusėje, smakro vidurinėje dalyje, odos nubrozdijimÄ virÅ¡utinės lÅ«pos kairėje pusėje, kraujosruvÄ pakauÅ¡io kairės pusės minkÅ¡tuosiuose audiniuose, poodinę kraujosruvÄ pakauÅ¡io kairėje pusėje, galvos traumÄ , pasireiÅ¡kusiÄ galvos smegenų pabrinkimu, kraujo iÅ¡siliejimu po kietuoju galvos smegenų dangalu, savo sugyventinę R.

K. tyčia nužudė, nes, padarytų sužalojimų pasėkoj, 2009-06-23 13.45 val. R. K. ligoninėje mirė.                          Kaltinamasis D. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad, 2009 m. birželio 17 d. apie 17 val., V. B. buto virtuvėje, jam papraÅ¡ius bulves lupusiÄ sugyventinę R. K. bulves virti su lupena, Å¡i nesutiko ir jie susiginčijo. Ä®sikarsčiavęs, jis deÅ¡ine koja spyrė jai į kairį Å¡onÄ , bet kad sulaužė jai Å¡onkaulius, nežinojo. 2009 m. birželio 20 d. pas V.

B. bute su juo ir sugyventine R. K. virtuvėje vartojo alkoholinius gėrimu. V. B. išėjus, jis su sugyventine toliau gėrė. Apie 23,00 val. tarp jo ir R. K. kilo kivirčas. Ramunei ėmus jam priekaiÅ¡tauti dėl jo buvusios sugyventines A. O., jis jos paprašė jam neprikaiÅ¡ioti, bet Å¡i nesiliovė. Jis, praradęs savitvardÄ , atsistojęs kirto jai delnu į veidÄ ir krisdama, ji atsimušė galva į virtuvinį kampÄ . Greitai atsikėlusi, ji ir toliau jam prikaiÅ¡iojo AstÄ , todėl jis jai antrÄ kartÄ delnu sudavė į veidÄ ir tuo pat metu tuo pačiu delnu jÄ stÅ«mė.

Sugyventinė griuvo aukÅ¡tielninka, galva trenkėsi į grindis ir daugiau nuo grindų nebesikėlė. Pamanęs, kad ji apsimeta, užgesino Å¡viesÄ ir atsigulė pusmetrio atstumu nuo jos pasiklotoje ant žemes virtuvėje. Pabudęs naktį, pamatė ant grindų gulinčiÄ Ramunę. Pamanęs, kad Å¡i girta, jos nekėlė, tik paėmęs paguldė ant grindų Å¡alia savęs ir užmigo. Pabudęs apie 08.00 val. ir pamatęs, kad Ramunės veidas kruvinas, iÅ¡ po virtuvinės kriauklės paimtu frotiniu rankÅ¡luosčiu, šį sudrėkinęs, apvalė Ramunei veidÄ ir iÅ¡valė po antro smÅ«gio Ramunės nukritimo vietoje ant grindų buvusį kraujÄ .

RankÅ¡luostį perplovė vandeniu. Ramunei iÅ¡ virÅ¡utinės lÅ«pos bėgo kraujas, tai, iÅ¡ vonios paėmęs kitÄ rankÅ¡luostį, padėjo jį Ramunei po skruostu. Ramunę jis bandė prikelti, bet Å¡iai nereaguojant, nuėjęs prikėlė Virginijų. Å is ir iÅ¡kvietė greitÄ jÄ med. pagalbÄ .2009 m. birželio 23 d. apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo, kaltinamasis jo duodamus parodymus yra patvirtinęs (t.1, b.l. 132-134)Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir faktiniai duomenys.

BK 276 str. 4 d. tvarka pagarsinti ikiteisminio tyrimo metu duoti nukentėjusiojo S. J. parodymai rodo, kad apie dukros R. K. mirtį sužinojo iÅ¡ sÅ«naus bei perskaitęs apie tai „Alytaus naujienose". Komos bÅ«senoje ligoninėje gulėjusios Ramunės aplankyti jis nespėjo. Jis nenustebo, kad duktė mirė nuo sugyventinio sumuÅ¡imo, nes Å¡is jÄ ir ankščiau muÅ¡davo. Dukra ir kaltinamasis pastovios gyvenamosios vietos neturėjo. Abu jie valkatavo ir gyvendavo visur. Kartais jis leisdavo jiems pagyventi pas save.

Abu jie piktnaudžiavo alkoholiu ir prigėrę, konfliktuodavo. Kaltinamasis prieÅ¡ jo dukrÄ smurtaudavo. Jis ne kartÄ jo akivaizdoje jai yra sudavęs smÅ«gius. Duktė dėl tokio kaltinamojo elgesio į policijÄ niekada nesikreipdavo.Neapsikentęs, jis abu juos iÅ¡varė maždaug prieÅ¡ du mėnesius. Liudytojas R. B. parodė, kad 2009 m. birželio 21 d., apie 09.00 - 10,00 val. jį į namus atėjęs brolis V. B. pasakė, kad Ramunė komoje ir paprašė iÅ¡kviesti greitÄ jÄ pagalbÄ . Jis taip ir padarė.

Paskambinęs greitajai med. pagalbai, jis paklausė brolio, kas atsitiko. Broliui atsakius, kad Å¡is iÅ¡ kaltinamojo sužinojo, jog iÅ¡ po nakties Ramunė nesikelia, jis nuėjo pažiÅ«rėti kas atsitiko. Tuo pat metu atvykoir greitoji med. pagalba. Įėjęs pamatė virtuvėje ant patiestų ant grindų drabužių gulinčiÄ nejudančiÄ Ramunę. Jos lÅ«pos buvo patinę, o ant lupų buvo užkrešėjęs kraujas. Jam paklausus kaltinamojo, Å¡is pasakė, kad Ramunė griuvo. Daugiau jis kaltinamojo neklausinėjo.

Jis matė kartÄ kaltinamÄ jį suduodant Ramunei. Girta Ramunė ir pati griuvinėjo.Liudytojas V. B. parodė, kad 2009 m. birželio 20 d. su kaltinamuoju ir jo sugyventine R. K. savo namų virtuvėje iÅ¡gėrė apie keturis 0,5 1 talpos degtinės butelius ir jis išėjo į savo kambarį. KÄ veikė kaltinamasis su Ramune, nežino ir nieko negirdėjo. Birželio 21 d. apie 08,00 val. jį pažadinęs kaltinamasis pasakė, kad Ramunė nesikelia. Nuėjęs į virtuve, pamatė paklotoje vietoje ant žemės gulinčiÄ Ramunę, kuri kvėpavo, bet nejudėjo.

Jos lÅ«pos buvo kruvinos. Paklausus kaltinamojo kas atsitiko, Å¡is paaiÅ¡kino, kad girta Ramunė nukrito ir susitrenkė.2009 m. liepos 16 d. parodymų patikrinimo  vietoje metu liudytojas  V. B. parodė kaltinamojo jam rodytÄ virtuvinį kampÄ , į kurį, krisdama R. K., atsitrenkė bei patvirtino, kad nukentėjusios lÅ«pos buvo patinę, o kraujas ant jų, sukrešėjęs (t. 1, b.l. 115-118).                          2009 m. birželio 22 d. D. M. parodymų patikrinimo vietoje metu Å¡is parodė namų, esančiuose Volungės g. 44-6, Alytuje, virtuvėje, sugyventinei smÅ«gių sudavimo bei jos pastÅ«mimo, atsitrenkimo ir nugriuvimo ant ant žemės vietas (T. 1, b.l. 143-144).             2009 m. birželio 21 d bei 2009 m. birželio 24 d. praneÅ¡imai rodo, kad be sÄ monės į priėmimo skyrių pristatyta R.

K. 2009 m. birželio 23 d. apie 13,45 val. ligoninėje mirė (t. 1, b.l. 6);                          Specialisto iÅ¡vados Nr. M 230/09 (06) aktu R. K. kÅ«ne konstatuoti kietu buku daiktu galimai 2009 m. birželio 20 d. padaryti kraujo iÅ¡siliejimas po kietuoju galvos smegenų dangalu (deÅ¡inio galvos smegenų pusrutulio kaktinės smilkininės skilčių projekcijoje), kraujosruva pakauÅ¡io kairės pusės minkÅ¡tuosiuose audiniuose, poodine kraujosruva pakauÅ¡io kairėje pusėje, poodinės kraujosruvos deÅ¡inės akies virÅ¡utinio voko vidiniame kraÅ¡te, virÅ¡utinės lÅ«pos kairėje pusėje, smakro vidurinėje dalyje, odos nubrozdinimas virÅ¡utinės lÅ«pos kairėje pusėje, kietu buku daiktu galimai 2009 m. birželio 17 d. padaryti kairės pusės VII-VIII Å¡onkaulių tiesioginiai lūžimai pagal priekinę pažastinę linijÄ ir kietu buku daiktu, galimai 2009 m. birželio 19 d. padarytos (kaltinimai Å¡ioje dalyje nėra pareikÅ¡ti) kraujosrÅ«vos kairiame žaste ir kairės alkÅ«nės sÄ nario nugariniame pavirÅ¡iuje.2009 m. birželio 20 d. padarytas kraujo iÅ¡siliejimas po kietuoju galvos smegenų dangalu (deÅ¡inio galvos smegenų pusrutulio kaktinės smilkininės skilčių projekcijoje) sunkiai sutrikdė R.

K. sveikatÄ bei sukėlė josios mirtį ir jis galėjo bÅ«ti padarytas tiek trauminiu poveikiu į pakauÅ¡io kairę pusę, tiek ir po stÅ«mimo plaÅ¡taka į veidÄ nukentėjusiai krentant ir pakauÅ¡io kaire puse atsitrenkiant į grindis, o R. K. padaryti kairės pusės VII ir VIII Å¡onkaulių lūžimai pagal priekinę pažastinę linijÄ bei visi likusieji sužalojimai tiek juos paėmus visumoje, tiek ir vertinant juos atskirai, josios sveikatÄ sutrikdė nesunkiai.  R. K. mirė nuo galvos traumos metu padaryto kraujo iÅ¡siliejimo po kietuoju galvos smegenų dangalu (deÅ¡iniojo galvos smegenų pusrutulio kaktinės smilkininės skilčių projekcijoje) ir to pasėkoje iÅ¡sivysčiusio galvos smegenų pabrinkimo.

Poodinė kraujosrūva R. K. pakaušio kairėje pusėje, kraujosrūva jos pakaušio minkštuosiuose audiniuose bei kraujo išsiliejimas po kietuoju josios galvos smegenų dangalu galėjo būti padaryti vieno trauminio poveikio pasėkoje, o visi kiti josios kūne konstatuoti sužalojimai (poodinės kraujosrūvos dešinės akies viršutinio voko vidiniame krašte, viršutinės lūpos kairėje pusėje, smakro vidurinėje dalyje, odos nubrozdinimas viršutinės lūpos kairėje pusėje, VII bei VIII šonkaulių lūžimai ir t.t.) padaryti galėjo būti ne mažiau 6 trauminių poveikių pasėkoje (t.

1. b.I. 40-45);             Kaltinamojo D. M. teigimu, 2009 m. birželio 17 d. jis prieÅ¡ R. K. smurtÄ pavartojo vienÄ kartÄ spyrdamas jai į Å¡onÄ . Spyriu į sugyventinės R. K. kairį Å¡onÄ jai sulaužyti buvo kairės pusės VII-VIII Å¡onkauliai ir to pasėkoje tyčia nesunkiai sutrikdyta buvo josios sveikata. Kaltinamojo teigimu, 2009 m. birželio 20d., R. K., nuo pirmo jai ranka į veidÄ jo suduoto smÅ«gio krisdama veidu atsitrenkė į virtuvinį sėdimos dalies kampÄ , bet atsistojo.

Po to, jam jai dar kartÄ kirtus į veidÄ ranka ir tuo pačiu jÄ rankos delnu į veidÄ pastÅ«mus, Å¡i virto aukÅ¡tielninka ir pakauÅ¡iu trenkusis į grindis, nuo jų nebepakilo. Suduodamas sugyventinei R. K. į veidÄ bei antro iÅ¡ sudavimų į veidÄ metu kartu jÄ delnu į veidÄ ir pastumdamas, kaltinamasis tyčia sunkiai sutrikdė sugyventinės R. K. sveikatÄ bei mirtinai jÄ sužalojęs tyčia nužudė.Tiek 2009 m. birželio 17 d. nesunkiai sužalojant R. K. sveikatÄ , tiek ir 2009 m. birželio 20 d. jÄ nužudant, kaltinamojo veiksmai buvo neteisėti.

Abiem atvejais tarp jo neteisėtų smurtinių veiksmų bei po jų kilusių pasekmių buvo tiesioginis priežastinis ryÅ¡ys. 2009 m. birželio 17 d. spyrdamas R. K. į Å¡onÄ , kaltinamasis suvokė galįs tuo sutrikdyti jai sveikatÄ , o 2009 m. birželio 20 d. suduodamas R. K. stiprius smÅ«gius į gyvybiÅ¡kai svarbų centrÄ â€“ galvÄ bei stipriai jÄ delnu į veidÄ parstumdamas(tiek nuo suduoto smÅ«gio, tiek ir nuo smÅ«gio su stÅ«mimu, R. K. krisdavo) kaltinamasis savo veikos pavojingumÄ taip pat suprato ir numatė, kad gali R.

K. ne tik sunkiai, bet ir mirtinai sužaloti. Duomenų, kad smurto prieÅ¡ R. K. vartojimo metu kaltinamasis bÅ«tent tokių pasekmių ir siekė, nėra, Tai, kad po suduoto smÅ«gio ir stÅ«mimo R. K. nugriuvus bei pakauÅ¡iu atsitrenkus į grindis ir nebeatsikeliant, kaltinamasis ja nesirÅ«pino, neiÅ¡kvietė greitosios med. pagalbos bei, palikęs sumuÅ¡tÄ nukentėjusiÄ jÄ gulėti, pats nuėjo miegoti, rodo, kad suprasdamas, jog jo vartotas yra pavojingas nukentėjusiosios gyvybei ar jos sveikatai, jis galimoms pasekmėms buvo abejingas.

Vadinasi, jis nukentėjusiÄ jÄ R. K. nužudė netiesioginės tyčios forma. Nukentėjusio S. J. parodymai rodo, kad jo dukra R. K. su D. M. gyveno kartu ir buvo sugyventinai. Liudytojai R. B. bei V. B. taip pat parodė kaltinamÄ jį su R. K. buvus sugyventiniais ir gyvenus bendrai. Kaltinamojo parodymai taip pat rodo, kad jis su R. K. bendrai gyveno nuo 2008 m. spalio 8 d., tad ji, kaip kaltinamojo sugyventinė, tikrai buvo jojo Å¡eimos narė. Atsakomybę už Å¡eimos nario sveikatos sužalojimÄ ar jo nužudymÄ numato BK 138 str. 2 d. 3 p. ar BK 129 str. 2 d. 3 p. BK 248 str. 2 d. nusikaltimÄ padariusio asmens Å¡eimos nariu laiko ir asmenį, su kuriuo nusikaltimÄ padaręs asmuo bendrai gyveno neįregistravęs santuokos (partnerystė), tad kaltinamojo veika, 2009 m. birželio 17 d. spyriu į Å¡onÄ sulaužius R.

K. Å¡onkaulius, pagal kilusias pasekmes kvalifikuotina pagal BK 138 str. 2 d. 3 p., o jo veika vartojant smurtÄ prieÅ¡ R. K. 2009 m. birželio 20 d., pagal kilusias pasekmes kvalifikuotina pagal BK 129 str. 2 d. 3 p.Abiejų tyčinių smurtinių nusikalstamų veikų padarymo metu kaltinamasis buvo girtas. Kaltinamojo girtumas ir lėmė abiejų nusikalstamų veikų padarymus, tad jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytinas apsvaigimas nuo alkoholio.Kaltinamasis kaltu dėl abiejų nusikalstamų veikų padarymo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tad jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis.             Skirdama kaltinamajam bausmę, kolegija, įvertina BK 54, BK 61 straipsnių nuostatas ir atsižvelgia į kaltinamojo padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį;

į padarytų nusikaltimų sunkumÄ ; į kaltinamojo kaltės formÄ ir rūšį; į jo asmenybę charakterizuojančius duomenis; į tyčios formÄ ir rūšį; į nusikaltimų padarymo motyvus, aplinkybes, priežastis bei pasekmes; į kaltinamojo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – apsvaigimo nuo alkoholio, buvimÄ ; į jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – prisipažinimo ir nuoÅ¡irdaus gailėjimosi, buvimÄ ; į tai, kad teisiamas jis septintÄ kartÄ ; į kaltinamojo amžių, sveikatos bÅ«klę.

             Nuo 2009 m. birželio 21 d. iki 2009m. birželio 23 d. VÅ Ä® Alytaus apskrities S. K. ligoninėje trukęs nukentėjusiosios R. K. gydymas valstybinei ligonių kasai kainavo 2720 Lt. Gydymo iÅ¡laidas atlyginti privalo kaltinamasis, nes Å¡ių iÅ¡laidų atsiradimÄ sÄ lygojo jo nusikalstami veiksmai, todėl valstybinės ligonių kasos ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkinamas pilnai.              Alytaus apskrities VPK saugomi sutepti daiktai - rankÅ¡luostis, striukė, R.

K. sportinės kelnės, megztinis ir liemenėlė, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.             Kolegija, vadovaudamasi BPK 297, 299 str., 303 str. 2 d.,                                                n  u  s  p  r  e  n  d  ė :              D. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus BK 138 str. 2d. 3p., 129 str. 2 d. 3 p. ir nubausti jį laisvės atėmimu :pagal BK 138 str. 2 d. 3 p. – vieneriems metams aÅ¡tuoneriems mėnesiams; pagal BK 129 str. 2 d. 3 p. – trylikai metų devyneriems mėnesiams.                         BK 63 str. 1, 3 dalių, 5 d. 2 p. tvarka bausmes subendrinti jų apėmimo bÅ«du griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir galutinę subendrintÄ bausmę D.

M. paskirti trylika metų devynerius mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.Ä® bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme nuo 2009 m. birželio 21 d. iki 2009 m. birželio 23 d. ir kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2009 m. birželio 23 d. iki šio nuosprendžio jam paskelbimo dienos.              Kardomosios priemonės iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nekeisti.

Tenkinti civilinį ieÅ¡kinį ir už R. K. gydymÄ VÅ Ä® Alytaus apskrities V. K. ligoninėje valstybinei ligonių kasai iÅ¡ D. M. priteisti 2720 (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt lt) litų. Alytaus apskrities VPK saugomus daiktinius įrodymus – rankÅ¡luostį, striukę, R. K. sportines kelnes, megztinį ir liemenėlę, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajai nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos Apeliaciniam teismui per šį apygardos teismÄ .

Teisėjai:                                                                                     Regina Majauskienė                                                                                                Romualdas Lincevičius                                                                                                           Arūnas Paštuolis