85ca8dbb-25f8-488d-b040-e7798a532d7f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2493-891/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27421-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.; 2.10.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokuroro Ryčio Ivanausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:A.

I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublika, Latvijos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis „(duomenys neskelbtini)“ elektriku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinama padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė :           A. I. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: jis, 2016-06-11 Rygoje, Latvijoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ kito asmens neteisėtai įgijo 0,100 g psichotropinės medžiagos – MDMA - ir neteisėtai laikė su savimi iki 2016-06-11, 22.35 val., kol M.

K. Čiurlionio g. 100, Vilniuje, Vingio parke, policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė minėtÄ psichotropinę medžiagÄ â€“ MDMA.Taip A. I. padarė BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ . A. I. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga.Kaltinamojo A. I. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriais jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis yra Latvijos pilietis, Å¡iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini).

Dirba įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, elektriku. Alkoholiu nepiktnaudžiauja, narkotikų nevartoja, paskutinį kartÄ vartojo prieÅ¡ 7 metus. Psichikos ligomis neserga. 2016-06-11, apie 21.00 val., atvažiavo su mikroautobusu į Vilnių, dar su juo buvo 9 draugai. Atvyko į muzikos festivalį, vykusį Vingio parke, Vilniuje. Festivalio pavadinimo neatsimena. Važiuojant į Vilnių, autobusiuke gėrė alkoholį, taip pat atvykę į Vilnių, tiek parke, tiek ir kavinėse, gėrė alkoholį.

Jis gėrė daugiausia viskį. Visų įvykio aplinkybių neatsimena, labai miglotai, nes buvo stipriai iÅ¡gėręs, lyg ir pamena, kad bÅ«nant tame festivalyje, kai linksminosi su draugais, buvo prie jo priėję pareigÅ«nai. Ar pareigÅ«nai jį apžiÅ«rėjo, jis nepamena. PareigÅ«nai jo galinėje kelnių kiÅ¡enėje rado vienÄ tabletę ekstazio. Jis tuo metu buvo su draugais, tačiau jie narkotinių medžiagų neturėjo, o kadangi jis turėjo, tai jį iÅ¡vežė į policijos komisariatÄ .

Pakeliui į renginį jis jau buvo iÅ¡gėręs vienÄ tabletę ekstazio. Tas dvi ekstazio tabletes jis gavo 2016-06-11 ryte, dar bÅ«nant Latvijoje, Rygoje, iÅ¡ vieno pažįstamo asmens Genos, jo pavardės nežino. Dėl padarytos veikos jis tikrai labai gailisi (b. l. 31, 35).          Liudytojo V. G. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos pirmojo bÅ«rio vyriausiuoju patruliu. 2016-06-11 dirbo kartu su vyriausiu patruliu R.

S. renginyje, Vingio parke, Vilniuje. Apie 22.35 val. į juos kreipėsi renginio apsaugos darbuotojas D. O. ir nurodė jaunuolį, kuris sunkiai orientavosi aplinkoje. D. O. parašė tarnybinį praneÅ¡imÄ , o jie sulaikė jaunuolį, kaip vėliau sužinojo, kad tai Latvijos pilietis A. I., gim. (duomenys neskelbtini) metais. Dalinės apžiÅ«ros metu pas A. I. galinėje deÅ¡inės pusės kelnių kiÅ¡enėje surado žalios spalvos tabletę, galimai su narkotine medžiaga. Ä®tarę, kad pas A. I. yra rastos narkotinės medžiagos, pastarÄ jį sulaikė ir tolimesniam aiÅ¡kinimuisi pristatė į Vilniaus miesto 2 policijos komisariatÄ (b. l. 19).           2016-06-13 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(2915)-IS1-3295, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos tabletės, 2016-06-11 rastos pas Latvijos pilietį A.

I., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurios masė yra 0,100 g (b. l. 13-14).            Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 1595/2016(01), kurioje nurodyta, kad A. I. šlapime, paimtame 2016-06-12, 05:15 val., rasta metilendioksiamfetamino (MDA), metilendioksimetamfetamino (MDMA) ir 2,52 prom. etilo alkoholio (b. l. 39).           Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra medžiagos (gamtinės ar sintetinės), įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us (BK 269 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų patvirtinimo“ MDMA yra psichotropinė medžiaga pagal 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos I sÄ raÅ¡Ä .

Kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis (BK 269 straipsnio 2 dalis). Įgyvendinant BK 269 straipsnio 2 dalies nuostatas priimtas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymas Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ bei vėlesnė 2007 m. gruodžio 14 d.

Å¡io įsakymo redakcija Nr. V-1033 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo metodinių rekomendacijų“ (toliau – ir Kiekių nustatymo rekomendacijos).           Aukščiau paminėti byloje surinkti ir iÅ¡tirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiÅ¡kai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ . Å ie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. I. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: jis, 2016-06-11 Rygoje, Latvijoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ kito asmens neteisėtai įgijo 0,100 g psichotropinės medžiagos – MDMA - ir neteisėtai laikė su savimi iki 2016-06-11, 22.35 val., kol M.

K. Čiurlionio g. 100, Vilniuje, Vingio parke, policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė minėtÄ psichotropinę medžiagÄ â€“ MDMA. Pagal Kiekių nustatymo rekomendacijas psichotropinės medžiagos MDMA kiekis laikomas nedideliu, kai nevirÅ¡ija 0,2 g. Taigi pagal pas A. I. rastų psichotropinių medžiagų kiekį - 0,100 g – jo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. A. I. suvokė savo daromos veikos aplinkybes, elgėsi sÄ moningai ir norėjo taip veikti, todėl teismas pripažįsta, kad baudžiamÄ jį nusižengimÄ jis padarė tiesiogine tyčia.

Kaltinamojo veika dėl neteisėto disponavimo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos be tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti atitinka baudžiamojo nusižengimo sudėtį, numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, A. I. pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, taip pat sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda bei jos dydžiu (b. l. 41).Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas tyčinis baudžiamasis nusižengimas), į nustatytÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį A. I. - praeityje neteistas, administracine tvarka nebaustas (b. l. 37), dirba, duomenų apie psichiatrinį gydymÄ , buvimÄ priklausomybės ligų įskaitoje nėra. Atsižvelgdamas į Å¡ias nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – baudÄ .

Teismo vertinimu, prokuroro siÅ«loma 15 MGL (564,90 €) dydžio bauda, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡iuo konkrečiu atveju yra proporcinga bausmė, todėl mažinti ar didinti jÄ pagrindo nėra. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis pilnai pripažino savo kaltę, A. I. skirtina bauda mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu, kaltinamasis A.

I. buvo laikinai sulaikytas nuo 2016-06-11, 22.35 val., iki 2016-06-13, 16.06 val. (2 paros) (b. l. 25, 26). Vadovaujantis BK 65, 66 straipsnių nuostatomis, laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į bausmę, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai.Kaltinamajam A. I. ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nepaskirta. Å iuo metu nėra kardomosios priemonės skyrimo pagrindų ir sÄ lygų, todėl iki bausmės vykdymo pradžios kaltinamajam kardomoji priemonė neskirtina.

IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likę objektai supakuoti į vokÄ ir perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje, o psichotropinė medžiaga MDMA saugoma Lietuvos policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 15-17).

Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio numatyta tvarka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : A. I. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 15 MGL, t. y. 564,90 € (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų devyniasdeÅ¡imties euro centų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 10 MGL, t. y. 376,60 € (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties euro centų) dydžio baudÄ . Ä®skaityti į bausmę A. I. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-06-11, 22.35 val., iki 2016-06-13, 16.06 val. (2 paras), jį prilyginant 4 MGL dydžio baudai ir konstatuoti, kad likusi nesumokėta baudos dalis yra lygi 6 MGL, tai yra 225,96 € (du Å¡imtai dvideÅ¡imt penki eurai devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i euro centai).

Kaltinamajam kardomosios priemonės neskirti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusius objektus, supakuotus į vokÄ ir perduotus saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje, bei psichotropinę medžiagÄ MDMA, saugomÄ Lietuvos policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. I., kad:1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda (likusi nesumokėta baudos dalis - 225,96 €) turi bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801. Ä®mokos kvitÄ (-us) bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių.

Nurodytu terminu nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.3.

Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.     4. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 6.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                   (parašas)                                      Arūnas Budrys Nuorašas tikras Teisėjas Arūnas Budrys