85ca82ff-a47f-40c1-beb6-e050ffe1e44a · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1396-729/2014 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00988-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.1; 35.5; 42.10; 44.5.1; 116.5.1 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 27 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Klaipėdos vanduo“ ieÅ¡kinį atsakovams A.

K. ir A. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 975,10 Lt įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovams nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), naudojosi ieÅ¡kovės įmonės teikiamomis Å¡alto vandens tiekimo bei nuotekų Å¡alinimo paslaugomis.

Tarp Å¡alių yra susiklostę Å¡alto vandens ir nuotekų Å¡alinimo vartojimo santykiai, nes ieÅ¡kovė tiekė Å¡altÄ vandenį ir teikė nuotekų Å¡alinimo paslaugas, o atsakovai vandenį vartojo ir naudojosi suteiktomis paslaugomis, todėl privalėjo iÅ¡ sandorio kylančiÄ prievolę – už teikiamas paslaugas mokėti Lietuvos Respublikos teisės aktuose nustatytais įkainiais ir terminais. Nuo 2012-01-31 iki 2014-03-31 atsakovai nemokėjo už suteiktas paslaugas, todėl Å¡iuo laikotarpiu susidarė 975,10 Lt įsiskolinimas už suteiktas paslaugas.Atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1, 3 d.).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. IÅ¡ 2014-04-22 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovams nuosavybės teise priklauso butas, esantis Dvylių g. 3-4, Pėžaičių k., Veiviržėnų sen., Klaipėdos r. (12-14 b.l.).

IÅ¡ skolos suvestinės matyti, kad laikotarpiu nuo 2012-01-31 iki 2014-03-31 atsakovai ieÅ¡kovei skolingi 878,90 Lt už suteiktas paslaugas, t.y. Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas, o paskaičiuotus delspinigius sudaro 96,20 Lt, iÅ¡ viso 975,10 Lt įsiskolinimas (5 b.l.).Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp Å¡alių tarpusavio konkliudentinių veiksmų pagrindu buvo susiklostę sutartiniai paslaugų pirkimo-pardavimo santykiai dėl Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo (Lietuvos Respublikos CK 6.192 str. 1 d., 1.71 str. 1 d., 6.350 str. 1 d.).

Tokiu bÅ«du sudarytos sutarties pagrindu atsakovai įgijo pareigÄ sumokėti ieÅ¡kovei už jiems teikiamas paslaugas. Atsakovai nuo 2012-01-31 iki 2014-03-31 ieÅ¡kovei nesumokėjo už Å¡alto vandens ir nuotėkų Å¡alinimo teikiamÄ paslaugÄ , tokiais veiksmais pažeisdami jiems sutarties pagrindu atsiradusiÄ prievolę. Todėl atsakovams yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jie turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius 975,10 Lt nuostolius, t.y. sumokėti 878,90 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir 96,20 Lt paskaičiuotus delspinigius (Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.6 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 3 d., 6.71 str., 6.245 str. 1 d., 3 d., 6.350 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovų yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos, tai yra nuo 975,10 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2014-05-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovų priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 72,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. ir 98 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 975,10 Lt (devynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis litus ir 10 ct) nuostolių už tiektÄ Å¡altÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimo teiktÄ paslaugÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo 2014-05-21 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Klaipėdos vanduo“, įmonės kodas 4008926, RyÅ¡ininkų g. 11, Klaipėda, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB, banko kodas 73000.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Jurgita Grigonienė