85c9bc2c-e3e1-42d1-b102-08eabf356ced · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-513-98/2012Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00421-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3.; 52.5.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. lapkričio 22 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,              dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi L. K., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) nevedusio, bedarbio, turinčio (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

L. K. 2012 m. lapkričio 22 d. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012 m. liepos 25 d. 16.00 val. Vilniaus g. 34, Skuodo m., Skuodo r. sav., iÅ¡ parduotuvės „IKI“ tyčia, vagystės bÅ«du pagrobė 2 butelius po 0,7 ltr. talpos armanjako „Janneau VSOP“ (metalinėse dėžutėse), padarant 128,72 Lt turtinį nuostolį UAB „PALINK“. Už tai numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.ATPK 284 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kokios aplinkybės turi bÅ«ti iÅ¡aiÅ¡kintos nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ , tame tarpe teismas turi iÅ¡aiÅ¡kinti kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti.Nustatyta, kad 2012 m. rugpjūčio 29 d.

Klaipėdos apygardos Skuodo rajono apylinkės prokuratÅ«ros (dabar – Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros) prokuroras Renatas MilaÅ¡ius priėmė nutarimÄ dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo ir administracinių poveikio priemonių taikymo, kuriame nurodyta, kad nutrauktas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 84-1-00152-12, nesant nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, ir kad Å¡is nutarimas perduotas Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK dėl L.

K. patraukimo administracinėn atsakomybėn. Baudžiamojoje byloje Nr. 84-1-00152-12 ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad 2012-07-25 apie 16 val. iÅ¡ parduotuvės „IKI“, esančios Vilniaus g. 34, Skuodas, L. K. pagrobė du armanjako „Janneau VSOP“ butelius, kurių vertė 128,72 Lt.ATPK 35 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad [...] nutraukus baudžiamÄ jį procesÄ [...], kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, [...], administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius [...] nuo sprendimo nutraukti baudžiamÄ jį procesÄ [...].

To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam iÅ¡vykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieÅ¡ka arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, Å¡io straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiÅ¡kėjimo dienos arba nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl padarytos nusikalstamos veikos ar nutraukti baudžiamÄ jį procesÄ , ar skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytÄ ekonominę sankcijÄ Å«kio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, ar nutraukti sankcijos skyrimo procedÅ«rÄ , arba nuo iÅ¡teisinamojo teismo nuosprendžio priėmimo dienos.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas taip pat yra pabrėžęs, jog administracinė nuobauda turi bÅ«ti skiriama per ATPK 35 straipsnyje numatytus administracinės nuobaudos skyrimo terminus. Jei Å¡ie terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti priimtas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ nutraukti (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. birželio 4 d. nutarimas byloje Nr. N575-761/2010). Priežastys, dėl kurių administracinė nuobauda per ATPK 35 straipsnyje numatytus terminus nebuvo paskirta, priimant byloje sprendimÄ jokios reikÅ¡mės neturi.

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi bÅ«ti nutraukiama tiek tuo atveju, kai nuobaudos nesuspėta paskirti dėl objektyvių priežasčių, tiek ir tuo atveju, kai terminai yra suėję dėl netinkamo pareigÅ«nų pareigų atlikimo (Å¡iuo atveju pareiÅ¡kėjo neveikimo). ATPK 35 straipsnyje numatytų terminų paskirtis yra garantuoti, kad administracinė nuobauda bÅ«tų skiriama per protingÄ laikÄ . Tik tokiu atveju administracinė nuobauda gali pasiekti tikslus, kurių siekiant ji yra skiriama.

Administracinės nuobaudos skyrimo terminai kartu yra ir trauktino atsakomybėn asmens garantija, turinti užtikrinti, kad byla bÅ«tų iÅ¡sprendžiama per protingÄ laikÄ , ir taip saugoti asmenį nuo pernelyg ilgo persekiojimo (pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. rugpjūčio 17 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N16-1491/2007, 2008 m. gruodžio 1 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N502-767/2008). IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad L. K. atžvilgiu nutrauktas baudžiamasis procesas 2012 m. rugpjūčio 29 d., tai administracinė nuobauda jam turėjo bÅ«ti paskirta iki 2012 m. spalio 29 d.

Byloje nėra duomenų, kad dėl svarbių priežasčių motyvuotai bÅ«tų pratęstas administracinės nuobaudos L. K. skyrimo terminas. Kadangi buvo praleistas ATPK 35 straipsnyje numatytas administracinės nuobaudos skyrimo terminas, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena L. K. atžvilgiu nutrauktina (ATPK 250 straipsnio 1 dalies 7 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktas, teismas n u t a r i a:             L. K. atžvilgiu pradėtÄ administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį nutraukti.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.

Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Laimutė Bukauskienė