85c9985b-a89f-47dc-951c-e3b3372b6541 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-85-286/2011Teisminio proceso Nr.1-59-1-00162-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.4.; 1.2.19.3.; 2.10. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2011 m. birželio 8 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje             R.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, profesinio išsilavinimo, bedarbis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis Siaurosios g.7-2, Švenčionyse, teistas:             1) 1992 m. gruodžio 8 d. Širvintų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 straipsnį, 250 straipsnio 1 dalį, 250 straipsnio 2 dalį, 42 straipsnį laisvės atėmimu vieneriems metams ir 6 mėnesiams;             2) 1994 m. balandžio 5 d.

Vilniaus miesto 1-o apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 250 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 43 straipsniu prijungta neatlikta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė pagal Širvintų rajono apylinkės teismo 1992 m. gruodžio 8 d. nuosprendį ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – du metai ir 4 mėnesiai laisvės atėmimo;             3) 2000 m. kovo 9 d. Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 1 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 42 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu trejiems metams su 1/3 dalies turto konfiskavimu;             4) 2000 m. rugsėjo 29 d.

Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 203 straipsnio 2 dalį, 1311 straipsnio 1 dalį, 42 straipsnį laisvės atėmimu ketveriems metams su ½ dalies turto konfiskavimu. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 43 straipsniu, prijungus neatliktÄ bausmę pagal Å venčionių rajono apylinkės teismo 2000 m. kovo 9 d. nuosprendį, paskirta galutinė subendrinta bausmė keturi metai ir Å¡eÅ¡i mėnesiai laisvės atėmimo su ½ dalies turto konfiskavimu, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė:

             R. J. 2011 m. gegužės 21 d., apie 16 val. 35 min., Ignalinos rajono savivaldybės Tverečiaus seniūnijos Andrėjaukos kaime, stovėdamas prie Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariatos Ignalinos rajono policijos komisariatui priklausančio tarnybinio automobilio “Mitsubishi L200”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tiesiogiai pasiūlė įgaliojimus vykdantiems valstybės tarnautojams – Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencinio poskyrio vyresniajam tyrėjui A.

V. ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Prevencinio poskyrio patruliui S. Å . mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį, tai yra 100 litų, siekdamas neteisėtos Å¡ių valstybės tarnautojų veikos – nepatraukimo administracinėn atsakomybėn už tai, kad bÅ«damas neblaivus (2,08 prom.), vairavo automobilį “Honda Concerto”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)             Jis tÄ pačiÄ dienÄ , 16 valandÄ 45 minutės, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , Ignalinos rajono savivaldybės Tverečiaus seniÅ«nijos Andrėjaukos kaime, stovėdamas prie Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatui priklausančio tarnybinio automobilio “Ford Transit”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tiesiogiai pasiÅ«lė įgaliojimus vykdantiems valstybės tarnautojams - Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio vyresniajam patruliui M.

Z. ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Didžiasalio policijos nuovados patruliui O. V. mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį, iÅ¡imdamas 100 litų vertės kupiÅ«rÄ iÅ¡ su savimi turėtos piniginės, tokiu bÅ«du tiesiogiai siÅ«lė įgaliojimus vykdantiems valstybės tarnautojams 100 litų kyšį, siekdamas neteisėtos Å¡ių valstybės tarnautojų veikos – nepatraukimo administracinėn atsakomybėn už tai, kad bÅ«damas neblaivus (2,08 prom.), vairavo automobilį “Honda Concerto”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).             R.

J. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad 2011 m. gegužės 19 d. autobusu nuvyko pas savo draugÄ J. Å ., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Svečiuodamasis pas draugÄ , pasisiÅ«lė suremontuoti sugedusį jo automobilį “Honda Concerto”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). 2011 m. gegužės 21 d., pasiėmęs iÅ¡ J. Å . automobilį, nuvažiavo į Didžiasalį. Parduotuvėje nusipirko vyno. IÅ¡važiavęs iÅ¡ Didžiasalio, vynÄ iÅ¡gėrė. Apie 16 val. 30 min., važiuodamas keliu Ignalina-Didžiasalis, netoli Andrėjaukos kaimo, prasilenkė su tarnybiniu policijos automobiliu “Mitsubishi L200”.

Galinio vaizdo veidrodėlyje pamatęs, kad policijos automobilis apsisuko ir ėmė jį vytis, pasuko keliu link Mielagėnų, pavažiavo apie 150 metrų, sustojo ir, iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, atsisėdo kelkraÅ¡tyje. Privažiavusiems pareigÅ«nams teigė automobilio nevairavęs. Pasitikrinti girtumÄ atsisakė, nes žinojo, kad yra neblaivus. Stovėdamas prie tarnybinio automobilio ir bendraudamas su policijos pareigÅ«nais, pabandė su jais susitarti ir pasiÅ«lė 100 litų kyšį. PareigÅ«nai įspėjo, kad už kyÅ¡io davimÄ gresia baudžiamoji atsakomybė.

Jam dar kartÄ pasiÅ«lius kyšį, policijos pareigÅ«nai apie tai informavo budėtojÄ ir iÅ¡kvietė kitÄ policijos ekipaÅ¾Ä . Netrukus tarnybiniu automobiliu “Ford Transit” atvyko kiti du policininkai, o pirmasis policijos ekipažas iÅ¡važiavo. Likę pareigÅ«nai liepė pasitikrinti blaivumÄ , bet jis nesutiko ir ėmė jiems siÅ«lyti 100 litų kyšį. Jam nereaguojant į pareigÅ«nų pastabas dėl baudžiamosios atsakomybės už kyÅ¡io davimÄ , buvo pristatytas į Ignalinos rajono policijos komisariatÄ .

Komisariate sutiko pasitikrinti neblaivumÄ â€“ alkotesteris parodė 2,08 promilės. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi(b.b.l. 16-17).             R. J. kaltę taip pat patvirtina liudytojų S. Å ., A. V., O. V., M. Z. parodymai.             Liudytojas S. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus patruliu. 2011 m. gegužės 21 d. dirbo kartu su Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniuoju tyrėju A.

V.. Apie 16 val. iÅ¡ Operatyvaus valdymo poskyrio gavę praneÅ¡imÄ apie Å¡eimyninį konfliktÄ , tarnybiniu automobiliu “Mitsubishi L200” iÅ¡vyko į Ignalinos rajono Didžiasalio kaimÄ . Važiuodami keliu Ignalina-Didžiasalis, 26-me kilometre prasilenkė su automobiliu “Honda Concerto”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilio priekinės artimosios Å¡viesos nedegė, vairuotojas atrodė neblaivus. Jiems apsisukus ir ėmus vytis, “Honda Concerto” padidino greitį ir Andrėjaukos kaime pasuko žvyruotu keliu link Mielagėnų kaimo.

Nuo pagrindinio kelio nuvažiavęs apie 150 m., automobilis sustojo, o jo vairuotojas atsisėdo kelkraÅ¡tyje. “Hondos” vairuotojas, nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas, papraÅ¡ytas pateikti dokumentus, atsakė, kad automobilio nevairavo ir atsisakė pasitikrinti blaivumÄ . Belaukiant kito policijos ekipažo, iÅ¡kviesto įvykiui užfiksuoti, nes buvo skubama pagal iÅ¡kvietimÄ Ä¯ Didžiasalį, R. J., kurio tapatybė nustatyta pagal pateiktÄ asmens tapatybės kortelę, už tai, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pasiÅ«lė 100 litų kyšį.

Ä®spėtas, kad už kyÅ¡io davimÄ jam gresia baudžiamoji atsakomybė, R. J. iÅ¡ pradžių aprimo, tačiau po kurio laiko vėl ėmė siÅ«lyti kyšį. Apie siÅ«lymÄ duoti kyšį informavo komisariato budėtojÄ . Atvykusiems M. Z. ir O. V. paaiÅ¡kino aplinkybes, perdavė R. J. ir iÅ¡vyko į Didžiasalį (b.b.l. 8-9).              Liudytojas A. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Prevencinio poskyrio vyresniuoju tyrėju. 2011 m. gegužės 21 d. dirbo kartu su Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus patruliu S. Å ..

Apie 16 val. iÅ¡ Operatyvaus valdymo poskyrio gavę praneÅ¡imÄ apie Å¡eimyninį konfliktÄ , tarnybiniu automobiliu “Mitsubishi L200” iÅ¡vyko į Ignalinos rajono Didžiasalio kaimÄ . Važiuodami keliu Ignalina-Didžiasalis, 26-me kilometre prasilenkė su automobiliu “Honda Concerto”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio priekinės trumposios Å¡viesos nedegė, o vairuotojas atrodė neblaivus. Jiems apsisukus ir ėmus vytis, “Honda Concerto” padidino greitį ir Andrėjaukos kaime pasuko žvyruotu keliu link Mielagėnų kaimo.

Nuo pagrindinio kelio nuvažiavęs apie 150 m., automobilis sustojo, o jo vairuotojas atsisėdo kelkraÅ¡tyje. “Hondos” vairuotojas, nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas, papraÅ¡ytas pateikti dokumentus, atsakė, kad automobilio nevairavo ir atsisakė pasitikrinti blaivumÄ . Laukiant kito policijos ekipažo, iÅ¡kviesto įvykiui užfiksuoti, nes patys skubėjo pagal iÅ¡kvietimÄ Ä¯ Didžiasalį, R. J., kurio tapatybė nustatyta pagal pateiktÄ asmens tapatybės kortelę, už tai, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pasiÅ«lė 100 litų kyšį.

Vyras buvo įspėtas, kad už kyÅ¡io davimÄ jam gresia baudžiamoji atsakomybė. IÅ¡ pradžių aprimęs, po kurio laiko vėl ėmė siÅ«lyti kyšį. Apie siÅ«lymÄ duoti kyšį informavo Operatyvaus valdymo poskyrio budėtojÄ . Atvykusiems M. Z. ir O. V. paaiÅ¡kino aplinkybes, perdavė R. J. ir iÅ¡vyko į Didžiasalį (b.b.l. 12-13).             Liudytojas O. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Didžiasalio policijos nuovados patruliu. 2011 m. gegužės 21 d. dirbo kartu su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio vyresniuoju patruliu M.

Z.. Apie 16 val. 45 min. iÅ¡ Operatyvaus valdymo poskyrio gavo praneÅ¡imÄ , kad Andrėjaukos kaime policijos ekipažui reikalinga pagalba. Tarnybiniu automobiliu “Ford Transit”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvykę į įvykio vietÄ , prie tarnybinio automobilio “Mitsubishi L200”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pamatė stovinčius kolegas A. V. ir S. Å .. Å alia jų stovėjo pažeidėjas. A. V. jiems paaiÅ¡kino, kad buvo sustabdytas automobilis “Honda”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuojamas akivaizdžiai neblaivaus R.

J., kuris nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir atsisakė tikrintis neblaivumÄ . Kolegoms A. V. ir S. Å . iÅ¡vykus į iÅ¡kvietimÄ , R. J., išėmęs iÅ¡ piniginės 100 litų kupiÅ«rÄ , siÅ«lė jÄ paimti ir nefiksuoti pažeidimo. Pažeidėjui nereaguojant į perspėjimus dėl baudžiamosios atsakomybės už kyÅ¡io davimÄ , apie bandymÄ papirkti pranešė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyriui. R. J. pristatė į Ignalinos rajono policijos komisariatÄ (b.b.l. 6-7).             M.Z. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio vyresniuoju patruliu. 2011 m. gegužės 21 d. dirbo kartu su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Didžiasalio policijos nuovados patruliu O.

V.. Apie 16 val. 45 min. iÅ¡ Operatyvaus valdymo poskyrio gavo praneÅ¡imÄ , kad Andrėjaukos kaime policijos ekipažui reikalinga pagalba. Tarnybiniu automobiliu “Ford Transit”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvykę į įvykio vietÄ , prie tarnybinio automobilio “Mitsubishi L200”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pamatė stovinčius kolegas A. V. ir S. Å .. Å alia jų stovėjo pažeidėjas. A. V. jiems paaiÅ¡kino, kad buvo sustabdytas automobilis “Honda”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuojamas akivaizdžiai neblaivaus R.

J., kuris nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir atsisakė tikrintis neblaivumÄ . Kolegoms A. V. ir S. Å . iÅ¡vykus į iÅ¡kvietimÄ , R. J., išėmęs iÅ¡ piniginės 100 litų kupiÅ«rÄ , siÅ«lė jÄ paimti ir nefiksuoti pažeidimo. Pažeidėjui nereaguojant į perspėjimus dėl baudžiamosios atsakomybės už kyÅ¡io davimÄ , apie bandymÄ papirkti pranešė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyriui. R. J. pristatė į Ignalinos rajono policijos komisariatÄ (b.b.l. 10-11).

             R. J. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 3 dalį, nes jis, siekdamas papirkti valstybės tarnautojÄ , pasiÅ«lė jam mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį.             Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad R. J. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , yra teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, kaltę pripažino, gailisi, todėl jam skirtina su laisvės apribojimu ar areÅ¡tu nesusijusi bausmė – bauda, kurios dydis gali bÅ«ti artimas minimaliam baudos dydžiui, įstatymo numatytam už baudžiamÄ jį nusižengimÄ .             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

R. J. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti bausmę – aÅ¡tuonių minimalaus gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 1040,00 Lt (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ . Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.             Kardomosios priemonės R.

J. iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neskirti.             Kaltinamasis R. J., nesutikdamas su Å¡ios baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, gavęs kaltinamojo praÅ¡ymÄ su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme ir iÅ¡nagrinėjęs bylÄ bei pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                              Kęstutis Rimkus