85c94bc3-02b4-42bb-841e-e79171c83979 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4683-322/2019 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00210-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.9; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 25 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Laima Borkovskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo OÜ Aktiva Finants ieÅ¡kinį atsakovei S. U. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas OÜ Aktiva Finants teismui pateiktu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės S. U. 125,32 Eur skolos, 4,51 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei S. U. praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (asmeniÅ¡kai), tačiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovės praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Tele2“ ir atsakovė S. U. 2018 m. sausio 2 d. sudarė judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovei buvo teikiamos telefono ryÅ¡io paslaugos, o atsakovė įsipareigojo už paslaugas atsiskaityti Sutartyje nustatyta tvarka ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus.

Atsakovė savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. laiku neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl UAB „Tele2“ įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės sumokėti skolÄ bei pagal sutartį mokėtinus 0,02 proc. dydžio delspinigius. 2018 m. sausio 15 d. triÅ¡ale reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutartimi UAB „Tele2“ reikalavimo teisę į S. U. skolÄ perleido naujam kreditoriui ieÅ¡kovui OÜ Aktiva Finants, kurio įgaliota bendrovė uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“.

IeÅ¡kovo teigimu, atsakovei buvo praneÅ¡ta apie reikalavimo perleidimÄ , tačiau savo įsipareigojimų atsakovė nėra įvykdžiusi ir liko skolinga ieÅ¡kovui 125,32 Eur pagrindinės skolos sumos ir 4,51 Eur delspinigių. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 ir 2 dalis, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. CK 6.256 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). IÅ¡ bylos raÅ¡ytinių įrodymų daroma iÅ¡vada, kad atsakovė sutartimi prisiimtų prievolių neįvykdė. IeÅ¡kovo praÅ¡omi pagal Å¡alių sudarytÄ sutartį priteisti iÅ¡ atsakovės 0,02 procentų dydžio delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , paskaičiuoti nevirÅ¡ijant 180 dienų laikotarpio, Å¡iuo konkrečiu atveju nelaikytini akivaizdžiai per didelio dydžio, atsakovė dėl ieÅ¡kovo reikalavimo pagrįstumo prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 125,32 Eur skolos ir 4,51 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovės taip pat yra pagristas ir tenkintinas. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsniu, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės yra priteistinos ieÅ¡kovo patirtos ir įrodymais pagrįstos 66,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 51 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus bei 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui OÜ Aktiva Finants, juridinio asmens kodas 10746479, iÅ¡ atsakovės S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 125,32 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis eurus 32 centus) skolos, 4,51 Eur (keturis eurus 51 centÄ ) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 129,83 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2019 m. kovo 18 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 66,84 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 84 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus.

Teisėja Laima Borkovskienė