85c8da90-179a-4e64-b269-958bcea8f07c · Kauno apylinkės teismas

?N U T A R T I SByla Nr. T-502-753/2022 Teisminio proceso Nr. Nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.1; 2.1.10.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. balandžio 11 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam P. A. patvirtinimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė : Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2022 m. vasario 28 d. priimtu nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti nuteistajam P. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 7 mėnesių 18 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2022 m. vasario 24 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ , nes atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , nuteistajam nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika.

Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, neturi galiojančių drausminių nuobaudų, už gerÄ elgesį darbÄ bei dalyvavimÄ pozityvaus užimtumo priemonėse, skatintas dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is kartus, motyvuotai tęsia darbinę veiklÄ pataisos įstaigoje, turi teigiamas nuostatas taikomas priežiÅ«ros atžvilgiu, neiÅ¡sako kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, elgiasi motyvuotai, iÅ¡reiÅ¡kia motyvacijÄ pozityviems elgesio pokyčiams.

Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė jam paskirtas rekomendacijas, jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nebenusikals. P. A. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2005 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 1, 6 punktus, 24 straipsnio 6 dalį, 129 straipsnio 3 punktÄ , vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu ir 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta 18 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos apeliacinio teismo 2006 m. sausio 19 d. nuosprendžiu pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2005 m. lapkričio 3 d. nuosprendis, panaikinta nuosprendžio dalis, kuria P. A. subendrintos bausmės paskirtos vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1,2 dalimis ir P. A. pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 1, 6 punktus, 24 straipsnio 6 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ paskirta 18 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, subendrinta su Ukmergės rajono apylinkės teismo 2004 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 18 metų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2004 m. spalio 8 d., pabaiga – 2022 m. spalio 8 d. Anksčiau teistas. Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam P. A. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimaliÄ Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnyje numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals.

Pagal šį teisinį reguliavimÄ , ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ ir pažangÄ jÄ mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai iÅ¡imtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ leidžia daryti vienareikÅ¡miÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , kad jis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas. Teismas, įvertinęs Komisijos 2022 m. vasario 28 d. priimto nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam P. A. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padarytų nusikaltimų pobÅ«dis, paskirtos ir atliktos bausmės dydis, elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam P. A. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ .

P. A. laisvės atėmimo bausmę atlieka ne už vienos nusikalstamos veikos padarymÄ , anksčiau nuteistasis teistas, tačiau tai įtakos nuteistojo elgesiui nepadarė, jis ir toliau darė nusikaltimus, kas, teismo vertinimu, neabejotinai atskleidžia antivisuomenines nuteistojo nuostatas, nihilistinį požiÅ«rį į visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas, rodo, jog vertinamu atveju jis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusios neigiamos vertybių orientacijos, kas neabejotinai didina tiek nuteistojo padarytų nusikaltimų, tiek ir jo paties pavojingumÄ visuomenei ir leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, jog nuteistasis neturi pastovios gyvenamosios vietos, finansinių įsipareigojimų neturi, stokoja konstruktyvių santykių su Å¡eimos nariais ar kitais asmenimis, yra linkęs kartoti tas pačias klaidas, priimdamas tam tikrus sprendimus neįvertina ankstesnio patyrimo, turi įsitikinimÄ , kad dabartinė situacija susiklostė ne dėl jo pačio kaltės ar veiksmų, tačiau buvo įtakota aplinkinių asmenų veiksmų, sunkiai kontroliuoja savo emocijas, ne vienÄ kartÄ naudojo smurtÄ , siekdamas kitų paklusimo, savo kaltę dėl įvykdyto nusikaltimo pripažįsta iÅ¡ dalies.

Pagal „OASys“ metodikÄ nuteistajam nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika, tačiau vis dar nustatomi kriminogeniniai veiksniai, darantys įtakÄ nuteistojo nusikalstamam elgesiui – smurtinio elgesio istorija; ribotas nusikalstamo elgesio pasekmių supratimas, atsakomybės nepriėmimas arba kraÅ¡tutinis jos neutralizavimas; bÅ«dingas teisės pažeidimų modelis, nusikaltimų sunkėjimas; bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų pažeidimas; neturi nuolatinės gyvenamosios vietos; smurto/prievartos naudojimas artimoje aplinkoje; apsiriboja tik pavirÅ¡utiniÅ¡kais santykiais su kitais; buvo bÅ«dingas impulsyvus elgesys, agresyvus/kontroliuojantis elgesys, savitvardos problemos; stokojo tinkamų problemų sprendimo įgÅ«džių, negebėjo tinkamai įvertinti savo elgesio pasekmių, stokojo tinkamų konfliktų sprendimo įgÅ«džių; priežiÅ«ros/apribojimų pažeidimas.

Pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus nustatyta, kad nors nuteistasis dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is kartus skatintas, tačiau atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nesielgė iÅ¡imtinai teigiamai ir tris kartus pažeidė pataisos įstaigoje nustatytÄ tvarkÄ , už kÄ tris kartus baustas drausmine tvarka. Nors nuteistajam paskirtos nuobaudos nebegalioja, tačiau kiekvienas nustatytos tvarkos pažeidimas rodo, kad nuteistasis, net ir bÅ«damas laisvės atėmimo vietoje, nesistengia elgtis nepriekaiÅ¡tingai.

Sprendžiant laisvės atėmimo bausmę atliekančio asmens lygtinio paleidimo klausimÄ , neatliktos bausmės dalis taip pat negali bÅ«ti visiÅ¡kai sumenkinama. Svarbu atsižvelgti ir į tai, kad vien bausmės paskyrimas faktiÅ¡kai jokių apribojimų nesukelia ir realiai jokio poveikio neturi. Bausmės tikslai – teisingumas, proporcingumas realiai užtikrinami tik jÄ atliekant, todėl ir bausmės atlikimo procese, sprendžiant dėl lygtinio paleidimo, teisingumo principo užtikrinimo, sėkmingos probacijos, į Å¡ias aplinkybes, privaloma atsižvelgti.

Vienas iÅ¡ bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiÅ¡kia, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes. Teismo vertinimu, P. A. neatliktos bausmės dalis (7 mėnesiai 18 dienų), įvertinus jÄ aukščiau aptartų aplinkybių kontekste, neleidžia daryti iÅ¡vados, kad nuteistojo pataisos procesas jau yra baigtas, o jam paskirtos bausmės tikslai – pasiekti. Ä®vertinus visas aptartas aplinkybes konstatuotina, kad teigiami nuteistojo taisymosi procesai dar turi bÅ«ti tęsiami pataisos namuose, įtvirtinant teigiamus elgesio modelius, kurie padėtų nuteistajam adaptuotis visuomenėje ir skatintų tik teisėtÄ jo elgesį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 3 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a : atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2022 m. vasario 28 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam P. A. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja Rasa Balsevičienė