85c8af75-65d1-4fc9-b975-1d0e06e73aa3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-39241-845/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-32719-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Šiaulių bankas“ ieÅ¡kinį atsakovui M. A. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Šiaulių bankas“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo M.

A. 3 866,45 Eur skolÄ už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 161,27 Eur palÅ«kanas, 54,36 Eur delspinigius, 10,70 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo kredito sumos (3 866,45 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PareikÅ¡tus reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia tuo, kad ji su atsakovu 2017 m. gruodžio 20 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. VART-17-02199 (toliau – Kredito sutartis).

Pagal Kredito sutartį atsakovui iki 2022 m. gruodžio 25 d. buvo suteiktas 5 000 Eur dydžio kreditas. Atsakovui nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, t.y. nemokant mėnesinių įmokų už suteiktÄ kreditÄ , ieÅ¡kovė 2019 m. rugsėjo 30 d. sutartį su atsakovu vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė. Iki Å¡ios dienos atsakovas nėra grÄ Å¾inęs jam suteikto kredito dalies ir nėra sumokėjęs visų Kredito sutartimi nustatytų palÅ«kanų. IeÅ¡kovė atsakovui už piniginės prievolės nevykdymÄ taip pat priskaičiavo 54,36 Eur delspinigių.

Procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas) atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai 2019 m. lapkričio 19 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Per teismo nustatytÄ 14 (keturiolikos) dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Dėl to ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 3 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Remiantis ieÅ¡kovės pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2017 m. gruodžio 20 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. VART-17-02199. Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovui iki 2022 m. gruodžio 25 d. buvo suteiktas 5 000 Eur. Atsakovas Å¡ia sutartimi įsipareigojo grÄ Å¾inti ne tik jam suteiktÄ kreditÄ , bet ir nuo jam iÅ¡mokėtos kredito sumos mokėti ieÅ¡kovei atlyginimÄ â€“ Kredito sutartyje nurodytas palÅ«kanas, t. y. 10,70 proc. dydžio metines palÅ«kanas (Kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1. ir 4.2. punktai, specialiųjų sÄ lygų 1 punktas).

Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo sudaryta Kredito sutartis kvalifikuotina kaip vartojimo kredito sutartis, t. y. atsakovui paskolos forma buvo suteiktas kreditas asmeninėms reikmėms (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – VKÄ®) 2 straipsnio 22 dalis). Pagrindinė vartojimo kredito gavėjo pareiga yra nustatytu terminu grÄ Å¾inti kreditoriui iÅ¡ jo gautas pinigines lėšas ir sumokėti Kredito sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas (CK 6.873 straipsnio 1 dalis, Kredito sutarties 4.1. ir 4.2. punktai).

IeÅ¡kovės pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovas iki Å¡ios dienos nėra grÄ Å¾inęs 3 866,45 Eur jam suteikto kredito dalies. Byloje duomenų, kad atsakovas bÅ«tų apmokėjęs nurodytÄ Ä¯siskolinimÄ ieÅ¡kovei, nėra. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių neginčijo. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 3 866,45 Eur dydžio negrÄ Å¾into kredito dalis (CK 6.38 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis).

Kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.2. punktu Å¡alys sulygo, kad palÅ«kanos pradedamos skaičiuoti nuo pirmos kredito (ar jo dalies) iÅ¡mokėjimo atsakovui ir skaičiuojamos kiekvienÄ kalendorinę dienÄ už negrÄ Å¾intÄ kredito dalį iki viso kredito grÄ Å¾inimo į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ dienos, t.y. iki kredito padengimo. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad paskolos sutartimi Å¡alys gali susitarti, kad sutartyje numatyto dydžio pelno palÅ«kanos bus mokamos ir po paskolos grÄ Å¾inimo termino suėjimo, t. y. iki visiÅ¡ko paskolos sugrÄ Å¾inimo (Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1070-565/2018).

Taigi remiantis minėta Kredito sutarties nuostata, ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo mokėjimo (pelno) palÅ«kanų ir po paskolos grÄ Å¾inimo termino suėjimo, t. y. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 161,27 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos, taip pat 10,70 procentų mokėjimo (pelno) palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (3 866,45 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 14 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Atsakovas Kredito sutartimi už kiekvienÄ uždelstÄ sumokėti dienÄ Ä¯sipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas. Kadangi atsakovas savo sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo priskaičiuotus 54,36 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2019 m. balandžio 3 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d., nevirÅ¡ijant 180 dienų, yra pagrįstas ir tenkinamas (Kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.11. ir 4.12 punktai).

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (4 082,08 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 14 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteisiamas 92 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Kadangi Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo atsakovui iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (3 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 5 dalimi ir 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei AB „Šiaulių bankas“ (j. a. k. 112025254) 3 866,45 Eur (trijų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 45 ct) skolÄ už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 161,27 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro ir 27 ct) palÅ«kanas, 54,36 Eur (penkiasdeÅ¡imt keturių eurų ir 36 ct) delspinigius, 10,70 (deÅ¡imties ir septyniasdeÅ¡imt Å¡imtųjų) proc. dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (3 866,45 Eur (tris tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 45 ct)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 14 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (4 082,08 Eur (keturis tÅ«kstančius aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus ir 8 ct)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 14 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 92 Eur (devyniasdeÅ¡imt du eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka – per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo IeÅ¡kovė turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Lijana Visokavičienė