Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
85c8ae6e-a98c-4a3e-8658-e42d19d065d9 AI generated

85c8ae6e-a98c-4a3e-8658-e42d19d065d9 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 85c8ae6e-a98c-4a3e-8658-e42d19d065d9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinio atsakovui R. K., dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo, priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė:2016 m. gegužės 25 d. teisme gautas ieÅ¡kovės U. Z. ieÅ¡kinys atsakovui R. K. dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo. IeÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei.Kauno apylinkės teismas 2016 m. birželio 6 d. nutartimi ieÅ¡kovei nustatė 7 dienų terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumų Å¡alinimui. 2016 m. birželio 6 d. nutartis įteikta ieÅ¡kovės įstatyminei atstovei R.

Legislator headnote

AI generated

85c8ae6e-a98c-4a3e-8658-e42d19d065d9 · Kauno apylinkės teismas: ieÅ¡kinio atsakovui R. K., dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo, priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė:2016 m. gegužės 25 d. teisme gautas ieÅ¡kovės U. Z. ieÅ¡kinys atsakovui R. K. dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo. IeÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei.Kauno apylinkės teismas 2016 m. birželio 6 d. nutartimi ieÅ¡kovei nustatė 7 dienų terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumų Å¡alinimui. 2016 m. birželio 6 d. nutartis įteikta ieÅ¡kovės įstatyminei atstovei R.

Keywords

AI generated
reasonableness untimely notification of defects redemption of an easement unfit notwithstanding health condition loss of use indemnification exploitation of distress
AI generated
a5ad9978-74d1-4b26-af40-572ad5c0fd33
Z., atstovaujamos įstatyminės atstovės R.
3e2526e2-4e74-4e02-88fb-bc55d1614653
Ieškovė kreipėsi su ieškiniu atsakovui R.
19a6a378-4034-4abc-8ca6-89536fd13499
Teismo 2012 m. vasario 17 d. nutartimi R. Ž. nustatytas terminas – iki 2012 m. kovo 9 d. – paÅ¡alinti nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus.Nustatytu laiku R. Ž. nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino. k o n s t a t u o j a : Kadangi teismo nustatytu terminu ieÅ¡kinio trÅ«kumai nepaÅ¡alinti, tai ieÅ¡kinys laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : R. Ž. ieÅ¡kinį laikyti nepaduotu.IeÅ¡kinį grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto 3-iÄ jį apylinkės teismÄ .
16f499f0-a873-403e-a9d3-9e3da499a479
ieÅ¡kinį atsakovui T. C. dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei, santuokinio turto padalijimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir kitų su tuo susijusių reikalavimų pateikė teismui su trÅ«kumais, todėl Prienų rajono apylinkės teismo 2013-03-01 nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas septynių dienų terminas nuo Å¡ios nutarties kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus.             IeÅ¡kovė nutartį dėl ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimo gavo 2013-03-08, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ , kuris pasibaigė 2013-03-15 įskaitytinai, nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.             Tai neužkerta kelio, iÅ¡taisius trÅ«kumus, įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ ieÅ¡kinį.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 138 str., 290-291 str., n u t a r i a: ieÅ¡kovės L.
56282978-4fd6-40e0-aeb6-c4fbccb740cd
Civilin? byla Nr Civilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-15250-894/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10681-2016-5        Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                     3.1.14.3.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. birželio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės U.

Z. ieÅ¡kinio atsakovui R. K., dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo, priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė:2016 m. gegužės 25 d. teisme gautas ieÅ¡kovės U. Z. ieÅ¡kinys atsakovui R. K. dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo. IeÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei.Kauno apylinkės teismas 2016 m. birželio 6 d. nutartimi ieÅ¡kovei nustatė 7 dienų terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumų Å¡alinimui. 2016 m. birželio 6 d. nutartis įteikta ieÅ¡kovės įstatyminei atstovei R.

S. 2016 m. birželio 13 d. (CPK 123 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovei nutartimi buvo nurodyta, kokius veiksmus ji turi atlikti, kad procesas byloje vyktų toliau, tačiau ieÅ¡kovė nurodytų veiksmų neatliko. IeÅ¡kovei taip pat buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu terminu nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui.Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad ieÅ¡kovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino teismo nustatytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (CPK 115 str. 3 d., 138 str.).IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta jai kelio kreiptis į teismÄ bendra tvarka, iÅ¡taisius nurodytus trÅ«kumus (CPK 297 str. 1, 2 d.).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 115 str., 290 str., 291 str., teismas n u t a r i a :

IeÅ¡kovės U. Z. ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo laikyti nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti ieÅ¡kovės atstovei.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                       Rasa UrbanavičiÅ«tė