85c88b89-1fbf-4a5e-99ac-e494a551b69b · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-955-901/2017 Proceso Nr. 2-06-3-15775-2016-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.5.; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 16 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovams J. P. ir A. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 2041,93 Eur skolos, 46,72 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK 130 str.), tačiau atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovai, bÅ«dami buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkais, naudojosi ieÅ¡kovo AB „Klaipėdos energija“ teikiamomis paslaugomis ir laikotarpiu nuo 2013 metų gruodžio mėnesio iki 2016 metų birželio mėnesio už Å¡ias paslaugas pilnai neatsiskaitė, todėl susidarė 2041,93 Eur įsiskolinimas.

Duomenų apie tai, kad atsakovai bÅ«tų sumokėję skolÄ , ar pareiÅ¡kę pretenzijas ieÅ¡kovui dėl netinkamos kokybės paslaugų teikimo ar skolos dydžio paskaičiavimo, byloje nėra. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovai netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl už suteiktas paslaugas liko skolingi 2041,93 Eur, jiems priskaičiuota 46,72 Eur delspinigių. Įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad ieškovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Solidarioji skolininkų pareiga preziumuojama, jeigu prievolė susijusi su paslaugų teikimu (CK 6.6 str. 3 d.), todėl ieškovui iš atsakovų solidariai priteistina 2041,93 Eur skolos, 46,72 Eur delspinigių, iš viso 2088,65 Eur.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.). IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų jos patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 47,00 Eur žyminis mokestis ir 70,00 Eur už teisines paslaugas.

Šios išlaidos pagrįstos rašytiniais įrodymais, todėl ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina po 58,50 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti. Priteisti iš atsakovų J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai 2041,93 Eur skolos, 46,72 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 2088,65 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-11-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei po 58,50 Eur iš kiekvieno atsakovo bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB „Klaipėdos energija“, į.k. 140249252.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Laura Spalvienė