85c74e9a-44a1-4fc3-a569-e3fae51daffb · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

                          Civilinė byla Nr. 2-1159-810/2013Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00919-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.3.6; 42.10; 54; 116.5.1 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugsėjo 30 d.KaiÅ¡iadorys            KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui K.

G. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė TEO LT, AB kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui K. G., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1933,84 Lt įsiskolinimo, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei žyminį mokestį TEO LT, AB naudai.Atsakovui K. G. ieÅ¡kinio kopija, ieÅ¡kinį pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimÄ Ä¯teikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, laikantis CPK 130 str. numatytos tvarkos, 2013 m. rugsėjo 9 d. paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje, todėl laikytina, kad jie įteikti atsakovui tinkamai.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudarytas vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų užsakymas Nr. 26959717, interneto paslaugos/ų užsakymas Nr. 25959717, daugiakanalės televizijos paslaugos/ų užsakymas Nr. 27439283, vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų užsakymas Nr. 6255341 bei interneto ir daugiakanalės televizijos paslaugos/ų užsakymas Nr. 6255341 (b.l. 20-24), pagal kuriuos bei vadovaujantis užsakymų priedus sudarančiomis TEO vieÅ¡ojo fiksuotojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo, interneto prieigos paslaugų teikimo ir daugiakanalės televizijos paslaugų teikimo taisyklėmis, ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovui užsakytas telefonijos, interneto prieigos, daugiakanalės televizijos retransliacijos paslaugas.

Atsakovui panaudos pagrindu buvo iÅ¡duotas televizijos priedėlis, kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti nutraukus sutartinius santykius. Atsakovas taip pat įsipareigojo sutartyje nustatytais terminais atsiskaityti už suteiktas paslaugas, praneÅ¡ti adreso pasikeitimus, telefonija naudotis ne trumpiau kaip iki 2013 m. liepos 8 d., o interneto prieiga ir TV – ne trumpiau kaip iki 2013 m. birželio 30 d. Nutraukiant paslaugas ankščiau nurodytų terminų (už skolas arba kliento pageidavimu), atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti visas nuolaidas, kurias gavo nuo naudojimosi paslaugomis pradžios.

Atsakovui suteikta nuolaidų už 758 Lt. 2012-03-01 susidarė įsiskolinimas, todėl atsakovui per ryÅ¡ių priemones buvo primenama apie įsiskolinimo dydį ir mokėjimo terminus. Atsakovas į raginimÄ reagavo ir 2012 m. kovo mėn. sumokėjo 148,96 Lt, 2012 m. balandžio mėn. – 25,27 Lt, 2013 m. gegužės mėn. – 8,46 Lt, 2013 m. birželio mėn. – 162,42 Lt, tačiau vėliau atsakovas tinkamai sutartinių įsipareigojimų nevykdė. Atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus laiku ir tinkamai neatsiskaitydamas už suteiktas paslaugas, todėl 2012-10-19 sutartiniai santykiai su atsakovu buvo nutraukti.

IÅ¡ PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų (b.l. 12-19), skolos apskaičiavimo lentelės (b.l. 11) matyti, kad atsakovas ieÅ¡kovei yra skolingas 1933,84 Lt. Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kove atsiskaitė, byloje nepateikta.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kove atsiskaitė (CPK 178 str.), taip pat į tai, jog atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), vadovaujantis CK 6.38 str. 1 d., 6.189 str. 1 d., 6.251 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., 6.716 str. 1 d., 6.720 str. 3 d., ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 1933,84 Lt skolos.CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1933,84 Lt sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo 2013-08-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remiantis CPK 93 str. 1 d., ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos –72, 00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 7).Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei TEO LT, AB (į.k. 121215434) iÅ¡ atsakovo K.

G. (a.k. (duomenys neskelbtini) 1933,84 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris litus 84 ct) įsiskolinimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1933,84 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-08-21 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio.                 Atsakovas K. G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus.                IeÅ¡kovė TEO LT, AB per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Edita Dambrauskienė                                                          Â