85c41d28-0ab3-41ac-b958-e891cbb6350b · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2A-1314-640/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08179-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 121.7.; 121.17.(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2013 m. balandžio 24 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo civilinių bylų kolegija, susidedanti iÅ¡kolegijos pirmininkės ir pranešėjos RÅ«tos Veniulytės-JankÅ«nienės, kolegijos teisėjų Alvydo Barkausko ir Liudos Uckienės,kolegijos posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama atsakovų RUAB „VėtrÅ«na“ ir UAB „Nekilnojamojo turto gama“ apeliacinį skundÄ bei ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratÅ«ros apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 11 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratÅ«ros ieÅ¡kinį dėl sutarčių pripažinimo negaliojančiomis ir nuostolių atlyginimo atsakovams UAB „Nekilnojamojo turto gama“, RUAB „VėtrÅ«na“, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, VÄ® Registrų centrui,n u s t a t ė: ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos Generalinė prokuratÅ«ra kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas: pripažinti negaliojančiu 2003-12-22 Projektavimo ir statybos rangos sutarties, sudarytos tarp Valstybės įmonės Registrų centras ir uždarosios akcinės bendrovės „VėtrÅ«na“ 1 p. toje dalyje, kur numatyta Rangovo teisė Užsakovo valdomame žemės sklype pasistatyti visuomenines ir (ar) komercines patalpas/pastatÄ savo nuosavybėn; pripažinti negaliojančiu 2003-12-22 Projektavimo ir statybos rangos sutarties, sudarytos tarp Valstybės įmonės Registrų centras ir uždarosios akcinės bendrovės „VėtrÅ«na“ 25 p.; pripažinti negaliojančia 2004-09-17 valstybinės žemės panaudos sutartį, sudarytÄ tarp Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos ir valstybės įmonės Registrų centras; priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „VėtrÅ«na“ 147 485, 62 Lt į valstybės biudžetÄ ; priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Nekilnojamojo turto gama“ 69 405 Lt į valstybės biudžetÄ ; priteisti iÅ¡ atsakovo VÄ® Registrų centras 16 465, 29 Lt į valstybės biudžetÄ ; priteisti iÅ¡ atsakovų UAB „VėtrÅ«na“, UAB „Nekilnojamojo turto gama“ ir VÄ® „Registrų centras“ valstybės naudai 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, jog disponavimas valstybine žeme yra vieÅ¡osios teisės reguliavimo dalykas, kurioje galioja principas, kad teisėta yra tik tai, kas tiesiogiai leista įstatymo. Konkurso sÄ lygų punktas, kuriuo rangovui numatyta galimybė užsakovo valdomame žemės sklype pasistatyti visuomenines ar komercines patalpas pastate savo nuosavybėn bei minėtos rangos sutarties dalis, kurioje rangovui suteikiama teisė užsakovo valdomame žemės sklype pasistatyti visuomeninės ir (ar) komercinės paskirties patalpas/pastatÄ neatitiko tuometinių Žemės įstatymo nuostatų, leidžiančių valstybinės žemės naudotojui suteiktÄ Å¾emės sklypÄ naudoti tik savo Å«kinei ar kitai veiklai.Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013-11-11 sprendimu (b.l. 84-92, 2 tomas) ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies: pripažino negaliojančiu 2003-12-22 Projektavimo ir statybos rangos sutarties, sudarytos tarp Valstybės įmonės Registrų centras ir uždarosios akcinės bendrovės „VėtrÅ«na“ 1 p. toje dalyje, kur numatyta Rangovo teisė Užsakovo valdomame žemės sklype pasistatyti visuomenines ir (ar) komercines patalpas/pastatÄ savo nuosavybėn. Pripažino negaliojančiu 2003-12-22 Projektavimo ir statybos rangos sutarties, sudarytos tarp Valstybės įmonės Registrų centras ir uždarosios akcinės bendrovės „VėtrÅ«na“ 25 p. Pripažino negaliojančia 2004-09-17 valstybinės žemės panaudos sutartį, sudarytÄ tarp Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos ir valstybės įmonės Registrų centras. Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmetė.Atsakovai RUAB „VėtrÅ«na“ ir UAB „Nekilnojamojo turto gama“ apeliaciniu skundu (b.l. 111-117, 2 tomas) prašė panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-11-11 sprendimo dalį, kuria ieÅ¡kinys tenkintas iÅ¡ dalies ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ ieÅ¡kinį atmesti bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos Generalinė prokuratÅ«ra apeliaciniu skundu (b.l. 119-120, 2 tomas) prašė panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-11-11 sprendimo dalį, kuria ieÅ¡kinys atmestas ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Apeliantai RUAB „VėtrÅ«na“ ir UAB „Nekilnojamojo turto gama“ 2014-03-17 apeliacinės instancijos teismui pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo nurodė, jog apeliacinio skundo atsisako (b.l. 162, 2 tomas).

Apeliantas Lietuvos Respublikos Generalinė prokuratÅ«ra, paskyrus bylÄ nagrinėti teismo posėdyje, 2014-03-24 pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo nurodė, jog savo apeliacinio skundo atsisako (b.l. 165, 2 tomas).PraÅ¡ymai tenkintini.Vadovaujantis CPK 308 str. nuostatomis, apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti apeliacinio skundo iki baigiamųjų kalbų, o jei skundas yra nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki Å¡io skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios, jeigu nėra CPK 42 str. 2 d. numatytų sÄ lygų.

Å alys pareiÅ¡kimus atsisakyti apeliacinių skundų pateikė iki bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka pradžios, atsisakymai nuo apeliacinių skundų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja (CPK 42 str. 2 d.), todėl atsisakymai nuo skundų priimtini, nurodant, jog skundo atsisakęs asmuo jo pateikti pakartotinai neturi teisės (CPK 308 str. 3 d). Atsižvelgiant į tai, kad sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, todėl, priėmus apeliantų atsisakymus nuo apeliacinių skundų, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str. 2 d.).Pagal CPK 87 str. apeliantui UAB „Nekilnojamojo turto gama“ grÄ Å¾intinas jo sumokėtas 432,80 Lt žyminis mokestis (b.l. 108, 110, 2 tomas).Vadovaudamasi CPK 87 str., 308 str., 325 str., kolegijan u t a r i a: priimti apeliantų:

Lietuvos Respublikos Generalinė prokuratÅ«ra, RUAB „VėtrÅ«na“ ir UAB „Nekilnojamojo turto gama“ atsisakymus nuo apeliacinių skundų, paduotų civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratÅ«ros ieÅ¡kinį dėl sutarčių pripažinimo negaliojančiomis ir nuostolių atlyginimo atsakovams UAB „Nekilnojamojo turto gama“, RUAB „VėtrÅ«na“, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, VÄ® Registrų centrui ir apeliacinį procesÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 11 d. sprendimo nutraukti.GrÄ Å¾inti apeliantui UAB „Nekilnojamojo turto gama“, į.k. 126346081, 432,80 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2013-11-19 mokėjimo nurodymu N000005739 per AB bankas „Swedbank“, ir 2013-12-12 įmoka per AB Lietuvos paÅ¡tas, paduodant apeliacinį skundÄ , pavedant žyminį mokestį grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Kolegijos pirmininkė                                                                              Rūta Veniulytė-Jankūnienė Teisėjai                                                                                                               Liuda Uckienė                                                                                                                                    Alvydas Barkauskas