85c3fb5b-1489-487b-b341-1b1c0790dd72 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A-1510-167/2010Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3.; 52.5. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. gegužės 10 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pensininkui, gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

V. S. 2010-05-01 Šiaulių apskrities VPK buvo surašytas administracinio pažeidimo protokolas dėl to, jog jis 2010 m. gegužės 1 d. apie 13.50 val., Basanavičiaus g. ties pastatu Nr. 122A, Šiauliuose, vairuodamas automobilį „Fiat Tipo“, v. n. (duomenys neskelbtini) vairuodamas automobilį atbuline eiga atsiradus kliūčiai nesulėtino greičio bei nesustojo ir atsitrenkė į dujų kolonėlės įrangos apsauginę dėžę, dėl ko pastaroji buvo apgadinta be to pasišalino iš eismo įvykio vietos.

Tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.V. S. teismui nurodė nejutęs bei negirdėjęs, jog manevruodamas automobiliu kliudė apsauginę dėžę, bÅ«damas senyvo amžiaus pamanė, jog subarÅ¡kėjo automobilio bagažinėje buvę metaliniai įrankiai. IÅ¡ įvykio vietos fotonuotraukų kopijų matyti, jog apgadinta apsauginė dėžė yra plastmasinė, automobilio apgadinimai yra nežymÅ«s, kas duoda pagrindÄ teigti, jog nėra įrodyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens tyčia dėl pasiÅ¡alinimo iÅ¡ eismo įvykio vietos, todėl byla dalyje dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. nutrauktina, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p., nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.Pažeidėjo kaltę dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d.

įrodo byloje surinkta medžiaga.V. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, jog prisipažįsta padaręs teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai, jog pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę jam skirtina minimali sankcijoje nustatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., 291-293 str.,n u t a r i a:

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d. ir skirti – 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .V. S. iÅ¡keltÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d., nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties. Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                                                  Alfredas Vilbikas