85c3bacd-e673-4e5b-a845-33979b357077 · Klaipėdos apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1A-36-360/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25036-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.11.; 2.4.6.1. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 19 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Daliaus Jocio, Savinijaus Katausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Aurelijos Sadauskaitės, sekretoriaujant Dianai Klimienei, dalyvaujant prokurorui Aurelijui Stanislovaičiui, nuteistojo V.

I. gynėjui advokatui Zigmui Pociui, vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Aurelijaus Stanislovaičio apeliacinį skundÄ dėl Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2022-10-12 nuosprendžio, kuriuo V. I. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Taikytas BK 641 straipsnis, ir paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant V.

I. galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 6, 7, 10 punktais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, bÅ«ti namuose nuo 22-06 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholį. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022-07-07, 17.18 val. iki 2022-07-09, 12.15 val., t. y. 2 (dvi) dienos.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2022-03-15 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kuri vadovaujantis BK 65 straipsnyje įtvirtintomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, atitinka 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktis), prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu skirtinos bausmės pridedant dalį - 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmės pagal 2022-03-15 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendį ir V.

I. paskirta galutinė 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 6, 7, 10 punktais, V. I. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, bÅ«ti namuose nuo 22-06 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholį. Nuosprendžiu iÅ¡ V. I. E. K. priteista 450 Eur dydžio turtinės žalos atlyginimo. Teisėjų kolegija n u s t a t ė:

1. V. I. nuteistas už tai, kad įsibrovęs į patalpÄ pagrobė svetimÄ turtÄ : 2022-07-06, apie 23.45 val., (duomenys neskelbtini), laužtuvu nuplėšė E. K. priklausančiame Å«kiniame pastate esančių pagalbinių patalpų durų spynÄ , kurios vertė 25 Eur, taip sugadino minėtas duris, kurių vertė 400 Eur, ir tokiu bÅ«du įsibrovęs į patalpÄ iÅ¡ spintos stalčiaus pagrobė E. K. priklausančius pinigus - 25 eurus, taip nukentėjusiajai E. K. padarė bendrÄ 450 Eur turtinę žalÄ .

2. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo apeliaciniu skundu praÅ¡oma panaikinti nuosprendžio dalį dėl bausmių bendrinimo BK 64 straipsnio tvarka, o kitÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ . 2.1. Nurodo, kad skundžiamu nuosprendžiu buvo priimtas sprendimas V. I. nuosprendžiu paskirtÄ 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su 2022-03-15 Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi. Šį sprendimÄ teismas grindė BK 64 straipsniu, kuriame numatytos bausmių bendrinimo taisyklės, kai neatlikus ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės padaroma nauja nusikalstama veika.

BK 64 straipsnio l dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas, paskyręs bausmę už naujÄ nusikaltimÄ , bausmes subendrina. Skirdamas subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudėti. Bendrindamas bausmes, teismas pasirinko dalinį bausmių sudėjimo principÄ , todėl taikė BK 64 straipsnio 3 dalį. Å ioje teisės normoje nurodyta, kad, kai bausmės iÅ¡ dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis.

Tai reiÅ¡kia, kad bausmių bendrinimas pagal BK 64 straipsnį (nuosprendžių sutaptis) galimas tik tada, kai naujojo nuosprendžio paskelbimo metu nuteistasis dar nėra atlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės. 2.2. Apeliaciniame skunde pažymima, kad V. I. svetimÄ turtÄ pagrobė 2022-07-06, kai atlikinėjo 2022-03-15 nuosprendžiu paskirtÄ 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, kuri buvo pradėta vykdyti 2022-04-12, kai nuteistasis buvo įtrauktas į probuojamųjų asmenų registrÄ Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriuje, o 2022-10-12 buvo iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųįų asmenų registro pasibaigus bausmės vykdymo terminui.

Tokiu atveju laikytina, kad nuteistasis laisvės apribojimo bausmę atliko iki 2022-10-12, nebuvo nustatytas vengimas atlikti laisvės apribojimo bausmę ir nebuvo priimti sprendimai dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme (BK 48 straipsnio 8 dalis). Todėl konstatuotina, jog 2022-10-12, t. y. skundžiamo nuosprendžio priėmimo dienÄ , 2022-03-15 nuosprendžiu paskirta bausmė buvo visiÅ¡kai atlikta. VisiÅ¡kai atliktos bausmės dalies (2 mėnesių laisvės apribojimo atitinkančio l mėnesio laisvės atėmimo) pakartotinis pridėjimas prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės prieÅ¡tarauja non bis in idem principui, kuris draudžia už tÄ pačiÄ veikÄ asmenį bausti kelis kartus, todėl toks sprendimas nepagrįstai pasunkino nuteistojo teisinę padėtį, jis laikytinas neteisėtu ir turi bÅ«ti panaikintas.

3. Teismo posėdyje prokuroras bei nuteistojo gynėjas advokatas prašė apeliacinį skundÄ tenkinti. Apeliacinis skundas tenkintinas.

4. Apeliacinės instancijos teismas, neperžengdamas apeliacinio skundo ribų, patikrina baudžiamÄ jÄ bylÄ tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniame skunde (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso – (toliau – BPK) 320 straipsnio 3 dalis). Nagrinėjamu atveju ginčijamas BK 64 nuostatų taikymas nuteistajam.

5. Skundžiamu nuosprendžiu nuteistajam V. I. paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė BK 64 straipsnio tvarka, pasirinkus dalinį bausmių sudėjimo bÅ«dÄ , subendrinta su 2022-03-15 Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, prie griežtesnės skundžiamu nuosprendžiu skirtos bausmės pridėjus 1 mėnesio (pritaikius BK 65 straipsnyje numatytas bausmių keitimo taisykles) laisvės atėmimo bausmę pagal 2022-03-15 Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų nuosprendį.

6. BK 64 straipsnio l dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas, paskyręs bausmę už naujÄ nusikaltimÄ , bausmes subendrina. Skirdamas subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudėti. Kai bausmės iÅ¡ dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Kaip teisingai pažymėta prokuroro apeliaciniame skunde, tai reiÅ¡kia, kad bausmių bendrinimas pagal BK 64 straipsnį galimas tik tada, kai naujojo nuosprendžio paskelbimo metu nuteistasis dar nėra atlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės.

7. Nagrinėjamu atveju V. I. naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ nuteistas skundžiamu nuosprendžiu, padarė 2022-07-06, t. y. neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės. Pagal Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡Ä matyti, kad 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pagal 2022-03-15 Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų nuosprendį nuteistasis V. I. atlikinėjo nuo 2022-04-12, kai buvo įtrauktas į probuojamųjų asmenų registrÄ Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriuje, iki 2022-10-12, kai buvo iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųįų asmenų registro pasibaigus bausmės vykdymo terminui, nebuvo nustatytas vengimas atlikti laisvės apribojimo bausmę ir nebuvo priimti sprendimai dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme (BK 48 straipsnio 8 dalis).

Todėl apeliaciniame skunde teisingai nurodoma, kad 2022-10-12, t. y. skundžiamo nuosprendžio priėmimo dienÄ , 2022-03-15 nuosprendžiu paskirta bausmė buvo visiÅ¡kai atlikta ir nebebuvo teisinio pagrindo V. I. taikyti BK 64 straipsnio nuostatas ir bendrinti naujai skirtÄ bausmę su jau atlikta bausme. VisiÅ¡kai atliktos bausmės dalies (2 mėnesių laisvės apribojimo atitinkančio l mėnesio laisvės atėmimo) pakartotinis pridėjimas prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės nepagrįstai pasunkino nuteistojo teisinę padėtį.

8. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, pirmosios instancijos teismo nuosprendis keistinas dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, panaikinant nuosprendžio dalį dėl BK 64 straipsnio taikymo. Kolegija, vadovaudamasi BPK 326 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 328 straipsniu 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a: Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Aurelijaus Stanislovaičio apeliacinį skundÄ tenkinti. Panaikinti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2022-10-12 nuosprendžio dalį dėl bausmių bendrinimo BK 64 straipsnio tvarka KitÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ . Teisėjai Dalius Jocys Savinijus Katauskas Aurelija Sadauskaitė