85c196e3-b78f-45b5-8ab6-dca28dfd142f · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-295-900/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-66969-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.12.; 1.1.9.10.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 12 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma BerniÅ«naitėteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, iÅ¡situokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. vasario 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, bausmę atliko,yra kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: E. M. 2017 m. gruodžio 24 d. apie 1110 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tyčia tris kartus sudavė kumščiu savo Å¡eimos nariui – sugyventinei R. M. į pilvÄ , sukeldamas jai fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje. Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:Kaltinamojo (įtariamojo) E. M. paaiÅ¡kinimu, užfiksuotu apklausos protokole (b. l. 64-65), kuriame nurodyta, kad R.

M. yra jo sugyventinė. Kartu gyvena 1 m. Gyvena jos bute, esančiame (duomenys neskelbtini). 2017 m. gruodžio 24 d. 800 val. nuėjo į parduotuvę, nupirko 1 l alaus. Grįžo namo ir su sugyventine išgėrė alų. Užėjo pažįstami E. ir G., atsinešė alaus, degtinės. Jis (kaltinamasis), E., G. ir R. M. gėrė alų, degtinę. Po to E. ir G. išėjo. Ryte buvo visiškai girtas. Sugyventinė irgi buvo girta. Nežino, dėl ko tiksliai susipyko. Lygtais susiginčijo dėl atėjusių pažįstamų.

Dėl girtumo nieko neprisimena ir negali papasakoti įvykio aplinkybių. Prisipažįsta, kad, kad tyčia sudavė kumščiu tris kartus sugyventinei į pilvÄ , iÅ¡daužė langÄ . Gailisi. Padarė nusikaltimÄ , nes buvo apsvaigęs nuo alkoholio.Nukentėjusiosios R. M. parodymais, užfiksuotais apklausos protokole (b. l. 42-43), kuriame teigiama, kad E. M. yra jos sugyventinis. Apie metus gyvena kartu. Gyvena adresu (duomenys neskelbtini). 2017 m. gruodžio 24 d. ryte su sugyventiniu iÅ¡gėrė alaus. PrieÅ¡ tai vakare irgi gėrė.

Tomis dienomis turėjo svečių. Sugyventinis gėrė kasdien kokiÄ savaitę. 2017 m. gruodžio 24 d. apie 1110 val. buvo namuose. Sugyventinis išėjo į balkonÄ ir alkÅ«ne iÅ¡daužė lango stiklÄ . Nežino, kodėl jis taip pasielgė. Mano, kad dėl per didelio suvartoto alkoholio. Po to jis atėjo į kambarį ir iÅ¡daužė spintelės lango stiklÄ . Ji priėjo prie jo norėdama nuraminti, o jis tyčia be priežasties tris kartus sudavė kumščiu jai į pilvÄ . Juto fizinį skausmÄ .BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės 2017 m. gruodžio 25 d. iÅ¡raÅ¡u (b. l. 19-23), iÅ¡ kurio matyti, jog 2017 m. gruodžio 24 d. 1117 val.

į BPC paskambino pranešėja, prisistatė R. M., teigė, kad jos draugas (duomenys neskelbtini), alkÅ«ne iÅ¡daužė langus, tarp jų kilo konfliktas.Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiosios patrulės K. Kareivaitės 2017 m. gruodžio 24 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje atvejo (b. l. 24-26), kuriame sakoma, kad 2017 m. gruodžio 24 d. apie 1117 val. iÅ¡ Å iaulių apskrities VPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ . PraneÅ¡ime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini), tarp pranešėjos ir jos draugo vyksta konfliktas.

Įvykio vietoje pranešėja R. M. paaiškino įvykio aplinkybes. Nustatė R. M. vidutinį – 1,76 promilių – girtumo laipsnį. Nematė išorinių sužalojimų. Moteris medikų pagalbos atsisakė.Įvykio vietos apžiūros 2017 m. gruodžio 24 d. protokolu su foto lentelėmis (b. l. 10-17), kuriame aprašyta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini).Asmens blaivumo testo (alkotesterio) rezultatais (b. l. 48), iš kurių matyti, kad E. M. 2017 m. gruodžio 24 d. 1207 val. nustatytas sunkus – 2,89 promilių – girtumo laipsnis. k o n s t a t u o j a :

Ä®vertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, kurie vieni kitus atitinka, papildo, tarp kurių nėra esminių prieÅ¡taravimų, teismas sprendžia, kad kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes nėra duomenų, jog nukentėjusiosios sveikatai bÅ«tų kilusios sunkesnės pasekmės, už kurias baudžiamoji atsakomybė reglamentuota kituose BK XVIII skyriaus straipsniuose. Kaltinamojo veiksmai, padarius inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.Už fizinio skausmo sukėlimÄ savo artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui gali bÅ«ti baudžiama vieÅ¡aisiais darbais, laisvės apribojimu, areÅ¡tu arba laisvės atėmimu iki 2 m. (BK 140 str. 2 d.).Prokuroras siÅ«lo baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį padarymÄ skirti kaltinamajam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti namuose nuo 2300 val. iki 500 val., jei tai nėra susiję su darbu, ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Ä® atliktÄ bausmę įskaityti laikÄ , jo iÅ¡bÅ«tÄ esant laikinai sulaikytam.Kaltinamasis sutinka baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 99-101).Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų kategorijos (BK 11 str. 3 d.).

Nusikaltimo sudėtis materiali, nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia veikos atžvilgiu ir netiesiogine (neapibrėžta) tyčia pasekmių atžvilgiu (BK 15 str. 2 d. 2 p.). Kaltinamasis vidutinio amžiaus (34 m.), nedirba, neregistruotas darbo biržoje; iÅ¡situokęs, turi du nepilnamečius vaikus, yra nukentėjusiosios Å¡ioje byloje sugyventinis (b. l. 90-94). 20 kartų baustas administracine tvarka už smulkius vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, 1 kartÄ â€“ už smulkų KET pažeidimÄ . 1 kartÄ už smulkų KET pažeidimÄ suraÅ¡ytas protokolas su administraciniu nurodymu, kas baustumo neužtraukia (b. l. 75-89).

Dominuoja alkoholinių gėrimų gėrimas, girto pasirodymas vieÅ¡ojoje vietoje (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str.). 2002 m. teistas už plėšimÄ (teistumas iÅ¡nykęs). 2016 m. teistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, bausmę atliko (b. l. 71-74, 107-109). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir, jÄ padaręs, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikoma tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos veikos padarymui; ir bÅ«damas recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 9, 13 p.).Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos dydį (trukmę), teismas atsižvelgia į nurodytÄ reglamentavimÄ , aptartų ir bausmės skyrimui teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , kaltinamojo asmeninių savybių, kitų jį charakterizuojančių duomenų pobÅ«dį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 str. 1-2 d.).Kaltinamasis nedavė sutikimo atlikti vieÅ¡uosius darbus (BK 46 str. 1 d.), todėl Å¡i bausmės rÅ«Å¡is nesvarstoma.

Ä®vertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos priežastis, eigÄ , trukmę, smÅ«gių skaičių ir dislokacijÄ , padarinius, teismas mano, kad tiek laisvės atėmimo bausmė, tiek areÅ¡tas, kaip trumpalaikis laisvės atėmimas (BK 49 str. 2 d.), aptariamu atveju bÅ«tų per griežta bausmė. Todėl kaltinamajam skiriama prokuroro siÅ«loma vidutinio griežtumo bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas, įpareigojant jį bausmės atlikimo metu neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (BK 48 str. 6 d. 5 p., 7 d.).

Laisvės apribojimo bausmės dydis parenkamas artimas sankcijos minimumui (BK 48 str. 2 d.).Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.Kaltinamasis (įtariamasis) buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnio nustatyta tvarka nuo 2017 m. gruodžio 24 d. 1140 val. iki 2017 m. gruodžio 25 d. 1040 val. (b. l. 52, 57). Remiantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, laikino sulaikymo laikas (1 para) santykiu 1:2 įskaičiuojamas į atliktos laisvės apribojimo bausmės laikÄ , jį prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.Kaltinamajam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – 4 mėnesių trukmės dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, siekiant ugdyti, skatinti, plėtoti tokias savybes kaip atjauta, tolerancija, pagarba ir siekiant ateityje užkirsti keliÄ fiziniam smurtui artimoje aplinkoje (BK 67 str. 2 d. 9 p., 722 str.).Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 68-69) – taikoma tol, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas ir bus pradėta vykdyti juo skirta bausmė (BPK 139 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigodamas jį neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę sumažinti trečdaliu iki 4 (keturių) mėnesių trukmės laisvės apribojimo bausmės, įpareigodamas E. M. per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per visÄ bausmės atlikimo laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į atliktos laisvės apribojimo bausmės laikÄ santykiu 1:2 įskaičiuoti laikÄ , kurį E. M. praleido bÅ«damas laikinai sulaikytas - vienÄ parÄ , prilyginant jÄ dviem laisvės apribojimo dienoms.Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo patvirtinto nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Skirti E. M. baudžiamojo poveikio priemonę – 4 (keturis) mėnesius skaičiuojant nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.E. M. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – taikyti, kol įsiteisės Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas ir bus pradėta vykdyti juo paskirta bausmė.IÅ¡aiÅ¡kinti E. M., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir/ar jos dydžiu, jis turi teisę per 14 d. nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Pasinaudojus teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės bÅ«ti skundžiamas. Teisėja                                                                  Alma BerniÅ«naitė