85c0232c-6e2c-439a-b061-e9c5ef58d065 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-1269-526/2012(Proceso Nr. 4-06-3-04826-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 52.5.;Registro objektas ROIK:07-11-6438210KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. balandžio 11 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant L. S., dalyvaujant S. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs S. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

S. K. 2011 m. spalio 23 d., 21.24 val., Baltijos pr. 49, Klaipėdoje, vairavo automobilį AUDI 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį R. K., neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis – 0.98 promilės), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau KET) 14 p. reikalavimus. Å iais savo veiksmais S. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.S. K. neprisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad automobilį jis vairavo blaivus.

Kai jis buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, burnoje ant skaudančio danties laikė spirito pagrindu suvilgytÄ vatÄ ir tik prieÅ¡ pat pučiant į alkotesterį iÅ¡siėmė jÄ iÅ¡ burnos. Kadangi alkoholinių gėrimų nevartojo, nesutiko su alkotesterio parodymais, todėl nuvyko į ligoninę, kur pakartotinai pÅ«tė į alkotesterį bei atliko kitus reikalingus tyrimus. Alkotesterio parodymai nuosekliai mažėjo, o atliktas kraujo tyrimas parodė, jog alkoholio kraujyje nerasta. Policijos pareigÅ«nams jis nieko nesakė, kad ant danties laikė vatÄ , suvilgytÄ spiritu.Nors S. K. savo kaltę neigia, ji pilnai įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), asmens blaivumo testo kvitu (b. l. 14), kur užfiksuotas neblaivumo laipsnis 0,98 promilės; medicininės apžiÅ«ros aktu, kur remiantis atliktais tyrimais ir alkotesterio duomenimis S. K. nustatytas lengvas girtumo laipsnis (pirmasis tyrimas atliktas – 22.35 val., nustatyta 0,77 promilės; antrasis – 22.55 val., nustatyta 0,51 promilės) (b. l. 34).

Specialisto iÅ¡vadoje konstatuota, kad S. K. kraujyje etilo alkoholio nerasta (kraujas paimtas 2011-10-23 22.50 val., b. l. 35).Policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad vairuotojas su pažeidimu nesutiko, pasiraÅ¡yti atsisakė (b. l. 16,17). Posėdžio metu apklaustas liudytoju policijos pareigÅ«nas A. V. patvirtino savo tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes, papildydamas, kad S. K. vairuojamame automobilyje sėdėjo daugiau asmenų. Pradarius automobilio duris, salone jautėsi stiprus „amoniako“ kvapas, todėl buvo nutarta patikrinti vairuotojo blaivumÄ .

Su alkotesterio parodymais S. K. nesutiko ir pasakė, kad važiuos į ligoninę pasitikrinti blaivumo. Apie tai, kad ant skaudamo danties jis laikė spirite suvilgytÄ vatÄ , S. K. neminėjo.Tokiu bÅ«du, iÅ¡nagrinėjus visus byloje esančius įrodymus, neginčijamai nustatyta, kad 2011-10-23, apie 21.24 val. S. K. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, nes įvykio metu patikrinus jį sertifikuotu alkotesteriu, nustatytas 0,98 promilių girtumas. Tai, kad Å¡io alkotesterio parodymai yra teisingi, rodo ir Å¡ios aplinkybės, kad S. K., po patikrinimo praėjus truputi daugiau kaip valandai laiko, ligoninėje kito alkotesterio pagalba pakartotinai tikrinosi blaivumÄ .

Å io patikrinimo metu jam taip pat buvo nustatytas leidžiamas normas gerokai virÅ¡ijantis promilių kiekis – 0,77 promilės. Pakartotinai patikrinus alkotesteriu 22.55 val. taip pat nustatytas leistinas normas virÅ¡ijantis alkoholio kiekis – 0,51 promilės, todėl medicininės apžiÅ«ros akte padaryta pagrįsta iÅ¡vada, kad S. K. nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, kraujas tyrimui buvo paimtas tik 2011-10-23 apie 22.50 val., tai yra po įvykio praėjus beveik pusantros valandos, todėl S. K. kraujyje etilo alkoholio, atsižvelgiant į jo koncentracijÄ iÅ¡kvėptame ore, galėjo bÅ«ti nerasta.

LR Vyriausybės 2006-05-12 nutarimu Nr. 452 patvirtintų Transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo taisyklių 2 p. nurodyta, kad Neblaivumas (girtumas) – asmens, apsvaigusio nuo alkoholio, bÅ«sena, kai alkoholio koncentracija biologinėse organizmo terpėse – iÅ¡kvėptame ore, kraujyje, Å¡lapime, seilėse ar kituose organizmo skysčiuose virÅ¡ija įstatymuose ar Å¡ių Taisyklių 3 punkte nustatytÄ maksimaliÄ leistinÄ normÄ . Å iuo atveju patikrinus S. K., alkoholio koncentracija jo iÅ¡kvėptame ore virÅ¡ijo maksimaliÄ leistinÄ normÄ , todėl laikytina, kad S. K. automobilį vairavo neblaivus, todėl jo įvykdyta veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 126 straipsnio 1 dalį.S. K. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu,n u t a r i a : S. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., ir skirti jam 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. IÅ¡aiÅ¡kinti S. K., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Eugenijus Antanauskas