85bf106b-6beb-4fca-ab29-e632b857b815 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                                                                                           Admin. byla Nr. II-205-369/2012Procesinio sprendimo kategorija: 63. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. spalio 25 d.Vilnius                                                                                           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, sekretoriaujant Jurgai Dringelytei,dalyvaujant Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5 policijos komisariato Lazdynų policijos nuovados viršininkui A.

S.,nedalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui G. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5 policijos komisariato Lazdynų policijos nuovados (toliau Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Lazdynų PN) pareigÅ«no 2012-07-05 (Nr. (duomenys neskelbtini)) priimto nutarimo panaikinimo, n u s t a t ė: Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme gautas G. B. skundas, kuriame nurodytais motyvais ir argumentais praÅ¡oma panaikinti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Lazdynų PN pareigÅ«no sprendimÄ , kuris minimas praneÅ¡ime Nr. (duomenys neskelbtini) (2012-07-05), t. y. 2012-07-05 nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini)dėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos nutraukimo bei įpareigoti Lazdynų policijos nuovados vadovybę atnaujinti jo 2012-06-14 skundo Nr. 28 ir 2012-06-19 skundo Nr. 29 nagrinėjimÄ remiantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 424 str., LR TriukÅ¡mo valdymo įstatymo nuostatomis, LR Konstitucijos 28 str., LR Higienos norma HN 33:2007.Teismui pateiktame skunde G.

B. nurodė, kad jis 2012-07-14 ir 2012-06-19 raÅ¡tu kreipėsi į Lazdynų policijos nuovadÄ su skundais Nr. 28 ir Nr. 29, dėl virÅ¡ jo buto gyvenančių asmenų keliamo triukÅ¡mo. Å iuose skunduose nurodytas aplinkybes, jis pagrindė pridėta vaizdo medžiaga kompaktinėje plokÅ¡telėje su užfiksuotais triukÅ¡mo matavimo prietaiso parodymais bei triukÅ¡mo matavimo prietaiso atitikties deklaracija. Pažymėjo, kad dėl tos pačios problemos į policijÄ jis yra kreipęsis daug kartų. 2012-07-09 gavo raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (2012-07-05), jog tyrimo metu triukÅ¡mo faktas nustatytas nebuvo.

PareiÅ¡kėjas savo skunde pažymėjo, kad minėtame raÅ¡te, policijos nuovados virÅ¡ininkas nepateikia jokių nutarimų priėmimo motyvų, visiÅ¡kai ignoruoja pateikiamus faktus, taip pat nepateikia savo raÅ¡te minimo nutarimo.Teismo posėdžio metu skundžiamÄ nutarimÄ priėmusios institucijos atstovas A. S. palaikė teismui pateiktame atsiliepime nurodytas aplinkybės ir prašė G. B. skundÄ atmesti. Skundas netenkintinas.Teismas susipažinęs su pateikta medžiaga, iÅ¡klausęs teismo posėdžio metu nutarimÄ priėmusios institucijos atstovo duotÄ paaiÅ¡kinimÄ , konstatuoja, jog Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Lazdynų policijos nuovados Nepilnamečių reikalų pareigÅ«nų veiklos grupės specialistė L.

L. priimdama 2012-07-05 nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ , nepažeidė nustatytų reikalavimų, elgėsi teisėtai ir pagrįstai. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos ir skundžiamo nutarimo matyti, jog pareigÅ«nė, nagrinėjusi G. B. skundÄ , iÅ¡siaiÅ¡kinusi visas aplinkybes, kurios turi reikÅ¡mės teisės pažeidimo fakto nustatymui ir patraukimo administracinėn atsakomybėn teisėtumui iÅ¡spręsti, peržiÅ«rėjusi G. B. pateiktus vaizdo įraÅ¡us kuriuose užfiksuotas bandymas su garso lygio matuokliu fiksuoti triukÅ¡mo lygį, pagrįstai konstatavo, jog nebuvo nustatytas administracinio teisės pažeidimo įvykis ir sudėtis bei priėmė nutarimÄ nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ .

Teismas papildomai peržiÅ«rėjęs byloje pateiktÄ vaizdo įraÅ¡Ä sutinka su tiek skundžiamame nutarime tiek tarnybiniuose praneÅ¡imuose iÅ¡sakytu teiginiu, jog nėra aiÅ¡ku, koks triukÅ¡mas ir iÅ¡ kur jis yra skleidžiamas, bei koks tikslus įraÅ¡ymo laikas. Be to, tyrimo metu pareigÅ«nams apklausus namo, esančio (duomenys neskelbtini), gyventojus nustatyta, kad pastarieji asmenims gyvenantiems (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini) bute, jokių pretenzijų neturi.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismo vertinimu 2012-07-05 nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini)yra teisėtas ir pagrįstas, pakeisti ar panaikinti nutarimÄ apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo, todėl apeliacinis skundas netenkinamas.G.

B. reikalavimas įpareigoti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Lazdynų PN virÅ¡ininkÄ pradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ asmenų, gyvenančių (duomenys neskelbtini), atžvilgiu bei atlikti tyrimÄ dėl į jo buto balkonÄ galimai iÅ¡ (duomenys neskelbtini) buto mėtomų Å¡iukÅ¡lių paliktinas nenagrinėtu, kadangi galimų teisės pažeidimų tyrimas priklauso policijos, o ne teismo kompetencijai.Vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas n u t a r ė: Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Lazdynų PN 2012-07-05 priimtÄ nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) palikti nepakeistÄ ir G.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) skundo netenkinti.Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                                                    Ovidijus Ramanauskas