85bee65f-eec3-4901-ac34-c7f3cb51a034 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7117-674/2019 (Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00475-2019-2) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.1.5; 3.2.6.1 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEIMSAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 9 d. Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo O? Aktiva Finants pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 311,76 Eur skolos, 11,22 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 0,84 Eur kitų išlaidų, 75,00 Eur už advokato teisines konsultacijas.

2. Gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. IeÅ¡kinį palaiko pilna apimtimi.

3. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad UAB ,,Tele2“ ir atsakovas R. P. sudarė telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį, pagal kuriÄ UAB ,,Tele2“ įsipareigojo suteikti telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už suteiktas paslaugas bei įrangÄ ir vykdyti kitus įsipareigojimus. UAB ,,Tele2“ tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus ir atsakovui suteikė telefono ryÅ¡io paslaugas/įrangÄ .

4. Atsakovas sutartines pareigas vykdė netinkamai, tai yra laiku neatsiskaitė už UAB ,,Tele2“ suteiktas paslaugas. Paskutinė neapmokėta sÄ skaita yra 2018-05-01. Atsakovas turi sumokėti visas likusias nesumokėtas įmokas pagal sutartį, kurios sudaro 311,76 Eur. Seniausiai neapmokėta atsakovo sÄ skaita yra 2018-05-01, todėl nuo Å¡ios datos iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos paskaičiuoti delspinigiai po 0,02 procento nevirÅ¡ijant 180 dienų laikotarpio, kur delspinigiai sudaro 11,22 Eur. 5. 2018 m. sausio 15 d. UAB ,,Tele2“, O? Aktiva Finants ir UAB ,,Julianus Inkaso“ pasirašė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, UAB ,,Tele2“ perleido O? Aktiva Finants reikalavimo teisę, o UAB ,,Julianus Inkaso“ įgaliota vykdyti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Taip pat ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

6. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2019-06-06 (CPK 130 straipsnis). Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant. IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.

7. Remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas R. P. su pirminiu kreditoriumi UAB „Tele2“ 2018-04-05 sudarė Telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 12.2-60771826-19370, pagal kuriÄ atsakovui buvo teikiamos mobiliojo ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovė įsipareigojo tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti numatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas. Atsakovas su pradiniu kreditoriumi tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas 311,76 Eur sumÄ . Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo pradiniam kreditoriui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra (CPK 178 straipsnis).

8. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis).

Byloje nustatyta, kad 2018 m. sausio 15 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisė pradinio kreditoriaus UAB „Tele2“ buvo perleista naujam kreditoriui – ieÅ¡kovui, o ieÅ¡kovas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯galiojo vykdyti UAB ,,Julianus Inkaso“. 2018 m. rugsėjo 17 d. UAB ,,Julianus Inkaso“ informavo įspėjimu apie kreditoriaus pasikeitimÄ atsakovÄ R. P.. Perleista atsakovo R. P. skola, kuri 2018-05-01 buvo 311,76 Eur.

9. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.189 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ . Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovas Telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį vykdė netinkamai, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 311,76 Eur skola (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256, 6.258 straipsniai).

10. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 11,22 Eur delspinigius už 180 dienų laikotarpį, paskaičiuotus taikant 0,02 proc. dydžio delspinigių normÄ . CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties bendrųjų sÄ lygų 3 straipsnio pagrindu atsakovas įsipareigojo pradelsus apmokėti už suteiktas paslaugas mokėti pradiniam kreditoriui 0,02 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos. Kadangi atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , teismas ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ tenkina, priteisia ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 11,22 Eur delspinigių.

11. IÅ¡ atsakovo taip pat priteisiamos įstatymo nustatytos 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1-2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

12. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis ir 0,84 Eur iÅ¡laidos už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 75,00 Eur už advokato paslaugas, iÅ¡ viso 90,84 Eur.

13. Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ atsakovo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovo O? Aktiva Finants, įmonės kodas 10746479, buveinė adresas Weizenbergi 20, Tallinn, Estija, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT95 7300 0100 8953 9434, AB Swedbank bankas, naudai 311,76 Eur (tris Å¡imtus vienuolika eurų 76 ct) skolos, 11,22 Eur (vienuolika eurų 22 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (322,98 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-05-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 90,84 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Teisėja Aurelija Petkevičienė