85beafb8-bd76-41dd-91bd-e61c3f3480b2 · Kauno apygardos teismas

MARIUS JUKNEVIČIUS, a    Baudžiamoji byla Nr. 1-77-317-2011              Proceso Nr.05-1-3158-09           (S)                                                                                     KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                                           N U O S P R E N D I S       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU      2011 m. kovo 1d.

      KaunasKauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Jaliniauskas, sekretoriaujant RÅ«tai BaltuÅ¡ninkaitei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Rusteikai, kaltinamajam T. N., gynėjui Vaclovui Kaminskiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:T. N. (a.k.(duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas; kaltinamas pagal LR BK 1992 str. 1d.;                                                        n u s t a t ė:Kaltinamasis T.

N., Å¡ioje byloje kaltinti ir nuteisti M. G., N. B., M. J., E. J. bei tyrimo metu nenustatyti asmenys, veikdami bendrininkų grupėje, 2009-11-15 apie 19 val. gabeno 250 MGL arba 60885 Lt sumÄ virÅ¡ijančių ir akcizais apmokestinamų prekių t.y 10 000 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurios, pagal Europos Bendrijos kombinuotÄ jÄ nomenklatÅ«rÄ , patvirtintÄ 2003 m. rugsėjo 11 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003, klasifikuojamos kodu 2402.20.90, ir kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų „Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo taisyklių“ 5 p. nustatyta tvarka- specialiais ženklais banderolėmis. Neteisėtai, pažeisdami LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1.p.-numatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, taisyklių 3.4 p.- numatantį, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminių didesnius kiekius, negu Å¡iose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas Å¡ių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus.

Neturėdami cigarečių įgijimo, gabenimo bei importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, vykdydami ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens duotus nurodymus, 2009-11-15 apie 18 val. atvykę į (duomenys neskelbtini), prie Nemuno upės, kartu su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis iki 19 val. laukė, kol per Nemuno upę, kurios farvateris atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities teritorijos kranto į Lietuvos Respublikos teritorijos krantÄ , neteisėtai, iÅ¡vengdami muitinės kontrolės, du ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, motorine valtimi atplukdė 20 kartoninių dėžių t.y. 10 000 pakelių cigarečių ,,Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 60 885 Lt , tai yra virÅ¡ijanti 250 MGL dydžio sumÄ .

IÅ¡ paminėtų dviejų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų perėmę ir tokiu bÅ«du įgiję akcizais apmokestinamas prekes, T. N., M. J., M. G., N. B., E. J. bei kiti ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, neÅ¡dami savadarbiais naščiais ar rankose- kiekvienas po dvi dėžes cigarečių, gabeno jas pėsčiomis į Lietuvos Respublikos gilumÄ apie 800 metrų, kol M. J., M. G., N. B. ir E. J. buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nų, o T. N. iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino.

          Kaltinamasis T. N. kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad 2009-11-15 apie 18 val., jam su M. J. bei M. G. stovint prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), privažiavo automobilis „Renault Espace“. IÅ¡ jo iÅ¡lipęs nepažįstamas vyriÅ¡kis pasiÅ«lė jiems užsidirbti t.y. važiuoti kartu su juo prie Nemuno upės ir padėti perneÅ¡ti iÅ¡ Rusijos atgabentas dėžes su cigaretėmis. Už kiekvienÄ nuneÅ¡tÄ dėžę tas vyriÅ¡kis pasiÅ«lė sumokėti po 50 litų.

Supratęs, kad reikės gabenti kontrabandines cigaretes, atplukdytas per sienÄ iÅ¡ Rusijos Kaliningrado srities, jis sutiko tai daryti už atlygį. Jie visi trys susėdo į to vyriÅ¡kio vairuojamÄ automobilį, kuriame jau sėdėjo keletas nepažįstamų vaikinų. Kiek pavažiavus už Ž., vyriÅ¡kio vairuojamas automobilis sustojo ir į automobilį įsėdo M. J. brolis E.. Nuvežęs juos visus pagrindiniu keliu Jurbarko kryptimi už (duomenys neskelbtini) kaimo ir pavažiavęs dar apie porÄ kilometrų, vyriÅ¡kis juos iÅ¡leido ir liepė laukti.

Netrukus atvažiavo dar keturi asmenys, iÅ¡ kurių jis pažinojo tik N. B.. Vienas iÅ¡ atvykusių nepažįstamų vaikinų žinojo vietÄ , kur reikia eiti, todėl visiems rodė keliÄ . Jie, apie 10 žmonių grupė, miÅ¡ku ir laukais atėjo iki Nemuno upės, kur susėdę laukė cigarečių krovinio. Maždaug po valandos jie iÅ¡girdo atplaukiančios valties garsÄ . Jai priplaukus prie kranto, pamatė, jog tai jų laukiamas krovinys-dėžės su cigaretėmis. Jie visi ėmė krauti atplukdytas dėžes su cigaretėmis, perduodami dėžes per rankas.

Po to kiekvienas paėmė po dvi dėžes ir nešė jas naščiais nuo Nemuno upės gilyn į Lietuvos teritorijÄ . Jiems laukais atėjus prie miÅ¡ko, staiga iÅ¡girdo riksmÄ ir juos staiga ėmė sulaikinėti sienos apsaugos tarnybos darbuotojai. Jis metė dėžes ir pabėgo. KitÄ dienÄ jis buvo sulaikytas savo namuose ir prisipažino, kad dalyvavo neÅ¡ant cigaretes. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė baudžiamojoje byloje įrodyta ir kitais įrodymais:Kadangi baudžiamoji byla kitų Å¡ioje byloje kaltinamų asmenų- M.

G., N. B., M. J., E. J. atžvilgiu jau buvo nagrinėta teisme ir 2010-09-22 buvo priimtas nuosprendis, kuriuo kiti T. N. bendrininkai buvo nuteisti, 2011-02-23 teismo posėdyje buvo pagarsinti LR BPK 276 str. 5 d. numatyta tvarka liudytojo A. G. parodymai(t.4 bv.l. 116). Liudytojas A. G. paaiÅ¡kino, kad jam dirbdamas VSAT Pagėgių rinktinėje specialiosios paskirties bÅ«rio vyresniuoju pasieniečiu, 2009 m. lapkričio mėn. 15 d. kartu su specialiosios paskirties bÅ«rio specialistu V. Å . gavo užduotį vykdyti tarnybÄ V. užkardos saugomame pasienio ruože, kur jie abu su V.

Å . patruliavo. Jau sutemus, apie 17.30 val. žvalgant jiems teritorijÄ , apie 800 m. atstumu nuo Nemuno upės link (duomenys neskelbtini) kaimo, V. Å . per stebėjimo aparatÄ -termovizorių pastebėjo, kad atokiau nuo vienos sodybos iÅ¡ miÅ¡ko išėjo 10 žmonių grupė. Å i grupė žmonių vorele ėjo link Nemuno upės. Ä®tarę, kad tai gali bÅ«ti besiruoÅ¡iantys pergabenti kontrabandines cigaretes asmenys, jie abu su V. Å . pradėjo stebėti aplinkÄ . Apie 19 val. jie iÅ¡girdo nuo Nemuno upės sklindantį motorinės valties variklio ūžesį.

Maždaug už 20 minučių per termovizorių jie pastebėjo, kad nuo Nemuno upės vorele grįžta ta pati 10 asmenų grupė, tačiau jau neÅ¡ina neÅ¡uliais. Kai tik Å¡i grupė asmenų prie jų su V. Å . priartėjo, jiedu iÅ¡Å¡oko iÅ¡ krÅ«mų ir sulaikė 4 asmenis- jis brolius E. ir M. J., o V. Å . sulaikė M. G. ir N. B.. Kiti 6 asmenys pabėgo. Patikrinus neÅ¡tas dėžes, jose buvo rastos cigaretės „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis. Vėliau sulaikyti asmenys ir cigaretės buvo pristatyti į V. užkardÄ .Parodymų patikrinimo vietoje metu kaltinamasis T.

N. patvirtino savo parodymus bei nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes(3 t. b. 1. 76-77) Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog 2009-11-15 (duomenys neskelbtini) ribose buvo rastos bei išimtos 20 cigarečių dėžių su 10 000 pakelių cigarečių “Jin Ling” Rusijos Federacijos banderolėmis(1 t. b. l. 6-22). Iš daiktų apžiūros protokolų matyti, jog kiekvienoje iš 20 cigarečių dėžių rasta po 50 cigarečių blokų, kiekviename jų rasta po 10 cigarečių pakelių t.y. viso 10 000 pakelių cigarečių ,,Jin Ling“, pažymėtų Rusijos Federacijos banderolėmis(1 t. b. l. 24-29).

Klaipėdos teritorinės muitinės 2009-11-19 raÅ¡tas Nr. (LM19)-V-14-18003 patvirtina, kad 10 000 pakelių cigarečių „Jin Ling“ muitinė vertė yra 5500 Lt., o privalomi sumokėti mokesčiai sudaro: muitas- 3 168 Lt, akcizas – 41 650 Lt, PVM 10 567 Lt.. Bendra cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 60 885 Lt. (1 t. b. l. 43).             Aptarti įrodymai patvirtina, kad T. N., veikdamas bendrininkų grupėje, neteisėtai, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , įgijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , todėl jo veika tyrimo metu buvo tinkamai kvalifikuota pagal LR BK 1992 str. 1d.T.

N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę pilnai pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi(LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė veikdamas bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.)             Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į visas LR BK 54 str. 2d. numatytas aplinkybes-padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ (sunkus nusikaltimas), jos motyvÄ (sunki materialinė padėtis), kaltininko asmenybę bei jo vaidmenį nusikaltime(anksčiau nenusikaltęs ir neteistas), atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybę.

Teismas ypatingÄ dėmesį atkreipia į tai, kad nusikalstamÄ veikÄ T. N. padarė ne siekdamas pasipelnyti, o dėl sunkios materialinės padėties, siekdamas iÅ¡gyventi, nes tuo metu neturėjo pragyvenimo Å¡altinio. Imdamas domėn visas aptartas aplinkybes bei tai, kad kitiems T. N. bendrininkams, iÅ¡skyrus jau ne kartÄ teistÄ N. B., įsiteisėjusiu Kauno apygardos teismo 2010-09-22 nuosprendžiu buvo skirta ne laisvės atėmimo bausmė, o bauda, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog ir kaltinamajam T. N. turi bÅ«ti skiriama įstatymo sankcijoje numatyta, tačiau su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda, skiriant jÄ mažesnę nei LR BK 47 str. 3 d. 4 p. numatytos baudos vidurkis.Vadovaudamasis LR BPK 297 str., 301-307 str. teisėjas                                                           n u s p r e n d ė:

T. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 1992 str. 1d. bei skirti jam 100(MGL) t.y. 13000(trylikos tÅ«kstančių) litų baudÄ .Vadovaujantis LR BVK 22 str. 2d., iÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.T. N., kuriam Kauno apygardos teismo 2010-09-06 nutartimi buvo paskirta kardomoji priemonė-suėmimas, o 2011-02-13 jis buvo suimtas, vadovaujantis LR BPK 309 str.1d. 4p. - paleisti nedelsiant iÅ¡ suėmimo, paliekant jam iki nuosprendžio įsiteisėjimo anksčiau paskirtas kardomÄ sias priemones-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei asmens dokumento paėmimÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus, 2009-11-24 nutarimu paimtÄ ir byloje saugomÄ jo asmens tapatybės kortelę Nr.10314957(b.l. 123 t. 3), iÅ¡duotÄ 2003-06-06 Pagėgių PK, gražinti T.

N..Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                            Algirdas Jaliniauskas                                                                                                    Â