85bd51f5-0de7-4f97-a063-77ff4f7ffcdb · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6820-362/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05671-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.5; 63.3; 116.5.1; 116.5.2.;(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 25 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas A. M., vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

R., n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 391,37 Lt skolÄ , 356,72 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2013-08-29 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, specialiame interneto tinklapyje – www.teismai.lt, terminas atsiliepimui pateikti suėjo 2013-09-18.

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „Snoro lizingas“ su atsakovu M. R. 2010-11-15 sudarė tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. SDF01115EMPA (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui paskolÄ Nokia X3-02; 353764043590953 (toliau tekste – Prekė) įsigyti. Atsakovas, įsipareigojo pagal Sutarties sÄ lygas ir sutartÄ grafikÄ ieÅ¡kovui mokėti įmokas ir kitus mokėjimus, o laiku nesumokėjus įmokos pagal Sutartį įsipareigojo mokėti 0,5 procentų delspinigius nuo visos nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ .

Atsakovas savo prisiimtus sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai ir yra ieÅ¡kovui skolingas pagal sutartį 391,37 Lt likusių mokėjimų bei 356,72 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas siuntė atsakovui pretenzijas ir žinutes dėl skolos sumokėjimo, tačiau atsakovas skolos nesumokėjo iki Å¡iol.Pagal LR CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, LR CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (LR CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iš jo ieškovui priteistina reikalaujama 391,37 Lt skola. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistini 356,72 Lt delspinigiai.

Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 748,09 Lt sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-08-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285- 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Snoro lizingas“, į.k. 124926897, 391,37 Lt (trys Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt vienas litas 37 ct) skolÄ , 356,72 Lt (trys Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai 72 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanos už priteistÄ 748,09 Lt sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-08-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litai 00 ct) žyminį mokestį.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                       A. M.