85bd320a-0e46-41a2-9858-e761a8665b24 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5228-297/2014Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04564-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos 35.5.; 44.5.1.; (S) 99.5.; 99.7.; 116.5.2. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 15 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui Ž.

V. dėl 676,57 Lt skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui Ž. V., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 541,20 Lt dydžio skolÄ , 135,37 Lt delspinigių, viso 676,57 Lt, taip pat 5 proc. metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo įteikti atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-11-24.

Terminas (14 dienų) atsiliepimui pateikti baigėsi 2014-12-08. Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d. nustatytoms sÄ lygoms, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių, ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – 1997-09-30 Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugų naudojimo sutarties Nr. M040807, 1997-12-31 sÄ skaitos Nr. 0099800198, 2006-09-25 Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutarties tarp UAB „Bitė Lietuva ir Lindorff Oy filialo matyti, kad atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „Bitė Lietuva" 1997-09-30 sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io tinklo paslaugų naudojimo sutartį Nr. M040807 (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti numatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas.

Pagal 1997-12-31 sÄ skaitÄ už paslaugas atsakovas tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas pirminiam kreditoriui UAB „Bitė Lietuva". 2006-09-25 sudaryta Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „Bitė Lietuva" Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ (toliau - ieÅ¡kovui), perleido reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimÄ . Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas informuotas raÅ¡tu. 1964 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso redakcijos, galiojusios Sutarties sudarymo metu, 176 str. 1 d. (toliau - 1964 m.

CK), nurodyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o 177 str. 1 d. nurodyta, kad vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ir vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti sutarties sÄ lygas neleidžiama. IÅ¡ to seka, kad atsakovas nevykdė pareigos mokėti už suteiktas paslaugas, todėl iÅ¡ jo priteistina 541,20 Lt dydžio skola ir 135,37 Lt delspinigių, viso 676,57 Lt, taip pat 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 54,00 Lt žyminis mokestis ir 423,50 Lt už advokato teisines paslaugas, viso 477,50 Lt (79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ -10 Lt valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , buveinės adresas – Vilnius, Lvovo g. 25, įmonės kodas 111882842, iÅ¡ atsakovo Ž.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), 676,57 Lt (arba 195,95 Eur) skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-11-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 477,50 Lt (arba 138,29 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Danguolė Urbanavičienė