85bcb88f-ad32-47cf-8c6a-324f2fdf3bbf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A18-844-827/2021

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00487-2021-5

Procesinio sprendimo kategorija: 19.10.; 21.9.10

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. balandžio 6 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Aldonai Daudaitei, nuotoliniu būdu dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. G.,

žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini) Vilniaus m. sav., deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

G. G. 2021 m. vasario 27 d. apie 22.55 val., adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1.51 promilių girtumas) nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nesiprieÅ¡inti, mosikavo rankomis, bandė suduoti policijos pareigÅ«nei. Sulaikant stangrino rankas, spardėsi bei bandė smÅ«giuoti. Policijos pareigÅ«nams kelis kartus pareikalavus nurimti ir nesiprieÅ¡inti bei negrasinti jiems, G. G. toliau nenurimo, mosikavo rankomis, elgesį agresyviai, grasino policijos pareigÅ«nams, kad sumuÅ¡, taip pat nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimų sudėti rankas už nugaros. Tokiais savo veiksmais G. G. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ bei valdymo tvarkÄ ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 506 straipsnio 41 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. G. teismo posėdyje nurodė, kad administracinio nusižengimo protokolÄ gavo, kuo kaltinamas supranta, kaltę pripažįsta iÅ¡ dalies. PaaiÅ¡kino, kad namie vyko Å¡eiminis kivirčas, konfliktas, jis namie darė „balaganÄ â€œ, ir mama iÅ¡kvietė policijÄ . PareigÅ«nai užėjo į butÄ , mama padavė jiems jo dokumentus. Kai atvyko policija, jam liepė rankas sudėti už nugaros, norėjo uždėti antrankius, o jis nelabai to norėjo. Tuo metu jis stovėjo, nenorėjo, kad uždėtų antrankius. Stangrino rankas, kad neuždėtų antrankių, sakė pareigÅ«nams, kad skauda, vartojo įvairius žodžius. Gal bÅ«tų nesiprieÅ¡inęs, jei pareigÅ«nai bÅ«tų nespaudę rankų, nes labai skaudėjo, po to panaudojo taserį, pervertė, paguldė ant žemės ir uždėjo antrankius. Surakino antrankiai ir iÅ¡vežė. Kaltę pripažįsta, gailisi.

ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 556 straipsnyje nurodytus atvejus.

ANK 506 straipsnio 41 dalis numato atsakomybę už šio straipsnio 1, 2, 3, 4 dalyse numatytus administracinius nusižengimus, padarytus karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad G. G. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 41 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. G. teismo posėdyje kaltę iÅ¡ esmės pripažino. Taip pat jo kaltė dėl nurodytų nusižengimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio nusižengimo bylos medžiaga:

-administracinio nusižengimo protokolu Nr. 10-ANR_P-19022-2021, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2);

-BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis, iš kurių matyti, kad 2021 m. vasario 27 d. 22.57 val. buvo fiksuotas N. L. pranešimas telefonu, kad (duomenys neskelbtini), namuose triukšmauja ir puola muštis neblaivus ir agresyvus pranešėjo sūnus (27 m.) (b.l. 3);

-Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiųjų patrulių D. B. ir E. M. tarnybinių praneÅ¡imų duomenimis, kuriuose nurodyta, kad 2021 m. vasario 27 d., apie 22.55 val. gavę praneÅ¡imÄ apie vykstantį konfliktÄ vyko adresu KunigiÅ¡kių g. 16-1, GrigiÅ¡kėse. Nuvykę minėtu adresu, einant link buto, laiptinėje iÅ¡ buto Nr. 1 girdėjosi sklindantis triukÅ¡mas grumtynių garsai. Atidarius buto duris, pastebėjo kaip koridoriuje prie spintos ant žemės guli du vyrai, vienas iÅ¡ jų, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo- pranešėjas ir pranešėjo neblaivus sÅ«nus.

N. L., laikant savo neblaivų sÅ«nų, pradėjo Å¡aukti, jog pareigÅ«nai paskubėtų, kad jo nenulaiko, kad jis labai agresyvus. PareigÅ«nei E. M. pribėgus prie gulinčio pranešėjo sÅ«naus, Å¡is atsisuko į jÄ ir ranka bandė smÅ«giuoti į jÄ , rėkdamas „sudaužysiu tuoj ir jus ni“, todėl pareigÅ«nas D. B. taip pat pribėgo. PareigÅ«nams bandant panaudoti kovinių imtynių veiksmus, sulaikomas asmuo stangrino rankas, bandė smÅ«giuoti į pareigÅ«nus, spardėsi kojomis.

Kelis kart sulaikomam asmeniui pareigūnai pakartojo nurimti ir nesipriešinti, tačiau jis tapo dar agresyvesnis ir toliau mosikavo rankomis, spardėsi, šaukė, grasino jiems sakydamas „Jums bus pa, dabar supiu“, į reikalavimus nesipriešinti ir negrasinti pareigūnams, nereagavo ir toliau elgėsi agresyviai. Pareigūnas D. B. įspėjo dėl impulsinio prietaiso Taser panaudojimo, tačiau asmuo ir toliau aktyviais veiksmais priešinosi, bandė nuo žemės atsistoti, keikėsi necenzūriniais žodžiais, į reikalavimus sudėti rankas už nugaros nereagavo ir toliau rankomis bandė suduoti pareigūnams, todėl buvo panaudotas Taser priglaudžiant prie asmens nugaros.

Tuomet sulaikomo asmens buvo pareikalauta sudėti abi rankas už nugaros, Å¡is uždėjo savo kairę rankÄ už nugaros, o deÅ¡ine bandė keltis nuo žemės, todėl dar kartÄ buvo panaudotas prietaisas Taser. Tuomet sulakomo asmens buvo dar kartÄ pareikalauta sudėti abi rankas už nugaros, Å¡is ir toliau nevykdė reikalavimų, todėl panaudojus kovinių imtynių veiksmus patrulė E. M. užlaužė jam deÅ¡inę rankÄ už nugaros ir uždėjo spec. priemones – antrankius. Minėtam asmeniui uždėjus antrankius, Å¡is reikalavo juos nuimti ir leisti jam atsistoti, kad galėtų pareigÅ«nams sulaužyti kojas, reikalavo parodyti veidus, kad galėtų „supt juos“.

Sulaikomas vyras bandė atsistoti, todėl buvo panaudota griežta kojos, rankų kontrolė, pareigūnams priremiant kojos kelį ant asmens nugaros bei veido. Sulaikytas asmuo, kaip vėliau paaiškėjo G. G., buvo sulaikytas ir pristatytas į VPK OVS. Bute gyvenantys asmenys, pranešėjas pretenzijų G. G. dėl namie sulaužytų durų neturėjo, smurto faktų nenustatyta. Įvykis užfiksuotas BODY 1735, 1732 (b.l. 4-5, 6-7);

- pareigūno D. B. tarnybiniu pranešimu dėl elektros šoko įtaiso panaudojimo (b.l. 8);

- alkotesterio Alcotest 6810 Nr. ARAA-0129 kvitais, iš kurių matyti, kad 2021 m. vasario27 d., 23.54 val. G. G. buvo nustatytas 1.51 promilės girtumas, 2021 m. vasario 28 d., 03.32 val.- nustatytas 0.87 promilės girtumas (b. l. 11);

-Vilniaus apskrities VPK 2020 m. vasario 27 d. administracinio sulaikymo protokolu, iš kurio matyti, kad G. G. faktiškai sulaikytas 2021 m. vasario 28 d., 00.05 val., paleistas 2021 m. vasario 28 d. 03.45 val. (b. l. 14);

- policijos pareigūnų pateiktais vaizdo įrašais, kuriuose fiksuoti G. G. veiksmai, elgesys, leksika (b.l. 19) ir kita byloje surinkta medžiaga.

Pažymėtina, kad policijos pareigÅ«nai asmeniÅ¡kai G. G. nepažinojo, bylos baigtimi nėra suinteresuoti, įvykio metu tik vykdė savo tarnybines pareigas, todėl teismas neturi jokio pagrindo laikyti Å¡ių asmenų tarnybinius praneÅ¡imus nepatikimais. Minėtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad G. G., bÅ«damas neblaivus, nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų ir taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 41 dalyje. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 Nr. 1226 nutarimu „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbtas karantinas (su vėlesniais pakeitimais), todėl G. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 506 straipsnio 41 dalį, ir jam skirtina nuobauda.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 27 metų amžiaus, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 13), duomenų apie teistumÄ nepateikta. G. G. lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs Å¡iame kodekse numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad administracinis nusižengimas padarytas neblaivaus asmens (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktai) ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus G. G. minimaliÄ baudÄ , numatytÄ 506 straipsnio 41 dalies sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 506 straipsnio 41 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

G. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalį ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 € (dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT787290000000130151 AS Citadele banka banko Lietuvos filiale, LT057044060007887175 AB SEB banke, LT327180000000141038 AB Å iaulių banke, LT744010051001324763 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvęs AB DNB bankas), LT247300010112394300 banke Swedbank, AB, LT427230000000120025 UAB Medicinos banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 21128953250.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Inga Štuopienė