85bbcd67-2d00-47f3-a719-3f7e08acba75 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                     Civilinė byla Nr. e2-4101-647/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03213-2015-9                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.5.; 2.5.2.1.; 2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.6.5.2.                                                                                                                                                                                                 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 17 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovei E. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 3427,65 Eur skolÄ , 24,00 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 1427,05 Eur kredito sumos, skaičiuojant nuo 2015-08-28 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, įstatymines 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2010-02-22 ieÅ¡kovas pasirašė su atsakove kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), remiantis kuria ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 1448,10 Eur sumos kredito limitÄ sutartyje nurodytoje atsakovei atidarytoje sÄ skaitoje bei iÅ¡davė kreditinę mokėjimo kortelę.

Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį. Ji buvo įspėta apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes banko raÅ¡tais, tačiau pažeidimų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kovas sutartį nutraukė. Atsakovė savo veiksmais pažeidė sutarčių vykdymo principus ir ieÅ¡kovo interesus bei liko skolinga ieÅ¡kovui 3427,65 Eur sumÄ , kuriÄ skolos paskaičiavimo dienÄ sudaro 1427,05 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 1484,00 Eur palÅ«kanos, 257,40 Eur delspinigiai už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 259,20 Eur delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: mokėjimo nurodymÄ apie sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, kredito sutarties kopijÄ , raÅ¡to, siųsto atsakovei, kopija, skolos paskaičiavimÄ , Gyventojų registro informacijÄ apie asmenį ir kitus dokumentus (įgaliojimus, diplomo kopijÄ ). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38, 6.256 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str., 6.189 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63 str., 6.205 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ Â paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.870 str., 6.872 str.).Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., nustatyta, kad ieÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai – suteikė atsakovei 1448,10 Eur kreditÄ , kredito gavėja buvo supažindinta su sutarties sÄ lygomis, su jomis sutiko ir įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ bei padengi susijusias įmokas iki 2013-05-31, tačiau savo įsipareigojimų nesilaikė, mokėjimų nevykdė, dėl ko ieÅ¡kovas sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė.

Atsakovė skolos paskaičiavimo dienai 2015-08-27 pagal tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį liko skolinga ieÅ¡kovui 3427,65 Eur, iÅ¡ jų: 1427,05 Eur negrÄ Å¾into kredito, 1784,00 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, 257,40 Eur delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 259,20 Eur delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas.Atsakovė iÅ¡ esmės pažeidė sutarčių vykdymo principus ir privalo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ gavo bei sumokėti palÅ«kanas, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti – priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui 3427,65 Eur skolÄ , 24,00 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 1427,05 Eur kredito sumos, skaičiuojant nuo 2015-08-28 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos (CK 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.).Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, 2015-08-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos – 77,00 Eur už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).          Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str., 262 str., 285 str., teismas n u s p r e n d ė :  IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės E. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Swedbank“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 3427,65 Eur (tris tÅ«kstančius keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis eurus 65 ct) skolos, 24,00 procentų dydžio sutartinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos 1427,05 Eur kredito sumos, skaičiuojant nuo 2015-08-28 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2015-08-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 77,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt septynis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                                               Alfredas Juknevičius