85bb91e9-5cf7-4f84-bb18-ae549f647edc · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-4193-733/2021 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01664-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.2.6.5 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 16 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Robertas Povilaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ ieÅ¡kinį atsakovui R. L. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir – UAB) „Sergel“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 78,02 Eur skolos, 19,52 Eur palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad UAB „Sergel“ pagal 2015-12-02 m. Skolų portfelio pirkimo - pardavimo sutartį Nr. SP 15/12-01 perėmė reikalavimo teisę iÅ¡ UAB „Cgates“ į atsakovo R.

L. vardu susidariusiÄ skolÄ (įskaitant, bet neapsiribojant: palÅ«kanas ir delspinigius, baudas, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas ir kt.). Tai, kad atsakovas turėjo sutartinius santykius su UAB „Cgates“, įrodo 2013-08-06 atsakovo vardu pasiraÅ¡yta „Cgates“ paslaugų teikimo sutartis Nr. 20130806/56 ir jos priedas, kurių pagrindu atsakovui buvo suteiktos paslaugos. UAB „Cgates“ iÅ¡rašė bei atsakovui už faktiÅ¡kai suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2013-08-30 iki 2014-01-02 apmokėjimui pateikė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, kurių atsakovas neapmokėjo iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos ir už paslaugas yra skolingas 92,39 Lt (26,76 Eur).

Sutartis nutraukta 2014-01-01, t. y. nesibaigus priede prie sutarties numatytam minimaliam 12 mėn. naudojimosi paslaugomis laikotarpiui, todėl remiantis priedo prie sutarties nuostatomis, atsakovui kilo pareiga grÄ Å¾inti ir suteiktas nuolaidas bendrai sumai 177 Lt (51,26 Eur) sumai. Todėl bendra atsakovo skolos suma yra 78,02 Eur (26,76 Eur + 51,26 Eur). Be to, ieÅ¡kovė, remdamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.210 straipsnio 1 dalimi ir CK 1.125 straipsnio 9 dalimi, praÅ¡o priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, skaičiuojant už laikotarpį nuo 2016-10-25 iki 2021-10-25, t. y. 19,52 Eur (78,02 Eur x 5 proc./365 d. x 1826 d. = 19,52 Eur).

Atsakovas R. L., kuriam procesiniai dokumentai tinkamai įteikti, nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, UAB „Sergel“ pagal 2015-12-02 m. Skolų portfelio pirkimo - pardavimo sutartį Nr. SP 15/12-01 perėmė reikalavimo teisę iÅ¡ UAB „Cgates“ į atsakovo R. L. vardu susidariusiÄ skolÄ (įskaitant, bet neapsiribojant: palÅ«kanas ir delspinigius, baudas, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas ir kt.). Atsakovas 2013-08-06 buvo pasirašęs „Cgates“ paslaugų teikimo sutartį Nr. 20130806/56 ir jos priedÄ , kurių pagrindu jam buvo teikiamos paslaugos.

UAB „Cgates“ iÅ¡rašė bei atsakovui už faktiÅ¡kai suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2013-08-30 iki 2014-01-02 apmokėjimui pateikė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, kurių atsakovas neapmokėjo iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos ir už paslaugas yra skolingas 26,76 Eur. Minėta sutartis nutraukta 2014-01-01, t. y. nesibaigus priede prie sutarties numatytam minimaliam 12 mėn. naudojimosi paslaugomis laikotarpiui, todėl remiantis priedo prie sutarties nuostatomis, atsakovui kilo pareiga grÄ Å¾inti ir suteiktas nuolaidas bendrai sumai 51,26 Eur (177 Lt) sumai, t. y. bendra atsakovo skolos suma yra 78,02 Eur (26,76 Eur + 51,26 Eur).

Be to, vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, už laikotarpį nuo 2016-10-25 iki 2021-10-25 atsakovui susidarė mokėti 19,52 Eur palÅ«kanos (78,02 Eur x 5 proc./365 d. x 1826 d.). Duomenų byloje kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs skolÄ ir palÅ«kanas ieÅ¡kovei, nėra. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kovė UAB „Sergel“ pateikė įrodymus, kad atsakovas nevykdo sutarties, todėl laikytina, jog jis nevykdydamas savo prievolės, jÄ pažeidė ir turi atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas ir 2 dalis).

Todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 78,02 Eur skolos ir 19,52 Eur palÅ«kanų (CK 6.71 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ už terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusio atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos – 17 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir - CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2020-01-13 įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) - 78,02 Eur skolos, - 19,52 Eur palÅ«kanų, - 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 97,54 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2021-11-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, - 17 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams.

Teisėjas Robertas Povilaitis