85bb3101-c15e-4671-892f-e173f5e0ce6c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Byla Nr.T-708-271/2017Proceso Nr. 1-10-1-00768-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant Gražinai Osinskajai, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Loretai Jasiulionienei, nuteistajam P. R., iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo nuteistajam P. R., a.k. (duomenys neskelbtini), nuteistam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

P. R., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, LR BK 75 str. pagrindu atidedant bausmės vykdymÄ 2 metų laikotarpiui ir įpareigojant jį iki 2016-12-31 atlyginti priteistÄ turtinę žalÄ (500 Eur). Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gegužės 30 d. nutartimi nuosprendis dalyje dėl turtinės žalos atlyginimo pakeistas, iÅ¡ P. R. nukentėjusiojo J. K. naudai priteista 900 Eur turtinei žalai atlyginti ir 50 Eur iÅ¡laidų, susijusių su atstovo pagalba teisme, apmokėjimui.

Sprendimo dėl žalos ir atstovavimo iÅ¡laidų vykdymas iÅ¡dėstytas, įpareigojant nuteistÄ jį priteistÄ 950 Eur sumÄ mokėti dalimis, ne mažiau kaip 40 Eur per mėnesį, skaičiuojant nuo 2016 m. gegužės 30 d. iki bus atlyginta visa priteista suma.Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2018 m. gegužės 30 d.Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis bei Vilniaus apygardos teismo nutartis buvo perduoti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriui vykdyti.2017 m. birželio 23 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo nuteistajam P. R.. Teikime nurodoma, kad Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius P. R. elgesį kontroliuoja nuo 2016-06-07. 2016-07-12 sudarytas Individualus priežiÅ«ros planas (15-26a psl.), aptartos teismo skirto įpareigojimo nevykdymo teisinės pasekmės, nuteistasis informuotas, kad kiekvienÄ mėnesį nukentėjusiajam privalo atlyginti 40 Eur turtinės žalos (20 psl.), aptartas individualus darbas atvykstant į Vilniaus probacijos skyrių. 2016-07-12 asmuo buvo įspėtas, kadangi pažeidė probacijos sÄ lygas, bei iki 2016-06-30 neatlygino nukentėjusiajam 40 Eur turtinės žalos (14 psl.).

Asmuo nuo 2016-07-27 iki 2016-08-01 dirbo UAB „Dantaura“, tačiau turtinės žalos atlyginti nepradėjo (52 psl.). Vilniaus probacijos tarnybos duomenimis, skolos ieÅ¡kinį vykdo antstolis D. Bliznikas. 2016-09-09 asmuo buvo pakartotinai įspėtas dėl vengimo vykdyti teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ (58 psl.). P. R. ir toliau nevykdė teismo skirto įpareigojimo, iki nustatyto termino, t.y. iki 2016-12-31 nukentėjusiajam J. K. turtinės žalos neatlygino (70 psl). Dėl vengimo vykdyti paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - atlyginti 950 Eur turtinę žalÄ nukentėjusiajam mokant dalimis - ne mažiau kaip 40 Eur per mėnesį, 2017-01-05 Vilniaus probacijos skyrius kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo (71-72 psl.), tačiau 2017-02-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi teikimas buvo netenkintas, motyvuojant, jog asmuo nevengia vykdyti jam skirto įpareigojimo ir nuteistajam suteikta galimybė pasitaisyti, stengiantis toliau vykdyti teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ (80-81 psl.).

Skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukentėjusiajam J. K. iÅ¡ skolininko P. R. vykdo antstolis D. Bliznikas. 2017-06-07 iÅ¡ antstolio gauta informacija, kad skolos iÅ¡ieÅ¡kota yra 73,31 Eur, o skolos likutis 876,69 Eur (94 psl.), kadangi P. R. dirba Vilniaus lopÅ¡elyje darželyje „RieÅ¡utėlis“ tik nuo 2016-12-06 (95 psl.). P. R. administracine tvarka bausmės vykdymo laikotarpiu baustas 1 kartÄ (81- 88 psl.), už tai 2017-04-19 - įspėtas (90 spl.), ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nėra (46-51 psl.).

Asmens nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ yra žema (32 balai iÅ¡ 168 galimų), rimtos žalos rizika nenustatyta (žr. OASys vertinimo metodikÄ su priedais). Atsižvelgdami į tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamiesi LR Probacijos įstatymo 29 str. 1 d., LR BPK 358 str. bei siekdami užtikrinti nukentėjusiojo asmens interesus, praÅ¡o probuojamajam P. R., gim. 1960 m., Vilniaus apygardos teismo 2016-05-30 nutartimi paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ atlyginti priteistÄ 950 Eur turtinę žalÄ nukentėjusiajam J.

K. sumokėti dalimis ne mažiau kaip po 40 Eur į mėnesį, pakeisti įpareigojimu - atlyginti pilnai nukentėjusiajam padarytÄ turtinę žalÄ (950 Eur) iki 2018-03-30.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaikė jame nurodytais pagrindais.Nuteistasis P. R. paaiÅ¡kino, kad dirba, gauna atlyginimÄ . Jo darbovietė pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ moka žalÄ . Darbovietė iÅ¡ viso atsiskaitinėja su trimis antstoliais, visiems trims iÅ¡ jo atlyginimo padalija iÅ¡mokas po lygiai.

Gauna 340 Eur atlyginimÄ . Buhalterija minusuoja pusę jo atlyginimo. Iki 2018 m. kovo atlygintų žalÄ nukentėjusiajam. Prokurorė palaikė Vilniaus probacijos skyriaus praÅ¡ymÄ . Žala nukentėjusiajam turi bÅ«ti atlyginta. Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 ar 92 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikina ir nuteistÄ jį pasiunčia atlikti paskirtÄ bausmę nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnis numato, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų. Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.Nagrinėjant teikimÄ nustatyta, kad nuteistasis P. R.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu bei Vilniaus apygardos teismo nutartimi paskirto įpareigojimo atlyginti nukentėjusiajam turtinę žalÄ , mokant jÄ dalimis kas mėnesį po 40 Eur, negali vykdyti dėl objektyvių priežasčių: jo gaunamas atlyginimas yra labai nedidelis, kitų pajamų Å¡altinių jis neturi. Yra vykdomas priverstinis priteistos žalos iÅ¡ieÅ¡kojimas, tačiau iÅ¡ kasmėnesinių nuteistojo pajamų taip pat nepavyksta kas mėnesį iÅ¡ieÅ¡koti 40 Eur sumos. Turi kitų finansinių įsipareigojimų.

Esant Å¡ioms aplinkybėms Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gegužės 30 d. nutartimi paskirtas įpareigojimas - priteistÄ 950 Eur turtinę žalÄ nukentėjusiajam J. K. sumokėti dalimis, bet ne mažiau kaip po 40 Eur į mėnesį, keistinas įpareigojimu atlyginti pilnai nukentėjusiajam padarytÄ turtinę žalÄ (950 Eur) iki 2018 m. kovo 30 d.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 358, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a: tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ .Pakeisti P. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.

Architektų gt. 23-8, Vilniuje, Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gegužės 30 d. nutartimi paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - priteistÄ 950 Eur turtinę žalÄ nukentėjusiajam J. K. sumokėti dalimis, ne mažiau kaip po 40 Eur į mėnesį, į įpareigojimÄ atlyginti pilnai nukentėjusiajam padarytÄ turtinę žalÄ (950 Eur) iki 2018 m. kovo 30 d. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                Pavel Borkovski