85bb2446-3df7-4afa-a95d-45f0cdb3b971 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1491-569/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00581-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 27 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei J. Z. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :Atsakovė J.

Z. per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Bitė Lietuva“ 2012-01-15 su atsakove J. Z. sudarė vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSAD/3150/2012, pagal kuriÄ atsakovė naudojosi paslaugomis.

IeÅ¡kovas teikė atsakovei vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovė savo sutartinės prievolės nevykdė ir per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos už praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas neapmokėjo, todėl ieÅ¡kovas 2012-07-19 sutarties vykdymÄ sustabdė ir 2012-07-25 praneÅ¡imu atsakovę įspėjo apie sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovas pateikė atsakovui 2013-01-01 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ TA Nr. 0019529073 –759,89 Lt sumai, tačiau atsakovė skolos iki Å¡iol nesumokėjo.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.716 straipsnio 1 dalį, paslaugų sutartis - tai sutartis, kuria viena Å¡alis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti.

IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 759,89 Lt skola už suteiktas paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.716 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str., 6.210 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 759,89 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-01-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminis mokestis ir 36,00 Lt advokato pagalbos iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d. 10-11 b. l.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Bitė Lietuva“ iÅ¡ atsakovės J.

Z. 759,89 Lt (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių litų, 89 centų) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 759,89 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-01-21 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį ir 36,00 Lt advokato pagalbos iÅ¡laidos.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad ji negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja             Lina Muchtarovienė