85baf987-aa80-4abc-adef-ced8f05b0d1e · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-31-874/2015Proceso Nr. 1-62-1-00725-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2015 m. sausio 12 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeE. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, susituokęs, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. (2 epiz.), n u s t a t ė :E. P. 2014 m. balandžio 2 d. apie 1 val. 50 min. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu tyčia vienÄ kartÄ spyrė žmonai D.

P. į pilvÄ , tokiais savo veiksmais sukėlė nuketėjusiajai D. P. fizinį skausmÄ .E. P. padaryta veika yra numatyta BK 140 str. 2 d.Be to, E. P. 2014 m. lapkričio 30 d. apie 18 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu, tyčia kumščiu smogė vienÄ kartÄ Å¾monai D. P. į veidÄ , tokiais savo veiksmais sukėlė nuketėjusiajai D. P. fizinį skausmÄ .E. P. padaryta veika yra numatyta BK 140 str. 2 d.E. P. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 2 d., įrodyta Å¡iais duomenimis:E. P., apklaustas kaip įtariamasis, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014 m. balandžio 1 d. su žmona D.

P. nuėjo pas kaimynÄ , kur vartojo alkoholį. Apie 20 val. su žmona grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Žmona išėjo pas savo mamÄ , o jis liko namuose. Apie 1 val. 50 min. į namus grįžusi žmona jį pažadino ir pradėjo Å¡aukti, kalbėjo apie iÅ¡naudotÄ vandenį. Pakeltas iÅ¡ miegų nelabai suprato, ko Å¡i nori, todėl liepė eiti miegoti ir nebetriukÅ¡mauti. Žmona neklausė, todėl jis, gulėdamas lovoje, koja spyrė žmonai į pilvÄ , norėdamas nuo savęs pastarÄ jÄ patraukti.

Dvi dienas iki 2014-11-30 įvykio vartojo alkoholį. 2014-11-30 su žmona D. P. bÅ«nant namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) į svečius atėjo draugas ir visi kartu vartojo alkoholį. IÅ¡gertuvių metu tarp jo ir žmonos kilo žodinis konfliktas, kurio metu tarpusavyje susistumdė ir jis vienÄ kartÄ kumščiu smogė žmonai į veidÄ . Dėl girtumo visų įvykio aplinkybių nepamena. Dėl savo poelgių labai gailisi (63, 69, 73 b. l.); nukentėjusiosios D. P. parodymais, kad 2014-04-02 apie 1 val. 50 min. grįžo į namus, esančius Parko g. 9, JoniÅ¡kio m.

Miegamajame miegojo vyras E. P. ir sÅ«nus G. P.. Prabudusiam vyrui ji pasakė, kad iÅ¡naudojo daug vandens. Vyras jos nesiklausė, dėl to kilo žodinis konfliktas, kurio metu vyras, gulėdamas lovoje, tyčia vienÄ kartÄ spyrė į jai pilvÄ , taip sukeldamas fizinį skausmÄ . 2014-11-30 apie 18 val. namuose tarp jos ir neblaivaus E. P. kilo žodinis konfliktas, kurio metu vyras vienÄ kartÄ kumščiu smogė jai į veidÄ ir prakirto lÅ«pÄ . Dėl tokio vyro elgesio juto fizinį skausmÄ (25, 26, 46 b. l.);

D. P. 2014-04-02 pareiÅ¡kimu policijai dėl vyro E. P. jai sukelto fizinio skausmo (15 b. l.);2014-04-02 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡ytos namo, esančio (duomenys neskelbtini), patalpos, kuriose kaltinamasis panaudojo fizinį smurtÄ nukentėjusiosios atžvilgiu (17-20 b. l.);2014-04-02 policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nustatymo (21-23 b. l.);Asmens blaivumo testo kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad E. P. 2014-04-02 2 val. 05 min. nustatytas 1,50 promilės girtumas (59 b. l.);D.

P. 2014-11-30 pareiÅ¡kimu dėl vyro E. P. jai sukelto fizinio skausmo (32 b. l.);2014-11-30 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡ytos namo, esančio (duomenys neskelbtini) patalpos, kuriose kaltinamasis panaudojo fizinį smurtÄ nukentėjusiosios atžvilgiu (33-35 b. l.);2014-11-30 asmens apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad vizualiai apžiÅ«rint D. P., matyti paraudimai veide (36-38 b. l.);2014-11-30 policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nustatymo (39-43 b. l.);Asmens blaivumo testo kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad E. P. 2014-11-30 19 val. 05 min. nustatytas 4,58 promilės girtumas (64 b. l.).Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ E. P. padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 2 d.

Už šias veikas kaltinamajam gali būti skiriami viešieji darbai, nes tokia bausmė yra numatyta nusikaltimo sankcijoje. Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam būtų paskirta viešųjų darbų bausmė, prašo teismo bausmę mažinti trečdaliu (92 b. l.). Kaltinamojo E. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir teismo nuomone ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.Kaltinamojo asmenybė – E. P. neteistas (53 b. l.), administracine tvarka nebaustas (54-55 b. l.), registruotas darbo biržoje (57 b. l.).

Nustatytos visos reikalingos sÄ lygos baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Bausmės kaltinamajam skirtinos atsižvelgiant į BK 54 str. 2 d. nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 str. nuostatas. Kadangi byla baigta, priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamų veikų, kurių padarymu yra kaltinamas, taikant BK 641 straipsnio nuostatas kaltinamajam paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę, vadovaujantis BK 66 str. nuostatomis, įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas Å¡ioje byloje nuo 2014-04-02 2 val. 00 min. (74 b. l.) iki 2014-04-02 12 val. 50 min. (75 b. l.) ir nuo 2014-11-30 19 val. 00 min. (76 b. l.) iki 2014-12-02 10 val. 25 min. (77 b. l.).

Ikiteisminio tyrimo metu E. P. Joniškio rajono apylinkės teismo 2014-04-02 nutartimi (80 b. l.) skirtas įpareigojimas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, nesiartinti prie D. P., nebendrauti ir neieškoti su ja ryšių bei prokuroro 2014-04-02 ir 2014-12-02 nutarimais E. P. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (84-85, 89-90 b. l.) paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo.Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418-419 str., 420 str. 1 d. 1 p. , 421 str., 422 str., 425 str., teismas n u s p r e n d ė:

E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 140 str. 2 d., ir nubausti:pagal BK 140 str. 2 d. (2014-04-02 fizinio skausmo sukėlimas D. P.) – viešųjų darbų bausme 6 (šešių) mėnesių terminui, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 (dvidešimt penkias) valandas per mėnesį visuomenės labui; vadovaujantis BK 641 str., paskirta 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmė mažintina vienu trečdaliu, galutinė bausmė – viešieji darbai 4 (keturių) mėnesių terminui, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 (dvidešimt penkias) valandas per mėnesį visuomenės labui;pagal BK 140 str. 2 d. (2014-11-30 fizinio skausmo sukėlimas D.

P.) – viešųjų darbų bausme 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminui, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui; vadovaujantis BK 641 str., paskirta 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmė mažintina vienu trečdaliu, galutinė bausmė – vieÅ¡ieji darbai 4 (keturių) mėnesių terminui, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui;Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę ir skirti E. P. galutinę subendrintÄ bausmę – viešųjų darbų bausmę 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminui, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti E. P. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-04-02 2 val. 00 min. iki 2014-04-02 12 val. 50 min. ir nuo 2014-11-30 19 val. 00 min. iki 2014-12-02 10 val. 25 min., vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p.

b) papunkčiu, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (viso 3 (trys) sulaikymo dienos).Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti E. P. teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, nesiartinti prie sutuoktinės D. P., nebendrauti ir neieÅ¡koti su ja ryÅ¡ių bei prokuroro nutarimais skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti E. P., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                  Vijoleta Kurtkienė