85bad545-bbad-4f4c-8de0-ec46ec0bf10a · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1598-476/2021 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32536-2021-7) Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.26.2.; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 12 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Irena Narbutienė, iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Renatos Å auklienės pareiÅ¡kimÄ dėl nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv.vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirba UAB „E.“ (duomenys neskelbtini), 2007-04-11 Kauno miesto apylinkės teismo patvirtintas 2007-04-11 prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ ir A. B. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 153 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 40 str., BPK 212 str. 1 d.6 p., paskiriant 1000 litų (290 eurų vertės) užstatÄ , laidavimo terminas 2 m., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė : A. B. 2021 m. rugsėjo 19 d., apie 4:20 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (0,84 prom.), vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), namo kieme, įžūliu elgesiu ir vandaliÅ¡kais veiksmais, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei aplinkai, mesdamas gėlių vazonÄ , iÅ¡daužė nukentėjusiojo R. V. gyvenamojo namo lango stiklÄ 400 eurų vertės, bei sudaužė gėlių vazonÄ 30 eurų vertės, padarydamas jam 430 eurų turtinę žalÄ , metė kieme stovėjusiÄ metalinę kėdę į iÅ¡daužtÄ langÄ , pažadino ir iÅ¡gÄ sdino name miegojusius R.

V. ir M. V., tokiais savo veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 straipsnyje. Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas: Kaltinamasis A. B. parodė, kad į psichiatrinę ar narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, psichinėmis ligomis niekada nesirgo, galvos traumų neturėjo, priklausomybių neturi. Jam įteiktas praneÅ¡imas apie įtarimÄ yra aiÅ¡kus ir suprantamas, su jame nurodytomis aplinkybėmis jis susipažino, savo kaltę dėl nusikaltimo padarymo jis pripažįsta visiÅ¡kai. 2021-09-17 vakare jis atvyko pas savo tėvus N. ir A.

B., kurie gyvena (duomenys neskelbtini). SekančiÄ dienÄ , tai yra Å¡eÅ¡tadienį, pas tėvus atvažiavo ir jo sutuoktinė su vaikais. Maždaug apie 22 val. jis su sutuoktine sukonfliktavo žodžiu. Tada susinervinęs, išėjo pas draugus, norėjo nusiraminti. Jis pas draugus vartojo alkoholį. Gėrė alų ir sidrÄ . Patikslina, kad jis daug sportuoja, todėl visiÅ¡kai nevartoja alkoholio. TÄ vėlų vakarÄ po labai ilgo laiko pavartojo alkoholį, jį maišė su energetiniais gėrimais. Kadangi sportuoja, naudoja stiprius sporto papildus.

Mano dėl to, kad vartodamas alkoholį, gėrė energetinius gėrimus, bei prieš tai dar gėrė sporto papildus - sumaišymas šių visų gėrimų, atsiliepė tolimesniems jo veiksmams sekančios dienos, tai yra 2021-09-19, ryte. Jis nors ir nedaug išgėrė alkoholio, tačiau buvo stipriai jo paveiktas. Jis pradėjo elgtis neadekvačiai ir agresyviai. Prisimena, kaip draugams nieko nesakęs, išėjo namo. Kaip tiksliai jau dabar žino iš jam pareikšto įtarimo, nuėjo prie R. V. gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini).

Jis tuo metu galvojo, kad parėjo į savo tėvų į namus. V. namas, kaip ir jo tėvų namas, yra dviejų aukÅ¡tų, su dideliais vitrininiais langais terasoje, aptvertas tvora. Prisimena, kad lauko durys buvo užrakintos, niekas jo į "namus", kaip tada jam atrodė, neįleido. Todėl jis iÅ¡ pykčio, griebė gėlių vazonÄ ir metė į vitrininį langÄ , taip sudaužydamas ir lango stiklÄ , ir vazonÄ . Po to dar metė metalinę kėdę į tÄ patį langÄ . Jis kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažįsta visiÅ¡kai, nes įžūliu elgesiu ir vandaliÅ¡kais veiksmais, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei aplinkai.

Mesdamas gėlių vazonÄ Ä¯ vitrininį langÄ , iÅ¡daužė R. V. gyvenamojo namo lango stiklÄ , sudaužė ir gėlių vazonÄ , padarydamas R. V. turtinę žalÄ . Be to, tokiais savo veiksmais iÅ¡gÄ sdino name miegojusius R. ir M. V.. Prisipažįsta padaręs nusikaltimÄ , dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. R. V. ir M. V. atsiprašė, norėjo jiems atlyginti turtinę žalÄ , tačiau jie paaiÅ¡kino, kad jų gyvenamasis namas yra apdraustas ir draudimas viskÄ jiems atlygins.

Jis yra dirbantis, neprieÅ¡tarautų, kad esant galimybei, ikiteisminis tyrimas byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.(b.l. 104-107) Nukentėjusysis R. V. parodė, kad 2021-09-19 ankstų rytÄ miegojo namuose adresu (duomenys neskelbtini). Namuose taip pat miegojo jo žmona M. V. ir trys jų mažamečiai vaikai. Apie 04:20 val. iÅ¡girdo skambutį į duris. Nuėjęs prie lango, pamatė prie durų stovintį jam nepažįstamÄ vaikinÄ , todėl jis durų neatidarė. Nepažįstamasis toliau skambino į duris, ėmė spardyti namo duris, tempė už durų rankenos.

Po to paėmęs netoli durų esantį gėlių vazonÄ , metė į langÄ ir jį iÅ¡daužė, taip pat sudaužė vazonÄ . Jis stovėjo netoli lango, kambaryje, Å¡viesos uždegęs nebuvo, o kieme Å¡viesa degė ir vaikinui iÅ¡daužiant langÄ , nukrito gobtuvas nuo galvos, todėl jis jį įsidėmėjo. Žmona paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ 112 ir iÅ¡kvietė policijÄ . Tuo metu nepažįstamas asmuo dar buvo kieme, o paėmęs Å¡alia namo esančiÄ kėdę su ja smÅ«giuodamas į tÄ patį iÅ¡daužtÄ lango stiklÄ daužė toliau.

Atvykus policijai, nepažįstamas asmuo iÅ¡ kiemo pabėgo, tačiau netrukus policija jį sulaikė. Papildo, kad jo turtas yra draustas ir visÄ Å¾alÄ dėl A. B. padarytos nusikalstamos veikos - jam atlygins AB "(duomenys neskelbtini)". Dėl iÅ¡daužto lango stiklo, jis gavo stiklo meistro S. Å . komercinį pasiÅ«lymÄ (jį pateikė tyrėjai), kuriame matyti, kad stiklo paketas, įvertintas 400 eurų. Matavimo darbai, seno paketo iÅ¡montavimas, naujo paketo montavimas, medžiagos, seno paketo utilizavimas, kelionių iÅ¡laidos, apsauginių plokščių montavimas įvertinti dar papildomai 450 eurų.

SudaužytÄ gėlių vazonÄ vertina 30 eurų, draudimas taip pat atlygins Å¡iÄ padarytÄ jam turtinę žalÄ . Todėl bendrai dėl Å¡io nusikaltimo padaryta 880 turtinė žala, tačiau visa tai apmokės AB "(duomenys neskelbtini)". Esant tokioms aplinkybėms, jis civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia, nes jam dėl nusikaltimo padarytÄ Å¾alÄ atlygins AB "(duomenys neskelbtini)". Draudimas jau tuo pasirÅ«pino, yra planuojami ir greit bus vykdomi darbai. Dar patikslina, kad kaltininkas A. B. jo atsiprašė, tačiau, mano, kad jo atsipraÅ¡ymas nėra nuoÅ¡irdus.

Galvoja, kad jis tai padarė, siekdamas lengvesnės bausmės. Todėl jis jam neatleido. Nori, kad A. B. už savo neteisėtus veiksmus bÅ«tų nubaustas įstatymo numatyta tvarka. NeprieÅ¡tarautų, jog ikiteisminis tyrimas byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.(b.l. 13-20; 53-56) Nukentėjusioji M. V. parodė, kad 2021-09-19 ankstų rytÄ kartu su sutuoktiniu R. V. miegojo pirmame gyvenamojo namo aukÅ¡te, (duomenys neskelbtini). Mažamečiai trys jų vaikai miegojo antrame namo aukÅ¡te.

Maždaug apie 4:20 val. iÅ¡girdo su sutuoktiniu R. skambutį į duris. Jie labai nustebo, nes nieko nelaukė tokį ankstų rytÄ . Nedegdami Å¡viesos, pro svetainės langÄ matė prie lauko durų stovintį nepažįstamÄ vyriÅ¡kį, kaip dabar jau tiksliai žino, A. B.. Jie lauko durų neatidarė, nes to vyriÅ¡kio nepažinojo. Be to, jis iÅ¡ karto pradėjo agresyviai elgtis: tempė už durų rankenos, spardė duris. Staiga pamatė, nes lauko terasa buvo apÅ¡viesta, kaip tas vyriÅ¡kis, tai yra A.

B., pagriebė netoli durų esantį gėlių vazonÄ , jį metė į vitrinos langÄ ir taip jį iÅ¡daužė. Sudužo ir gėlių vazonas. Tuo momentu, kaip tik vyriÅ¡kiui (A. B.) nukrito gobtuvas nuo galvos ir tada aiÅ¡kiai su sutuoktiniu R. pamatė jo veidÄ , kurį įsidėmėjo. Ji greitai paskambino bendrajam pagalbos centrui ir pranešė apie įvykį. Patikslina, kad paskambinusi bendrajam pagalbos centrui nesakė, jog vyriÅ¡kis daužo automobilį, operatorė turbÅ«t ne taip suprato.

Sakė, kad vyriÅ¡kis daužo langÄ . A. B. ir toliau nenurimo, pagriebęs metalinę lauko kėdę, ja smÅ«giavo į tÄ patį iÅ¡daužtÄ lango stiklÄ . Tada viskas nurimo. Ji su sutuoktiniu R. laukė policijos ir nepastebėjo, kuriuo momentu A. B. pasiÅ¡alino. Atvykus policijos pareigÅ«nams, apibÅ«dino, kaip vyriÅ¡kis, brovęsis į jų namus, atrodė, kaip buvo apsirengęs. Netrukus, maždaug po penkių minučių, policijos pareigÅ«nai jį sulaikė. Ji dėl Å¡io įvykio labai iÅ¡sigando, kuomet be jokios priežasties, ramiai miegant savo namuose, staiga nepažįstamas vyriÅ¡kis agresyviai nusiteikęs, pradėjo daužyti vitrinos lango stiklÄ , brautis į namo vidų.

Labai iÅ¡sigando jo tokių veiksmų ir elgesio, baiminosi dėl savo ir artimųjų sveikatos. Bijojo, kad agresyviai nusiteikęs nepažįstamas vyriÅ¡kis, įsibrovęs į vidų gali sužaloti jos vyrÄ , jÄ ir vaikus. Patyrė didelį iÅ¡gÄ stį ir nerimÄ , dėl to jaučiasi nukentėjusi dėl Å¡io nusikaltimo, ji patyrė moralinę žalÄ . Dėl padarytos turtinės žalos ir civilinio ieÅ¡kinio, ikiteisminio tyrimo byloje pasisakė jos sutuoktinis R. V.. Ji tik papildo, kad gyvenamasis namas yra draustas ir draudimas atlygins visÄ patirtÄ turtinę žalÄ dėl Å¡io nusikaltimo.

Patikslina, kad metalinė kėdė, kuriÄ metė A. B. vėlė į iÅ¡daužtÄ langÄ , nebuvo sugadinta. Vaikai miegojo antrame aukÅ¡te, jie viso įvykio metu miegojo ir nieko negirdėjo. Kaltininkas A. B. buvo atvykęs jų atsipraÅ¡yti dėl padarytos nusikalstamos veikos, tačiau ji nenorėdama su juo turėti jokio kontakto, nebendravo, paliko visa tai spręsti savo sutuoktiniui R. V.. Dėl padarytos neturtinės žalos nusikaltimo metu, civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia.(b.l. 72-75) 2021-09-19 Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole ir fotonuotraukose apžiÅ«rėta įvykio vieta , kuri yra (duomenys neskelbtini).

Namo teritorija aptverta, vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Įėjimas į namÄ iÅ¡ kiemo pusės. Å alia įėjimo į namÄ durų kėdė, sudaužytas vazonas su gėlėmis. Namo lango stiklas prie laukinių durų iÅ¡daužtas, Å¡alia lango ant grindinio mėtosi stiklo Å¡ukės, vazono Å¡ukės. ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ jokių kitų nusikaltimo pėdsakų ir objektų nerasta. Papildomai apžiÅ«rint 2021-09-30 įvykio vietoje esantį langÄ , stiklo vietoje matoma užkalta medinė plokÅ¡tė.

Lango rėmas yra baltos spalvos, rėmas plastikinis. Lango rėmo kraÅ¡tinės plotis yra 7 cm, vidinės dalies, kurioje yra medinė plokÅ¡tė plotis yra 100 cm, aukÅ¡tis 190 cm. Langas yra be atidarymo funkcijos, rėmo apačioje yra ventiliacinės angos. Greta esantis kitas langas stiklo viduje turi įmontuotas baltos spalvos apdailos juosteles. (b.l. 23-37) 2021-09-29 Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole užfiksuota, kad nuotrauka Nr. 1 yra A. B., kitos nuotraukos yra asmenų, nesusijusių su atliekamu ikiteisminiu tyrimu.

Nukentėjusysis R. V. atpažino nuotraukoje pažymėtÄ Nr.1 vyriÅ¡kį, kuris 2021-09-19 apie 4:20 val., (duomenys neskelbtini), mesdamas gėlių vazonÄ , iÅ¡daužė jo gyvenamo namo lango stiklÄ 400 eurų vertės, bei sudaužė gėlių vazonÄ , 30 eurų vertės, sugadino jam priklausantį turtÄ . Jį atpažįsta pagal bendrus veido bruožus.(b.l. 63-69) BK 284 straipsnio 1 dalis nustato, kad už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ atsako tas, kas vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu, grÄ sinimais, patyčiomis arba vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarkÄ .

Veikos kvalifikavimÄ pagal BK 284 straipsnį nulemia Å¡ie objektyvieji nusikaltimo sudėties požymiai: padarytos veikos (veiksmų) pobÅ«dis, kilę padariniai ir nusikaltimo padarymo vieta. Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs visus byloje esančius įrodymus – kaltinamojo paaiÅ¡kinimus, nukentėjusiojo ir liudytojų parodymus, turi pagrindo manyti, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių kaltinamojo A. B. kaltę 2021 m. rugsėjo 19 d., apie 4:20 val. padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d.

BK 284 straipsnio saugoma vertybė yra vieÅ¡oji tvarka, o nusikalstama veika, numatyta Å¡iame įstatyme, kurios papildomu objektu yra sveikata, laisvė, orumas ir nuosavybė, apibÅ«dinama kaip nepagarbos aplinkiniams ar aplinkai demonstravimas, sukėlęs įstatyme numatytus padarinius – visuomenės rimties ar tvarkos sutrikdymÄ . BK 284 straipsnis taip pat nurodo, kad Å¡ios nusikalstamos veikos bÅ«tinasis požymis – veikos padarymo vieta (vieÅ¡oji vieta), taip pat įstatyme numatyta, kad nepagarba aplinkiniams ar aplinkai turi bÅ«ti demonstruojama vienu iÅ¡ BK 284 straipsnyje numatytų bÅ«dų – įžūliais veiksmais, grasinimais, patyčiomis ar/ir vandaliÅ¡kais veiksmais.

Ä®rodyta, kad A. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnyje nes bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu ir vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, metė gėlių vazonÄ Ä¯ gyvenamojo namo lango stiklÄ iÅ¡daužė langÄ ir sudaužė gėlių vazonÄ . Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BPK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Prokurorė siÅ«lo A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnį ir skirti jam 1 m. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto bÅ«ti namuose, vadovaujantis LR BK 641 straipsniu bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto bÅ«ti namuose. Vadovaujantis LR BK 65,66 straipsniais į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021-09-19 04:45 val. iki 2021-09-19 11:55 val., vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant dvejoms laisvės apribojimo dienoms.

Teismas, skirdamas A. B. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, į jo asmenybę, neteistas, (b. l. 111,113), administracine tvarka baustas (b. l. 114-117), taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir į tai, kad kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūloma bausme ir jos dydžiu sutinka. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnį ir nuteisti jį 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto bÅ«ti namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto bÅ«ti namuose.

Vadovaujantis LR BK 65,66 straipsniais į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021-09-19 04:45 val. iki 2021-09-19 11:55 val., vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant dvejoms laisvės apribojimo dienoms. Iki bausmės vykdymo pradžios A. B. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Irena Narbutienė