85bab3a2-bb4c-4f28-b211-9ccffcb4fca8 · Zarasų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-449-477/2015Proceso Nr. 4-54-3-00444-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.7; 2.14.3.ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 30 d. Zarasai  Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, iÅ¡nagrinėjęs Ž. J., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinę bylÄ , n u s t a t ė :

        Ž. J. 2015 m. lapkričio 21 d., apie 01.20 val., Zarasų r., Riešutinės k., vairavo automobilį „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (0,93 prom.), ir neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones. Automobilis neapdraustas vairuotojų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais Ž. J. padarė administra-cinius teisės pažeidimus numatytus ATPK 129 str., 123 str. 5 d.Ž. J. prisipažino padaręs teisės pažeidimus, dėl padarytų teisės pažeidimų gailisi.

Nurodė, kad automobilis „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam, tačiau jis nėra automobilio perregistravęs savo vardu.        Be prisipažinimo teisės pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, paaiÅ¡kinimu, kitais byloje esančiais įrodymais.Ž. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ Å½.

J. teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau ne kartÄ baustas administracine tvarka už KET teisės pažeidimus, tame tarpe analogiÅ¡kus ir kitus Å¡iurkščius ((duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 128 str., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 123 str. 3 d., (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 129 str., 130 str. 1 d.,(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 127 str. 3 d., (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.). Nors kai kurių Å¡ių administracinių nuobaudų galiojimo terminas yra iÅ¡nykęs, tačiau Å¡i aplinkybė rodo, kad Ž.

J. anksčiau paskirtos baudos ATPK 20 straipsnyje numatytų tikslų nepasiekė ir jis išvadų dėl savo netinkamo elgesio, nepadarė. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad Ž. J. Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimu, administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), bei Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimu, administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Už vienÄ iÅ¡ nurodytų pažeidimų Ž. J. buvo skirta administracinė nuobauda, administracinis areÅ¡tas. Å ios aplinkybės rodo, kad jam anksčiau paskirtos nuobaudos ATPK 20 straipsnyje numatytų tikslų nepasiekė. Ž. J. skirtina administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas. Administracinis areÅ¡tas skirtinas savo trukme artimas įstatymo sankcijoje numatytam nuobaudos vidurkiui (ATPK 302 str., 33 str.).LR ATPK 129 str. sankcijoje numatytas transporto priemonės konfiskavimas yra alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui.

Sprendžiant klausimÄ dėl transporto priemonės konfiskavimo bÅ«tina nustatyti ar automobilio savininkas yra atsakingas už jo nuosavybės panaudojimÄ pažeidimo padarymo metu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010-02-04 nutartis administracinėje byloje N575-3213/2010). Pažymėtina, kad už daikto panaudojimÄ visuomet atsako jo savininkas. Perduodamas savo turtÄ valdyti ir naudoti kitiems asmenims, savininkas prisiima ir su tuo susijusiÄ rizikÄ , todėl turi imtis priemonių apsaugoti savo turtÄ nuo neteisėto panaudojimo.

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad transporto priemonės savininkas neturi bÅ«ti pasyvus saugodamas transporto priemonę nuo neteisėto panaudojimo (Kauno apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 7 d. nutartis administracinėje byloje Nr. ATP-745-290/2012, 2013 m. birželio 19 d. nutartis administracinėje byloje Nr. ATP-640-397/2013).Byloje esančiais duomenimis nenustatyta, kad transporto priemonė bÅ«tų buvusi neteisėtai užvaldyta iÅ¡imtinėmis aplinkybėmis, prieÅ¡ savininko valiÄ . Transporto priemonės savininkas Ž.

J. nurodė, kad įvykio dienÄ jis vartojo alkoholinius gėrimus ir po to vairavo automobilį. Padarytas administracinis teisės pažeidimas, transporto priemonės vairavimas esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti transporto priemones, yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, kas reiÅ¡kia – ir visuomenės interesams. IÅ¡ visumos byloje nustatytų aplinkybių matyti, kad Ž.

J. padarė itin Å¡iurkÅ¡tų administracinį teisės pažeidimÄ â€“ bÅ«damas neblaivus vairavo jam priklausantį automobilį neturėdama tam teisės. Ä®vertinus padaryto pažeidimo aplinkybes ir jo pavojingumo laipsnį, Ž. J. skirtina papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas (ATPK 302 str., 26 str. 1 d.) (Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. gruodžio 30 d. nutartis administracinėje byloje Nr. ATP-878-174/2014, Panevėžio apygardos teismo 2015 m. sausio 9 d. nutartis administracinėje byloje Nr. ATP-11-185/2015).

        Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str., n u t a r i a :      Ž. J. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 129 str., 123 str. 5 d., ir nubausti:pagal LR ATPK 129 str. – 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administraciniu areÅ¡tu su transporto priemonės konfiskavimu.pagal LR ATPK 123 str. 5 d. – 30 Eur (trisdeÅ¡imt trijų eurų) bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę nuobaudÄ Å½. J. paskirti 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės – „AUDI 80“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis kodas Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Nutarimo vykdymÄ dalyje dėl administracinio areÅ¡to atlikimo, pavesti Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariatui. Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                Rimvydas Žukauskas