85baac2f-3836-4b71-85a9-ff4e2d3bafd0 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-17479-911/2017                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-06-3-14742-2017-9                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:                                                   3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.                  (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. lapkričio 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės Santos Selezniovienės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R.

S., uždarajai akcinei bendrovei „Televisuma“, uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“ dėl baudos skyrimo, Teismas n u s t a t ė : Antstolė Santa Selezniovienė kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu skolininkei R. S. už 2017-10-26 patvarkymo Nr. S1b-50068 „Dėl transporto priemonių pristatymo“ reikalavimų nevykdymÄ , taikyti Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 2 dalyje numatytas poveikio priemones – iki 289 Eur baudÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimų nevykdymo dienÄ .

Teismask o n s t a t u o j a :IÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių bei prie jo pridėtų įrodymų nustatyta, kad antstolė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0184/17/02716 pagal Klaipėdos miesto 4-ojo notarų biuro 2017-09-20 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. M-7485 dėl 300 Eur skolos, 6 procentų metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 300 Eur sumos, nuo 2017-04-23 iki pilno iÅ¡ieÅ¡kojimo ir 14,48 Eur vykdomojo įraÅ¡o parengimo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. S. iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės „Televisuma“ naudai.

Antstolė taip pat vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 00184/17/02714 pagal Klaipėdos miesto 4-ojo notarų biuro 2017-09-20 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. M-7483 dėl 600 Eur skolos, 6 procentų metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 600 Eur sumos, nuo 2017-04-02 iki pilno iÅ¡ieÅ¡kojimo ir 14,48 Eur vykdomojo įraÅ¡o parengimo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. S. iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės „Televisuma“ naudai. Antstolė taip pat vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 00184/17/02586 pagal Å ilutės rajono apylinkės teismo 2017-07-25 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. eL2-2378-635/2017 dėl 2332,76 Eur skolos, 5,95 Eur delspinigių, nuo priteistos 2338,71 Eur penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-07-24 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 14 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 198 Eur advokato teisinės pagalbos ir procesinio dokumento parengimo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R.

S. iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ naudai. Vykdydama vykdomÄ sias bylas antstolė 2017-09-28 turto areÅ¡to aktu Nr. S1b-45048, vykdomojoje byloje Nr. 0184/17/02586, areÅ¡tavo skolininkei R. S. priklausantį turtÄ , tarp jų ir transporto priemones Opel Omega, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir Nissan Primera, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Å iame patvarkyme nurodoma, kad skolininkė įpareigojama pristatyti transporto priemones antstolei apžiÅ«rai arba nurodyti areÅ¡tuotos transporto priemonės saugojimo vietÄ .

Patvarkymas skolininkei įteiktas 2017-10-03 (vykdomoji byla Nr. 0184/17/02586, v.b.l. 39-41, 45). Antstolė Å¡ioje vykdomojoje byloje 2017-10-26 patvarkymu Nr. S1b-50068 pakartotinai įpareigojo skolininkę R. S. pristatyti areÅ¡tuotas transporto priemones antstolei Santai Selezniovienei arba raÅ¡tu nurodyti areÅ¡tuotų transporto priemonių saugojimo vietÄ . Patvarkymas skolininkei įteiktas 2017-11-02 (vykdomoji byla Nr. 0184/17/02586, v.b.l. 46).Antstolė vykdydama vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0184/17/02716 parengė 2017-10-12 turto areÅ¡to aktÄ Nr. S1b-47651, kuriuo areÅ¡tavo skolininkei R.

S. priklausantį turtÄ , tarp jų ir transporto priemones Opel Omega, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir Nissan Primera, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Å iame patvarkyme nurodoma, kad skolininkė įpareigojama pristatyti transporto priemones antstolei apžiÅ«rai arba nurodyti areÅ¡tuotos transporto priemonės saugojimo vietÄ . Patvarkymas skolininkei įteiktas 2017-10-17 (vykdomoji byla Nr. 0184/17/02716, v.b.l. 32-34, 41).Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 straipsnio 1 dalis).

Vykdomosiose bylose duomenų, kad R. S. įvykdė 2017-10-26 patvarkyme Nr. S1b-50068 nustatytus įpareigojimus, nėra. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , darytina iÅ¡vada, kad R. S. neįvykdė antstolės įpareigojimų, nenurodė priežasčių, kodėl nevykdo antstolio patvarkymo.Bylos įrodymai patvirtina, kad teisėtas ir pagrįstas antstolės reikalavimas per jame nustatytÄ terminÄ ir vėliau, iki pareiÅ¡kimo teismui pateikimo, neįvykdytas. Reikalavimo įvykdymo terminas baigėsi.

Byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių R. S. įvykdyti antstolės reikalavimus, todėl yra pagrindas R. S., nevykdžiusiai antstolės reikalavimų, skirti įstatyme numatytÄ baudÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis). Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į tai, kad reikalavimo įvykdymo terminas baigėsi, apie priežastis, sutrukdžiusias vykdyti reikalavimÄ , antstolei nebuvo praneÅ¡ta, taip pat į tai, kad bauda R. S. teismui pateiktais duomenimis skiriama pirmÄ kartÄ .

Dėl Å¡ių priežasčių teismas tenkina pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ ir R. S. skiria baudÄ mažesnę nei straipsnio sankcijoje numatytas jos vidurkis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585 straipsniais, n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Skirti R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už antstolės Santos Selezniovienės reikalavimo (2017-10-26 patvarkymo Nr. S1b-50068 „Dėl transporto priemonių pristatymo“) neįvykdymÄ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .Nutarties kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjai, suinteresuotiems asmenims.Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Kristina Serdiukienė