85b9efbd-fa9c-4fbd-a64f-92d01fd12cb9 · Plungės apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Civilinė byla Nr.e2YT-2050-474/2018                                                                                                                                                            Proceso Nr.2-25-3-00412-2018-0                                                                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                                              3.1.4.; 3.2.6.5.; 3.4.5.16.1.;

                 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 15 d.Kretinga          Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėjas Valdas AlÅ¡ka,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų M. M. ir J. M. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiÅ¡kimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo.           Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai savo procesiniuose dokumentuose nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko, netvarko bendro Å«kio.

Santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie pradės kartu gyventi. Å alys sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti, bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. PraÅ¡o netaikyti termino susitaikymui. PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas.Nustatyta, kad Å¡alys santuokÄ Ä¯registravo (duomenys neskelbtini) Plungės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto Nr.130. Santuokoje gimė vienas nepilnametis vaikas:

G. M., a.k(duomenys neskelbtini) Santuokos metu pareiÅ¡kėjai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise neįgijo nekilnojamų daiktų ir transporto priemonių. Santuoka iÅ¡iro, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko, netvarko bendro Å«kio. Kadangi santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina.(CK 3.53str. 1d.) Sutuoktiniai santuokÄ sudarė daugiau nei prieÅ¡ metus laiko, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepilnamečių vaikų interesams, nepažeidžia vieno iÅ¡ kurio nors sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina(CK 3.51str.1d., 3.53str. 3d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 541 straipsniu teismas n u s p r e n d ė:            pareiÅ¡kimÄ patenkinti. SantuokÄ tarp M. M., a.k(duomenys neskelbtini) ir J. M., a.k(duomenys neskelbtini), įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Plungės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.          Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, sudarytÄ 2018-04-20 kuria:

         Pareiškėjai M. M., a.k(duomenys neskelbtini) ir J. M., a.k(duomenys neskelbtini), vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str., 3.52 str., sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:Nepilnamečio vaiko – G. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su pareiškėja motina J. M., a.k(duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.Pareiškėjai M. M. ir J. M. susitaria, kad po santuokos nutraukimo J. M. netrukdys M. M. susitikti su nepilnamete dukra G.

M. ir dalyvauti jos auklėjime pagal iÅ¡ anksto suderintÄ laikÄ . PareiÅ¡kėjas M. M. nepilnamečio vaiko: dukros G. M. iÅ¡laikymui įsipareigoja mokėti iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt) eurų kiekvienÄ mėnesį iki vaiko pilnametystės, indeksuojant priteistÄ sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka nuo pareiÅ¡kimo priėmimo teisme dienos, pervedant lėšas į pareiÅ¡kėjos J. M. banko sÄ skaitÄ . PareiÅ¡kėja J. M. paskiriama lėšų, skirtų nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui tvarkytoja uzufrukto teise ir lėšas naudos atsižvelgdama į vaiko interesus.

PareiÅ¡kėjai susitaria, kad M. M. be iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis iki 2018-05-31 taip pat sumokės nepilnametei dukrai G. M. 665 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2018-02-01 iki 2018-04-20.Santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis pareiÅ¡kėjai nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neįgijo., dalintino turto neturi. Å alys patvirtina, kad jokių bendrų, nei asmeninių kreditorių neturi. Namų apyvokos daiktai, skirti Å¡eimos namų Å«kio poreikiams tenkinti, pasidalinti, indėliai, sukaupti asmeninėse banko sÄ skaitose, nedalintini, po santuokos nutraukimo bus naudojami kaip asmeninė nuosavybė.

Å alys patvirtina, kad santuokoje iÅ¡ bendrų sutuoktinių lėšų įgytų akcijų ar kitų vertybinių popierių neturi, individualių įmonių, registruotų abiejų sutuoktinių ar vieno iÅ¡ jų vardu, nėra.PareiÅ¡kėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo pasilieka pavardes – pareiÅ¡kėja santuokinę pavardę - J. M. ir pareiÅ¡kėjas – M. M..    Šalys patvirtina, kad iÅ¡laikymo viena iÅ¡ kitos nereikalauja, nes yra sveiki ir darbingi.           Nutraukus santuokos, buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir Å¡ios Sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiÅ¡kumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo, protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.          Šalims yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka Å¡alių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieÅ¡tarauja. Å alims yra žinoma, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių susitarimo sÄ lygų pakeitimo.              Po Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo ir nutraukus santuokÄ , pareiÅ¡kėjai įsipareigoja tarpusavio santykiuose laikytis tarpusavio pagarbos, konfidencialumo, saugoti vienas kito paslaptis, kurios jiems tapo žinomos tiek gyvenant kartu, tiek Å¡ios sutarties sudarymo ir vykdymo metu.          Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Plungės apylinkės teismui.

 Teisėjas                                                                                                          Valdas Alška