85b9e9de-b169-4b07-ac4b-e1dfae7fe671 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-26-476/2016Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01811-2015-3                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:                                               (S)                                                                                        2.5.1.5.; 3.2.6.5.

       S P R E N D I M A SUŽ AKIŲ L I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U 2016 m. sausio 14 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,SB lizingas” ieÅ¡kinį atsakovei V. T. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas prašė iÅ¡ atsakovės V. T. priteisti 917,90 Eur skolos, 94,74 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,83 Eur bylinėjimosi iÅ¡laikų.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2014 m. gegužės 29 d. tarp UAB „SB lizingas" ir V.

T. buvo pasiraÅ¡yta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria IeÅ¡kovas sutartyje numatytomis sÄ lygomis suteikė atsakovei nurodyto dydžio kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visÄ kreditÄ , sumokėti sutartyje numatytas palÅ«kanas ir administravimo mokestį. Atsakovei pažeidus sutarties sÄ lygas, uždelsus sumokėti sutartyje nurodytus mokėjimus, ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį. Atsakovas apie sutarties nutraukimÄ buvo informuotas raÅ¡tiÅ¡kai.Pagal Sutarties Nr. C405495835 13.1 punktÄ yra įsipareigota mokėti 0,05 proc. delspinigių, taigi atsakovė privalo ieÅ¡kovui sumokėti 94,74 Eur delspinigių (skaičiuota laikotarpiui 2015-04-16 – 2015-11-09).Atsakovei ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti 2015-12-12 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka.

Atsakovaė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.

Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, pateiktų per elektroninių paslaugų portalÄ (EPP), vertinimÄ nustatė, kad 2014-05-29 ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 3225,00 Lt (934,00 Eur) kreditas, kurio grÄ Å¾inimo terminas 2017-05-29. Sutarties 13.1 numatyta, kad mokama 0,05 proc. delspinigių už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ nuo pradelstos mokėti dienos. Å iuo pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p.).

Sutarties pagrindu atsakovė naudojosi kreditu. Atsakovė nepasinaudojo teise atsisakyti ieÅ¡kovo teikiamų paslaugų, sutarties nenutraukė. 2015-04-05 atsakovei buvo siųstas praneÅ¡imas Nr. 5-52310 dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo, kurioje nurodyta padengti įsiskolinimÄ . Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė privalo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui gautÄ kreditÄ sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ â€“ sumokėti delspinigius kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, kurios laikytinos minimaliais ieÅ¡kovo nuostoliais, o taip pat, ieÅ¡kovui kreipusis į teismÄ , turi mokėti ir įstatymu nustatytas procesines palÅ«kanas.

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytinais įrodymais, todėl teniktinas visiÅ¡kai - iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 917,90 Eur skolos, 94,74 Eur delspinigių, bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2015-12-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38, 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.256, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872-6.874, 6.886 str.). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 54,83 Eur (23,00 Eur žyminis mokestis, 28,80 Eur už teisinę pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus ir 3,03 Eur už informacijos apie skolininkÄ paieÅ¡kÄ ) (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas Å¡ių iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovės nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :              ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             IÅ¡ atsakovės V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB ,,SB lizingas”, į. k. 234995490, buveinė K. Donelaičio g. 60, Kaunas, naudai priteisti 917,90 Eur (devynis Å¡imtus septyniolika eurų, 90 ct) skolos, 94,74 Eur (devyniasdeÅ¡imt keturis eurus, 74 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-12-10) iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, 54,83 Eur (penkiasdeÅ¡imt keturis eurus, 83 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 23,00 Eur žyminio mokesčio, 28,80 Eur už teisinės pagalbos rengiant procesinius dokumentus ir 3,03 Eur informacijos apie skolininkÄ paieÅ¡ka.             Sprendimas nei apeliacine nei kasacine tvarka neskundžiamas.Atsakovei V.

T. praneÅ¡ama, kad ji per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. reikalavimus. Teisėja                                                                                                             Irena Narbutienė