85b98e34-a021-41cf-986a-e76d15293fcb · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1899-853/2017Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01317-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.11.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.(S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS už akiųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 31 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)” ieÅ¡kinį atsakovams L.

V. ir R. V. dėl įsiskolinimo už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)” kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovų L. V. ir R. V. solidariai priteisti 273,73 Eur skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.                          Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2017 m. gegužės 13 d.

įteikti asmeniÅ¡kai R. V., 2017 m. gegužės 16 d. įteikti asmeniÅ¡kai L. V.), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 122 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis).

CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Abonentas privalo mokėti už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį (CK 6.388 straipsnis).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovai L. V. ir R. V. konkliudentiniais veiksmais sudarė su ieÅ¡kove buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė į atsakovams L.

V. bei R. V. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybes teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) per prijungtÄ Å¡ilumos energijos tiekimo tinklÄ centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ , o atsakovai prievolės atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ nevykdė. IeÅ¡kovė atsakovams 2017 m. vasario 13 d. siuntė pretenzijÄ dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ sumokėjimo, tačiau atsakovai susidariusios skolos nesumokėjo, ir už laikotarpyje nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki 2017 m. vasario 28 d. patiektÄ Å¡ilumos energijÄ yra skolingi ieÅ¡kovei 273,73 Eur.

Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 273,73 Eur skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ priteisimo pagrįstas, įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis). IÅ¡ atsakovų L. V. ir R. V. ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 273,73 Eur sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2017 m. balandžio 28 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro: sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis, kuris priteistinas iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas nusprendžia: Priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų L. V., a. k. (duomenys neskelbtini), ir R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)”, j. a. k. (duomenys neskelbtini), naudai:skolÄ : 273,73 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris eurus 73 euro centus);–  5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , tai yra 273,73 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra 2017 m. balandžio 28 d., iki teismo sprendimo įvykdymo visiÅ¡ko.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „(duomenys neskelbtini)”, į. k. (duomenys neskelbtini), po 7,50 Eur (septynis eurus 50 euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovų L.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini).Atsakovai L. V. ir R. V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)” per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                          Andželika Butkuvienė