85b962bb-98b3-4f34-8e85-e29a151a44e6 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Byla Nr    Byla Nr. T-92-305/2014    Baudžiamosios bylos Nr. 1-124-01/2001    Procesinio sprendimo kategorija – 1.1.12.2. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 15 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorui A. F., iÅ¡nagrinėjęs Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos praÅ¡ymÄ , n u s t a t ė: VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos raÅ¡tas, kuriuo siÅ«loma iÅ¡spręsti klausimÄ dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pritaikymo.

RaÅ¡te nurodoma, jog 2001-09-26 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu N. L., gim. 1978-12-29, buvo pripažintas kaltu pagal BK 246 (1) str. 1 d., 2002-09-10 nutartimi jam paskirta 500 Lt dydžio bauda, kuria pakeista pataisos darbų bausmė. 2014-02-04 Informatikos ir ryÅ¡ių departamentas prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos raÅ¡tu Nr. 9R-P-126 kreipėsi į VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl informacijos pateikimo apie paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ minėto asmens. 2014-02-04 gautas atsakymas, kad duomenų apie baudos sumokėjimÄ nėra.

Vadovaujantis BK 96 str. 1 d.

b) p., siÅ«lo spręsti klausimÄ dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pritaikymo.Prokuroras siÅ«lė baudos vykdymÄ nutraukti. IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, jog 2001-09-26 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu N. L., gim. 1978-12-29, buvo pripažintas kaltu pagal BK 246 (1) str. 1 d. ir nuteistas pataisos darbais darbovietėje aÅ¡tuoniems mėnesiams, su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones ketveriems metams, bausmės atlikimo metu iÅ¡ jo uždarbio kas mėnesį į valstybės pajamas atskaitant po 15 procentų, 2002-09-10 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi nuosprendžiu paskirtoji aÅ¡tuonių mėnesių pataisos darbų iÅ¡skaitant iÅ¡ uždarbio 15 procentų valstybei bausmė pakeista į piniginę baudÄ (skaičiuojant 1 MGL baudos už 2 pataisos darbų mėnesius), t.y. 500 Lt baudÄ .

Baudžiamojoje byloje nėra duomenų apie baudos sumokėjimÄ , kadangi nutartis vykdymui buvo iÅ¡siųsta VilkaviÅ¡kio rajono PK, Pataisos inspekcijai ir patikrinti iÅ¡ Å¡ių institucijų grÄ Å¾intų raÅ¡tų nėra galimybės, kadangi 2002 metų teikimų bylos yra sunaikintos pagal įstatymÄ .IÅ¡ Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog suėjo 2001-09-26 nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-124-01/2001, kuriuo paskirta pataisos darbų bausmė pakeista 2002-09-10 nutartimi ir paskirta bauda, vykdymo senatis, todėl nėra pagrindo jo vykdyti.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 362 str., BK 96 str. n u t a r i a :Nevykdyti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2001-09-26 nuosprendžio, kuriuo N. L., gim. 1978-12-29, paskirta pataisos darbų bausmė pakeista 2002-09-10 nutartimi ir paskirta 500 Lt bauda, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senačiai. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                      Laimutis Vaitkus