Legislator Case Law & Legislation
85b87874-866b-4c68-a3ca-e0acc48950d2 AI generated

85b87874-866b-4c68-a3ca-e0acc48950d2 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 85b87874-866b-4c68-a3ca-e0acc48950d2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.2.-1706-298/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01384-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 41.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. rugsėjo 4 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant O. K.,iÅ¡nagrinėjęs O. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, pensininkės, gyv. Vilniaus r., Rudaminos k., (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                           n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

85b87874-866b-4c68-a3ca-e0acc48950d2 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: K. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka; administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu, prekių paėmimo pas sulaikytÄ asmenį aktu, tarnybiniais praneÅ¡imais, vaizdo įraÅ¡u, kurie patvirtina, kad O. K. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , pagrobdama iÅ¡ parduotuvės IKI prekių už 2,14 eurų. Prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę.O. K. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dėl jo gailisi, pažeidimÄ padarė bÅ«dama vyresnė nei 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.).

Keywords

AI generated
consumer contract goodwill indemnity bait pricing action for price reduction street vending ordinary right of pre-emption
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.2.-1706-298/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01384-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 41.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. rugsėjo 4 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant O. K.,iÅ¡nagrinėjęs O. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, pensininkės, gyv. Vilniaus r., Rudaminos k., (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                           n u s t a t ė :

O. K. 2015 m. rugpjūčio 15 d., 12.25 val., Vilniaus r., Rudaminos k., Gamyklos g. 58, UAB „Palink“ parduotuvėje IKI pavogė 2 vnt. kavos pakelių „A. G.“, kurių bendra vertė 2,14 eurų, taip įvykdydama smulkų svetimo turto pagrobimÄ ,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. O. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas:

O. K. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka; administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu, prekių paėmimo pas sulaikytÄ asmenį aktu, tarnybiniais praneÅ¡imais, vaizdo įraÅ¡u, kurie patvirtina, kad O. K. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , pagrobdama iÅ¡ parduotuvės IKI prekių už 2,14 eurų. Prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę.O. K. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dėl jo gailisi, pažeidimÄ padarė bÅ«dama vyresnė nei 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes ir jo pavojingumÄ visuomenei, į O. K. asmenybę, kuri administracine tvarka nebausta, yra garbaus amžiaus, į tai, kad yra dvi jos atsakomybę lengvinančios ir nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina mažiausia sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,  n u t a r ė:

O. K. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 86 eurų baudÄ .               IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , numerį bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 15022201824.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Vaclavas KarÅ¡ulis