85b830f4-bf64-45ce-8b9a-83c79db0d8cf · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1-169-753/2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00134-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 40.2.4. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. balandžio 3 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Å . K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å . K., gim. (duomenys neselbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, neregistruoto darbo biržoje, teisto, administracine tvarka bausto, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 2 d. ir n u s t a t ė:

Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PP tyrėja J. V. 2015 m. kovo 13 d. Å . K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 63P-27269841-15 (b. l.

4) už tai, kad jį 2015 m. kovo 13 d. apie 13.55 val. KaiÅ¡iadoryse, Maironio g., ties 2 namu, sulaikius ir pristačius į medicinos įstaigÄ nustatyta, jog jis vartojo narkotines medžiagas, kurias draudžiama vartoti be gydytojo paskyrimo (2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymas Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡o patvirtinimo“), jo Å¡lapime rasta narkotinė medžiaga (morfinas) (2015 m. kovo 13 d. specialisto iÅ¡vada Nr. 774). Protokole nurodyta, kad Å .

K. padarė ATPK 44 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, administracinio teisės pažeidimo protokole asmens pasiaiÅ¡kinime Å . K. praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, su paskirta nuobauda sutinka (b. l. 4). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Å .

K. kaltė dėl ATPK 44 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjos J. V. 2015 m. kovo 13 d. Š. K. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-27269841-15 (b. l.

4) su asmens pasiaiÅ¡kinimu, kad jis 2015 m. kovo mėn., tikslios dienos pasakyti negali, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę medžiagÄ , t. y. morfinÄ ; pažeidimÄ pripažįsta, dėl jo padarymo gailisi; administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ; Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PP tyrėjos J. V. 2015 m. kovo 13 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 6), kuriame nurodytos analogiÅ¡kos protokole nurodytoms faktinės aplinkybės; siuntimu atlikti medicininę apžiÅ«rÄ (b. l. 6); vieÅ¡osios įstaigos KaiÅ¡iadorių ligoninė narkotikų testu (b. l. 7), kuris teigiamas – morfinui, bei kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo protokolo suraÅ¡ymo jam metu visiÅ¡kai prisipažino kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) ir kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas teistas (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.)..Skiriant administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam Å .

K., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad asmuo pažeidimo padarymo metu buvo ne kartÄ baustas administracine tvarka, turėjo galiojančių nuobaudų, taip pat ir pagal ATPK 44 str. 2 d. (b. l. 13-16), nedirba (b. l. 12), darbo biržoje neregistruotas (b. l. 11), teistas, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes. Å . K. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas              n u t a r i a: pripažinti Å .

K., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jam 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    Rasa Balsevičienė