85b66418-b422-4caa-8cb4-e2322e09f37e · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-950-167/2012Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.3.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.2.23.1.; 2.10.1. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 2 d. Å iauliai Å iaulių m. apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, susipažinęs su Å iaulių miesto apylinkės prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje, D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis registruotas darbo biržoje, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:D.

P. 2012-03-27 apie 13.30 val., prie „Žemdirbių“ turgavietės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, už 30 litų, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos-kanapių (ir jų dalių), kurių masė 0,756g, kuriÄ , tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , neteisėtai laikė su savimi ir gabeno iki Gegužių g. 72 namo kiemo, Å iauliuose kur jį sulaikius ir pristačius į Å iaulių miesto policijos komisariatÄ 2012 m. kovo 27 d., apie 14 val. 27 min., tarnybinėse patalpose, esančiose Tilžės g. 54, Å iauliuose, asmens apžiÅ«ros metu 0,756 g narkotinės medžiagos kanapių (ir jų dalių) rado ir paėmė Šiaulių apskrities VPK policijos pareigÅ«nai.Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:

             D. P. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2012 kovo 27 dienÄ apie 13.30 val. Gytarių gatvėje prie „žemdirbių“ turgaus sutiko apie 30 metų čigonų tautybės vyrÄ , kuris priėjęs jam pasiÅ«lė pirkti „žolės“ - 30 litų už 1 gramÄ . Jis nusipirko 1 gramÄ . Vyro, kuris jam pardavė narkotines medžiagas atpažinti negalėtų, nes Å¡is buvo apsirengęs sportiniais rÅ«bais, su kepure, ant kurios buvo užleistas džemperio gobtuvas, todėl jo veido gerai nematė.

Parėjęs namo maždaug po pusvalandžio parÅ«kė „žolės“ savo namo kieme, apsvaigo ir nesuprasdamas kÄ daro paskambino į policijÄ . KÄ sakė pareigÅ«nams – neprisimena, nes jautėsi apsvaigęs. Striukėje turėjo tik vienÄ paketėlį su narkotine medžiaga, kurį pateikė pareigÅ«nams. Supranta, kad narkotinių medžiagų vartojimas yra draudžiamas, kad jas pirko ir vartojo, dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jas pirko rÅ«kyti tik sau. Sutinka, kad tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jei bÅ«tų paskirti atlikti vieÅ¡uosius darbus - juos sutinka dirbti, nes niekur nedirba, baudos sumokėti neturi galimybių (35, 45 b.l.).Liudytojo M.

Å . ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2012-03-27 patruliuojant apie 14.18 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad Gegužių g. 72 namo kieme vaikinas rÅ«ko „žolę“. Nuvykus nurodytu adresu prie antros namo laiptinės pamatė tamsiais rÅ«bais vilkintį jaunuolį, kuris papraÅ¡ius parodyti kÄ turi, iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡traukė folijos paketėlį su „žole“. Vaikinas atrodė keistai, sakė, kad pats iÅ¡sikvietė policijÄ , kalbėjo, kad nebėra gyvenimo, parodė savo telefonÄ , kur ekrane buvo matyti rinktas bendrosios pagalbos numeris 112.

Vaikinas buvo sulaikytas ir pristatytas į Å iaulių miesto policijos komisariatÄ , kur iÅ¡ jo buvo paimtas paketėlis kaip su įtariama narkotine medžiaga ( 9-10, b.l.)Liudytojo A. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, 2012-03-27 budėjo operatyvinėje grupėje. Apie 14.30 val. į Å iaulių miesto policijos komisariatÄ patruliai pristatė jaunuolį, kuris Gegužių gatvės 72 namo kieme rÅ«kė galimai narkotines medžiagas. Jaunuolis elgėsi keistai, kalbėjo neriÅ¡liai, buvo matyti, kad yra vartojęs draudžiamų medžiagų, sakė, kad pats iÅ¡sikvietė pareigÅ«nus, nes norėjo sužinoti kokios yra sÄ lygos areÅ¡tinėje, kalėjime.

Vaikinas buvo apžiÅ«rėtas ir pats iÅ¡ kiÅ¡enės išėmė ir padavė į folijÄ suvyniotÄ augalinės kilmės medžiagÄ , kurios galėjo bÅ«ti apie 1 gramas. Vaikinas buvo nuvežtas į Å iaulių psichiatrijos ligoninę ir patikrinus nustatyta, kad jis yra vartojęs marihuanÄ . Dėl įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas ( 11-12 b.l.).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, adresu Tilžės g. 54, Å iaulių miesto policijos komisariato tarnybinės patalpos, sudaryta įvykio vietos schema (5-7 b.l.).Kompaktinė plokÅ¡telė su 2012-03-27 garso įraÅ¡u (15 b.l.).ApžiÅ«ros protokolu, kuriame fiksuota kompaktinės plokÅ¡telės apžiÅ«ra, kurioje užfiksuotas pareigÅ«nų kvietimas į Gegužių g. 72 namo kiemÄ dėl galimo draudžiamų medžiagų vartojimo (16 b.l.).ApžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota D.

P. striukės apžiūra.( 17-20 b.l.)Daiktų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad D. P. savo iniciatyva pateikė folijos paketėlį su jame įvyniota augalinės kilmės medžiaga (21 b.l.).Specialisto išvada Nr. 11-916 (12), kurioje nurodyta, kad tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga, yra narkotinė medžiaga - kanapių dalys, kurių masė yra 0,756 g, kuriose ?-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,9 procento (23-25 b.l.).                 Iš medicininės apžiūros apsvaigimui nustatyti akto Nr. 44, matyti, kad 2012-03-27 17.25 val.

D. P. yra vartojęs marihuanÄ (28 b.l.).Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu ir D. P. už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, skirti 4 mėnesius viešųjų darbų, dirbant neatlygintinai po 15 valandų per mėnesį visuomenės labui. D. P. neprieÅ¡tarauja Å iaulių miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokuroro siÅ«lomų bausme ir jos dydžiu.Kaltinamojo D.

P. nusikalstama veika, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų kvalifikuota tinkamai. Skiriant bausmę D. P. teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau neteistas, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (87-88, b.l.), pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ charakterizuojamas teigiamai (86, b.l.), atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, bedarbis, registruotas darbo biržoje (70, 71, b.l.), todėl atsižvelgiant į bylos aplinkybes D.

P. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ yra tinkamiausia bausmė vieÅ¡ieji darbai.Kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2012-03-27 iki 2013-03-28.Daiktiniai įrodymai: kompaktinė plokÅ¡telė su garso įraÅ¡u paliktina byloje, po tyrimo likusi narkotinė medžiaga– kanapės (ir jų dalys), saugomi Å iaulių apskrities VPK – sunaikintini, D.

P. striukė „Adidas“, pagal 2012-03-28 pakvitavimÄ grÄ Å¾inta D. P., paliktina jo neribotai nuosavybei.Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra. Nuosavybės teisės laikinai neapribotos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : D. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir skirti 4 mėnesius viešųjų darbų, dirbant neatlygintinai po 15 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012-03-27 iki 2013-03-28, t.y. dvi paras, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. jÄ prilyginant 12 (dvylikai) valandų viešųjų darbų.KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktinius įrodymus: kompaktinę plokÅ¡telę su garso įraÅ¡u palikti byloje, po tyrimo likusi narkotinę medžiagÄ â€“ kanapės (ir jų dalys), saugomas Å iaulių apskrities VPK – sunaikinti, striukę „Adidas“, palikti neribotai D.

P. nuosavybei.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teisėjas                                                                              Alfredas Vilbikas