Legislator Case Law & Legislation
85b613ac-1047-4f16-b348-1ec79ed4b937 AI generated

85b613ac-1047-4f16-b348-1ec79ed4b937 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 85b613ac-1047-4f16-b348-1ec79ed4b937
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

A., iÅ¡nagrinėjusi antstolio V. D. teikimÄ dėl D. Ž. paskirtos baudos pakeitimo,n u s t a t ė :Teikime nurodyta, kad antstolis V. D. vykdomojoje byloje, pradėtoje pagal TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2008-09-23 nutarimÄ Nr.A6-516-671/2008 dėl 5000 Lt administracinės nuobaudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai, atliekant priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo funkcijas, nustatė, kad skolininkas turi sÄ skaitų kredito įstaigose, tačiau piniginių lėšų juose nėra, jokių pajamų negauna.

Legislator headnote

AI generated

85b613ac-1047-4f16-b348-1ec79ed4b937 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Skolininko vardu yra registruotos trys transporto priemonės, tačiau Å¡is turtas yra areÅ¡tuotas pirmo eiliÅ¡kumo tvarka dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo. Kadangi skolininkas geranoriÅ¡kai baudos nesumokėjo, turto ir pajamų neturi, prašė baudÄ pakeisti areÅ¡tu arba nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.D. Ž. atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.Teikimas atmestinas ir vykdymo veiksmai nutrauktini. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0020/08/01193 matyti, kad TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2008-09-236 nutarimas pateiktas vykdymui nepraleidus LR ATPK 308 str. 1 d. nustatyto termino.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S                    Byla Nr. A2.13-867-671/2014                                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 2.13.; 39.2.; 39.4                                                   (S)                                 Telšių rajono apylinkės teismasN U T A R T I S         2014 m. rugpjūčio 21 d.Telšiai                 Telšių rajono apylinkės teismo teisėja A.

A., iÅ¡nagrinėjusi antstolio V. D. teikimÄ dėl D. Ž. paskirtos baudos pakeitimo,n u s t a t ė :Teikime nurodyta, kad antstolis V. D. vykdomojoje byloje, pradėtoje pagal TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2008-09-23 nutarimÄ Nr.A6-516-671/2008 dėl 5000 Lt administracinės nuobaudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai, atliekant priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo funkcijas, nustatė, kad skolininkas turi sÄ skaitų kredito įstaigose, tačiau piniginių lėšų juose nėra, jokių pajamų negauna.

Skolininko vardu yra registruotos trys transporto priemonės, tačiau Å¡is turtas yra areÅ¡tuotas pirmo eiliÅ¡kumo tvarka dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo. Kadangi skolininkas geranoriÅ¡kai baudos nesumokėjo, turto ir pajamų neturi, prašė baudÄ pakeisti areÅ¡tu arba nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.D. Ž. atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.Teikimas atmestinas ir vykdymo veiksmai nutrauktini. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0020/08/01193 matyti, kad TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2008-09-236 nutarimas pateiktas vykdymui nepraleidus LR ATPK 308 str. 1 d. nustatyto termino.

Å is nutarimas turi bÅ«ti vykdomas vadovaujantis LR ATPK 312-316 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudÄ vykdymo procesÄ , tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Kadangi LR ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, iÅ¡skyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areÅ¡tas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogijÄ gali bÅ«ti vadovaujamasi LR Baudžiamajame kodekse (toliau – LR BK) numatytomis taisyklėmis.

LR BK 96 str. 1 d. nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. birželio 22 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N1-1126/2007). IÅ¡ vykdomosios bylos matyti, kad baudÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ D. Ž. nebuvo galimybės dėl to, kad jis nedirbo, pajamų ir turto į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti šį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ neturėjo.

Įvertinus bylos aplinkybes, bei administracinėje ir vykdomojoje bylose esančius įrodymus, matyti, kad praėjus daugiau kaip dvejiems metams nutarimas nebuvo įvykdytas, o nuo 2012 m. sausio 1 d. baudos pakeitimas areštu tapo negalimas. Nemokami viešieji darbai gali būti skiriami tik pažeidėjo sutikimu, tačiau D. Ž. atlieka laisvės atėmimo bausmę ir atlikti nemokamų viešųjų darbų negali. Remiantis nurodytais motyvais, teikimas atmestinas ir vykdymo veiksmai nutrauktini (LR ATPK 308 str., 309 str.).

Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 308 str., 309 str., 291-293 str.,        n u t a r ė :        antstolio V. D. teikimÄ dėl D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekančiam laisvės atėmimo bausmę, TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2008-09-23 nutarimu Nr.A6-516-671/2008 paskirtos ir nesumokėtos 5000 Lt baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu, atmesti.Vykdomuosius veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0020/08/01193 nutraukti, suėjus nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo senaties terminui. Nutaritis per 7 dienas gali bÅ«ti skunžiama Å iaulių apygardos teismui, per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                         A. A.                                                          Â